[Video] In hoeverre is het aanbieden van subtitles illegaal?

Martin · **15-12-2003, 21:19**

Dit vraag ik mij dus af, in hoeverre is het aanbieden van ondertitels voor films illegaal? Dan bedoel ik dus de ondertitels die je zelf onder gedownloade films kan zetten.

Hoe zit dit in elkaar?

Jon · **15-12-2003, 21:34**

Ondertitels vallen volgens mij gewoon onder het auteursrecht, net als de film zelf, de muziek, de hoesafbeelding, etc.

Talon · **15-12-2003, 21:40**

als je de ondertitels aanpast, of zelf typt ishet legaal.

**15-12-2003, 22:39**

Citaat:

Jon schreef op 15-12-2003 @ 22:34:
Ondertitels vallen volgens mij gewoon onder het auteursrecht, net als de film zelf, de muziek, de hoesafbeelding, etc.

Volgens mij worden die altijd zelf getypt..

**16-12-2003, 00:12**

Zelfgetypte ondertitels zijn natuurlijk een voortbrengsel van je eigen geest. Daar rust dus auteursrecht op en wel ten gunste van jou. Het aanbieden van ondertitels van een ander is een inbreuk op het auteursrecht van degene die ze geschreven heeft.

Het bewerken van andermans ondertitel zonder te vermelden wie de oorspronkelijke auteur was is ook een inbreuk op het auteursrecht.

Screaming Slave · **16-12-2003, 00:58**

waar een mens zich al niet druk om kan maken.

Martin · **16-12-2003, 06:02**

Citaat:

Screaming Slave schreef op 16-12-2003 @ 01:58:
waar een mens zich al niet druk om kan maken.

dáár gaaat het niet om....

Screaming Slave · **16-12-2003, 10:12**

nouja, for what it's worth.

subs die van een dvd geript zijn: illegaal.
anders niet.

dystopia · **16-12-2003, 10:28**

Citaat:

nare man schreef op 16-12-2003 @ 01:12:
Zelfgetypte ondertitels zijn natuurlijk een voortbrengsel van je eigen geest. Daar rust dus auteursrecht op en wel ten gunste van jou. Het aanbieden van ondertitels van een ander is een inbreuk op het auteursrecht van degene die ze geschreven heeft.

Het bewerken van andermans ondertitel zonder te vermelden wie de oorspronkelijke auteur was is ook een inbreuk op het auteursrecht.

Aha, dit is interessant! Dus, op het moment dat iemand een ondertiteling uittypt en deze onder de GPL licentie verspreid is er niets aan de hand? Hoe zit het dan met Public Domain. Als de auteur er geen copyright op claimt is het toch PD?

PS: kan ik je even spreken over iets anders mbt de wet? MSN oid?

Talon · **16-12-2003, 20:12**

Citaat:

dystopia schreef op 16-12-2003 @ 11:28:

PS: kan ik je even spreken over iets anders mbt de wet? MSN oid?

Pas maar op, straks gaat hij je nog een factuur sturen

15-12-2003, 21:19
Martin	Dit vraag ik mij dus af, in hoeverre is het aanbieden van ondertitels voor films illegaal? Dan bedoel ik dus de ondertitels die je zelf onder gedownloade films kan zetten. Hoe zit dit in elkaar?

15-12-2003, 21:34
Jon	Ondertitels vallen volgens mij gewoon onder het auteursrecht, net als de film zelf, de muziek, de hoesafbeelding, etc. __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

15-12-2003, 21:40
Talon	als je de ondertitels aanpast, of zelf typt ishet legaal. __________________ Napoleon, don't be jealous that I've been chatting online with babes all day \| Ugh! Gross! Freakin' idiot!

16-12-2003, 00:12
Verwijderd	Zelfgetypte ondertitels zijn natuurlijk een voortbrengsel van je eigen geest. Daar rust dus auteursrecht op en wel ten gunste van jou. Het aanbieden van ondertitels van een ander is een inbreuk op het auteursrecht van degene die ze geschreven heeft. Het bewerken van andermans ondertitel zonder te vermelden wie de oorspronkelijke auteur was is ook een inbreuk op het auteursrecht.

16-12-2003, 00:58
Screaming Slave	waar een mens zich al niet druk om kan maken.

16-12-2003, 10:12
Screaming Slave	nouja, for what it's worth. subs die van een dvd geript zijn: illegaal. anders niet.

Advertentie