Logisch bestaat niet bestaat niet

[Snakeboy]

Soms hoor ik mensen praten over het mystieke: "Niks is logisch in de wereld, en in ons universum; misschien is er een god of heerser die kijkt over het hele heelal die ergens woont in de verre planeten.".
Maar dan is het al logisch: Het is logisch dat er niks logisch is.
Dat past al niet.
Al die Dejavus en Paranormalen die geloven dat ze een gave hebben en hopen mensen er mee te helpen,
Al de christenen en katholieken en de andere groepen,
En de satanisten en hangjongeren die geloven in de satan,
Al de partijen in de wereld.
Er moet dus wel een mystiek bestaan,
Het is nooit wetenschappelijk bewezen; maar het is er dus wel: omdat er geen bewijs tegen is en omdat er miljoenen mensen geloven in god, miljoenen mensen geloven in mystiek en miljoenen mensen er ook grote offers voor brengen.

[De Veroorzaker]

Snakeboy schreef op 30-01-2004 @ 20:58:
Het is nooit wetenschappelijk bewezen; maar het is er dus wel: omdat er geen bewijs tegen is en omdat er miljoenen mensen geloven in god, miljoenen mensen geloven in mystiek en miljoenen mensen er ook grote offers voor brengen.

dus de kerstman e/d bestaan ook gewoon

Snakeboy schreef op 30-01-2004 @ 20:58:

Er moet dus wel een mystiek bestaan,
Het is nooit wetenschappelijk bewezen; maar het is er dus wel: omdat er geen bewijs tegen is en omdat er miljoenen mensen geloven in god, miljoenen mensen geloven in mystiek en miljoenen mensen er ook grote offers voor brengen.

Ben jij soms een meeloper? Omdat de massa dom en ontwetend is, bestaat God?.

Even serieus. Aan de ene kant heb je wel gelijk. Het is nooit bewezen dat God niet bestaat, maar het is ook nooit bewezen dat hij wel bestaat en aangezien vrijwel alle argumenten tegen God pleiten is het logisch om niet in hem te geloven.

[PurpleMyst]

Er is nooit bewezen dat er geen paarse kabouter naast me staat. Dus er staat een paarse kabouter naast me?

Eerlijk nou.

Of god bestaat of niet dat weten we niet. We hebben gewoonweg geen enkel idee. Je kunt je dus enkel baseren op je innerlijk, je ervaring. Geloof jij in god? Dan bestaat god voor jou. Geloof je er niet in? Dan bestaat hij voor jou niet. Maar onthoud dat dit jou ervaring is, en niet een wetenschappelijk bewezen iets. Anderen kunnen het dus anders ervaren.

Ik ben er van overtuigd dat er iets goddelijks is, maar doen alsof dit een absolute waarheid is zal ik nooit doen. We weten het niet zeker.

[Onorthodox]

Zolang er mensen geloven dat er iets is, is het er. Of je er nu in gelooft of niet.

[Co]

Onorthodox schreef op 31-01-2004 @ 12:52:
Zolang er mensen geloven dat er iets is, is het er. Of je er nu in gelooft of niet.

mooi gesproken

[*Special:K*]

klinkt allemaal erg Logisch

[AngelLena]

Gaat dit nog ergens heen? Anders sluit ik em...

AngelLena schreef op 31-01-2004 @ 15:56:
Gaat dit nog ergens heen?

Onlogica.

[AngelLena]

Reverend schreef op 31-01-2004 @ 16:19:
Onlogica.

aha. maakt het helemaal duidelijk. En het superlogische gevolg hiervan lijkt mij een slotje.

@TS: probeer het voortaan eens op F&L.