Wct

petit · **04-03-2004, 16:04**

Stel je woont in zeeland(messchien doe je dat wel) zou je dan voor de aanleg zijn van de WCT dat is een haven in vlissinge oost die veel werkgelegenhied zal bezorgen maar waardoor het wel drukker wordt op de wegen en een stuk natuur komt te vervallen?

Co · **04-03-2004, 16:13**

behoud van natuur gaat voor een 'verbetering' van de economie of een dipje op de arbeidsmarkt

petit · **04-03-2004, 16:19**

Ik ben zelf eigenlijk wel voor het maakt Nederland alleen nog maar sterker als doorvoerland!!!

**04-03-2004, 16:26**

Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

hasseltboy · **04-03-2004, 16:28**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

petit · **04-03-2004, 16:30**

Citaat:

hasseltboy schreef op 04-03-2004 @ 17:28:

Ja oke dat is wel waar maar zou je kan je wel voorstellen als het vekeer in zeeland een stuk drukker wordt dat het wel een groot project moet zijn waar veel natuur aan tenonder gaat!

Balance · **04-03-2004, 16:30**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

petit · **04-03-2004, 16:31**

Maar willen jullie aub stemmen!

PV · **04-03-2004, 16:31**

Er is nog genoeg natuur in Zeeland, daar kan best een stukje af als er werkgelegenheid voor in de plaats komt

hasseltboy · **04-03-2004, 16:32**

Citaat:

petit schreef op 04-03-2004 @ 17:30:
Ja oke dat is wel waar maar zou je kan je wel voorstellen als het vekeer in zeeland een stuk drukker wordt dat het wel een groot project moet zijn waar veel natuur aan tenonder gaat!

Ik weet niet hoe het met de werkgelegenheid in Zeeland gestelt staat...

**04-03-2004, 16:33**

Citaat:

petit schreef op 04-03-2004 @ 17:30:
Ja oke dat is wel waar maar zou je kan je wel voorstellen als het vekeer in zeeland een stuk drukker wordt dat het wel een groot project moet zijn waar veel natuur aan tenonder gaat!

Wat jij nu weergeeft zijn allemaal dingen die we aan de hand van je stelling niet kunnen inschatten. Hoeveel drukker wordt het bijvoorbeeld, zijn daar geen alternatieven voor, hoeveel natuur gaat er verloren, wat voor een soort natuur gaat er verloren (bos, akkers etc). Ik kan mijn mening wel gaan geven maar dan doe ik net als 80% van de Nederlandse bevolking: Ik heb een mening over iets waar ik het fijne niet van weet. Wat heb je liever, een goede genuanceerde mening of gewoon een willekeurige druk op de knop omdat een bepaalde optie mij goed in de oren klinkt.

petit · **04-03-2004, 16:36**

feit is dat:
-vekeer veel drukker zal worden
-er direct 3000 arbeidsplaatsen vrij komen en indirect ongeveer 7000
-er een natuur strand zal verdwijnen waar toch veel vogels en zeehonden komen. Maar dat strand licht wel aan een industrie terein
-Dat de economische status van nederland (zeeland vooral)
zal verbeteren

graag gedaan · **04-03-2004, 16:37**

Dan maken we toch ergens anders weer natuur

, dat geld wordt toch wel geinvesteerd

Femme-Fatale · **04-03-2004, 16:37**

Geen mening, ik weet daar niets over.

petit · **04-03-2004, 16:41**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:33:
Wat jij nu weergeeft zijn allemaal dingen die we aan de hand van je stelling niet kunnen inschatten. Hoeveel drukker wordt het bijvoorbeeld, zijn daar geen alternatieven voor, hoeveel natuur gaat er verloren, wat voor een soort natuur gaat er verloren (bos, akkers etc). Ik kan mijn mening wel gaan geven maar dan doe ik net als 80% van de Nederlandse bevolking: Ik heb een mening over iets waar ik het fijne niet van weet. Wat heb je liever, een goede genuanceerde mening of gewoon een willekeurige druk op de knop omdat een bepaalde optie mij goed in de oren klinkt.

eerlijk gezecht heb ik gewoon het liefst dat je kiest voor het geen dat voor jou heb belangrijkst is:
werkgelegenheid
economische status van je omgeving
natuur in je omgeving
veilig/en niet al te druk en overlastend verkeer

Maar ik geef toe zo had de formulering beter geweest van mijn vraag

petit · **04-03-2004, 16:43**

Citaat:

petit schreef op 04-03-2004 @ 17:41:
eerlijk gezecht heb ik gewoon het liefst dat je kiest voor het geen dat voor jou heb belangrijkst is:
werkgelegenheid
economische status van je omgeving
natuur in je omgeving
veilig/en niet al te druk en overlastend verkeer

Maar ik geef toe zo had de formulering beter geweest van mijn vraag

En ik heb het trouwens ook zo nodig voor het project van school anders zou de vraagstelling niet op kunnen worden genomen in me project.

Dolores · **04-03-2004, 16:52**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

Keyser Saus · **04-03-2004, 17:04**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

+
TS moet de spelling van de werkwoordsvormen eens leren.

**04-03-2004, 17:08**

Wil ik meer over weten voordat ik oordeel. Ik denk voor.

fractuur · **04-03-2004, 17:09**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

Wawl · **04-03-2004, 17:37**

Alles voor de economie.

zwoesj · **04-03-2004, 17:47**

Nee, weg met die troep.

Miss Helena · **04-03-2004, 18:01**

Waar is de 'geen mening' optie

Divina Flor · **04-03-2004, 19:08**

Citaat:

petit schreef op 04-03-2004 @ 17:31:
Maar willen jullie aub stemmen!

verander anders je beginpost.. en zet er wta informatie neer

ik kan zo niet gaan stemmen want ik weet er te weinig van
je kunt beter een poll uitslag met weinig stemmen hebben die wel representatief is dan veel mensen die stemmen maar eigenlijk maar iets aanklikken omdat ze het toch niet weten...

Yolcu · **04-03-2004, 19:37**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

**04-03-2004, 20:36**

voor als het de economie vooruitgang oplevert

**04-03-2004, 20:51**

Ik woon er in de buurt en ik vind dat we de economie moeten steunen en dat het dus door meot gaan.

Dr. Oetker · **04-03-2004, 20:53**

doorvoerland zijn is kut want dat levert geen fuck op, natuur in vlissingen oost bestaat waarschijnlijk alleen maar uit water&weiland en bovendien woon ik niet in zeeland. verder heb ik er geen mening over.

**04-03-2004, 20:59**

Interessant, ik heb hier een jaar geleden een debat over moeten voeren, toen mocht ik, gelukkig, voor zijn. Ik ben namelijk nu ook voor (ja, dat hadden jullie niet gedacht.

Het gaat namelijk om een relatief klein gebied. Ook wordt er hiervoor in de plaats een ander gebied in zee dat 3 à 4 keer zo groot is vrij gegeven, als ik het goed heb. Natuurlijk moet de Rotterdamse haven vooral blijven groeien gedurende de eerstkomende jaren, omdat andere havens dat ook doen. Als de haven nu niet een beetje zou groeien en er nauwelijks meer overgeslagen zou worden, zou dit de economische positie van Nederland t.o.v. van de rest van Europa aanzienlijk verslechteren, en dát zou uiteindelijk weer veel meer ten koste gaan van de natuur, want het milieu komt altijd pas op de laatste plaats.

Voor dus, nogmaals.

Paris · **05-03-2004, 09:47**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

coopergirl · **05-03-2004, 14:58**

aanzien economische status

de communiceerbeer · **05-03-2004, 16:16**

Ik ben neutraal.

petit · **05-03-2004, 16:47**

bedankt voor jullie nuttige antwoorden ik dacht wel dat er meer mensen voor werkgelegenheid dan natuur zouden kiezen en dit komt er nog uit ook. Niet dat natuur onbelangrijk is.

**05-03-2004, 17:09**

Citaat:

petit schreef op 05-03-2004 @ 17:47:
bedankt voor jullie nuttige antwoorden ik dacht wel dat er meer mensen voor werkgelegenheid dan natuur zouden kiezen en dit komt er nog uit ook. Niet dat natuur onbelangrijk is.

In mijn ogen hoeft men die keuze niet te maken. Zoals het nu gaat blijft de schade zoveel mogelijk beperkt.

JA · **05-03-2004, 18:04**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

Quiana · **05-03-2004, 18:16**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

Wawl · **05-03-2004, 20:54**

Citaat:

de communiceerbeer schreef op 05-03-2004 @ 17:16:
Ik ben neutraal.

Dag, ik ben Wawl.

forumfreakie · **05-03-2004, 23:37**

Citaat:

iemand of niemand schreef op 04-03-2004 @ 17:26:
Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

Bekijk resultaten poll: Ben jij tegen de aanleg van de haven WCT(westerschelde container terminal) of voor?
Voor: als het veel werk opleverd	7	22.58%
Voor: als het de economische status van een gebied verbeterd	16	51.61%
Tegen: Er moet al te veel natuur verdwijnen	8	25.81%
Tegen: Het wordt er dan te druk en dat zal veel meer ellende veroorzaken.	0	0%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze poll

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Domme Belgen!!!! Politiker	156	22-02-2007 09:22

04-03-2004, 16:04
petit	Stel je woont in zeeland(messchien doe je dat wel) zou je dan voor de aanleg zijn van de WCT dat is een haven in vlissinge oost die veel werkgelegenhied zal bezorgen maar waardoor het wel drukker wordt op de wegen en een stuk natuur komt te vervallen?

04-03-2004, 16:13
Co	behoud van natuur gaat voor een 'verbetering' van de economie of een dipje op de arbeidsmarkt

04-03-2004, 16:19
petit	Ik ben zelf eigenlijk wel voor het maakt Nederland alleen nog maar sterker als doorvoerland!!!

04-03-2004, 16:26
Verwijderd	Ik weet te weinig van het project om er een goed oordeel over te kunnen geven

04-03-2004, 16:31
PV	Er is nog genoeg natuur in Zeeland, daar kan best een stukje af als er werkgelegenheid voor in de plaats komt

04-03-2004, 16:36
petit	feit is dat: -vekeer veel drukker zal worden -er direct 3000 arbeidsplaatsen vrij komen en indirect ongeveer 7000 -er een natuur strand zal verdwijnen waar toch veel vogels en zeehonden komen. Maar dat strand licht wel aan een industrie terein -Dat de economische status van nederland (zeeland vooral) zal verbeteren

04-03-2004, 16:37
graag gedaan	Dan maken we toch ergens anders weer natuur , dat geld wordt toch wel geinvesteerd __________________ Monica hoe lang ga JIJ die sig nog houden?

04-03-2004, 16:37
Femme-Fatale	Geen mening, ik weet daar niets over.

04-03-2004, 17:08
Lionheart	Wil ik meer over weten voordat ik oordeel. Ik denk voor.

04-03-2004, 17:37
Wawl	Alles voor de economie. __________________ Wauwel.

Advertentie

04-03-2004, 18:01
Miss Helena	Waar is de 'geen mening' optie

04-03-2004, 20:36
Verwijderd	voor als het de economie vooruitgang oplevert

04-03-2004, 20:51
Verwijderd	Ik woon er in de buurt en ik vind dat we de economie moeten steunen en dat het dus door meot gaan.

04-03-2004, 20:53
Dr. Oetker	doorvoerland zijn is kut want dat levert geen fuck op, natuur in vlissingen oost bestaat waarschijnlijk alleen maar uit water&weiland en bovendien woon ik niet in zeeland. verder heb ik er geen mening over. __________________ De man die bakt Laatst gewijzigd op 04-03-2004 om 20:55.

05-03-2004, 14:58
coopergirl	aanzien economische status __________________ Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.

05-03-2004, 16:16
de communiceerbeer	Ik ben neutraal. __________________ jdfjdxjkdsk

05-03-2004, 16:47
petit	bedankt voor jullie nuttige antwoorden ik dacht wel dat er meer mensen voor werkgelegenheid dan natuur zouden kiezen en dit komt er nog uit ook. Niet dat natuur onbelangrijk is.