Scheikunde 1

Aldus hier

ja, laat ik maar eens beginnen met leren

[*sunrise1986*]

hij is wel erg leeg . Nou ja nog 1 dagje: ik ga alles nog even doornemen en nog even een oefenexamen maken.

[PakiCandy]

Hai!

Hm..ben al sinds eergisteren begonnen met doornemen van het stof en maken van de onderwerpen in de examenbundel! het gaat aardig : nu nog effe paar examens amken en ik ben d'r klaar voor!eigenlijk boeit Scheitkunde me nieh sjow veel ben voor de rest grandioos geslaagd dus kan best een 4 staan voor scheitkunde!

[WishfulDreaming]

Ik vind het lastiger dan ik had gedacht

waar haal je in godsnaam de halfreactie van de reductor C2H5O2N vandaan (vraagt 12 2001-I)

[Tuuurlijk]

Roxane schreef op 01-06-2004 @ 12:37 :
waar haal je in godsnaam de halfreactie van de reductor C2H5O2N vandaan (vraagt 12 2001-I)

Die moet je opstellen, je weet wat er ontstaat, en dan weet je wat er mist. Dat kun je erbij krijen door water toe te voegen, en dat mag altijd.

Ik heb die vraa wel verneukt, maar sdekivit had in een topic hier een handige link gegeven, moet je die eens bekijken.

ik snap het al ja

chromatografie komt toch niet in examens voor?

[indigo]

Volgens mij wel. Kijk maar eens naar vraag 11/12 van 2002-I. Maargoed, zo'n vraag hoop ik inderdaad niet tegen te komen...

Scheikunde valt me eigenlijk best mee, tot nu toe. Ik heb twee examens gemaakt die allebei tussen de 6.5 en 8.3 waren. Maar je weet maar nooit...

[*sunrise1986*]

Ik krijg het verschil tussen hydrolyse, hydratatie, oxidatie en al die anderen maar niet in mijn hoofd. En alle rekenvragen kom ik niet uit. en ik heb geen zin meer

[P&C]

was nou maar naar leiden - examentraining gegaan net als ik

P&C schreef op 01-06-2004 @ 13:16 :
was nou maar naar leiden - examentraining gegaan net als ik

komtie...




HAHAHAHAHAHHAHAHHAHA

[*sunrise1986*]

P&C schreef op 01-06-2004 @ 13:16 :
was nou maar naar leiden - examentraining gegaan net als ik

Ik hoop dat je zelf inziet wat voor domme opmerking dat is (dat leren ze je schijnbaar niet in Leiden(!))

[ethere]

aaaaaa, het is veel meer dan ik dacht... (en moeilijker)
ik denken van mwoa, dat leer ik wel even, valt dus aardig tegen.
Het zit gelukkig wel in het vrije deel, dus laten vallen kan nog.

[brandnew]

ik ben echt wel bang voor morgen.. scheikunde is opzich niet zo heel erg moeilijk maar het is wel megaveel (en idd ik heb ook geen zin meer.. gelukkig is het morgen klaar)

[Sherco]

Het maakt op zich niet zoveel uit wat ik haal op scheikunde omdat ik al mijn andere examens best goed gedaan heb. Ik heb wat examens geoefend en dat ging redelijk, dus ik ben niet heel erg bang voor morgen.
Trouwens, vinden jullie het ook zo vervelend dat er nu steeds zon tekst in staat waar je dan vragen over moet beantwoorden van "geef een argument voor" enzo? Het lijkt wel Nederlands ipv scheikunde...

[*sunrise1986*]

Sherco schreef op 01-06-2004 @ 15:39 :
Trouwens, vinden jullie het ook zo vervelend dat er nu steeds zon tekst in staat waar je dan vragen over moet beantwoorden van "geef een argument voor" enzo? Het lijkt wel Nederlands ipv scheikunde...

Ik moet het echt van die vragen hebben . Makkelijk punten scoren, punten die ik goed kan gebruiken. Ik ben juist blij met die vragen!

ik word helemaal ziek van die vragen waar je zo ellendig veel moet lezen de opdrachten per onderwerp zijn veel makkelijker.

[pepijn1234]

Weet iemand waar ik tijdvak 2 2003 kan downloaden nu havovwo.nl al een tijdje plat is.


Wordt daar echt gek van dat die plat is Ik wil oefenen met havovwo maar die is al een tijd uit de lucht nu

[the tourist]

pepijn1234 schreef op 01-06-2004 @ 16:13 :
Weet iemand waar ik tijdvak 2 2003 kan downloaden nu havovwo.nl al een tijdje plat is.


Wordt daar echt gek van dat die plat is Ik wil oefenen met havovwo maar die is al een tijd uit de lucht nu

www.examenbundel.nl

Ik vind die teksten ook irritant, het is toch geen Nederlands? Maar ze zijn meestal niet zo moeilijk.

Kan iemand misschien zeggen of I2 joodwater is of jodide? (en andersom dus ook, of I- joodwater of jodide is). Ik kan dat echt niet onthouden en het staat nergens duidelijk in mijn boek.

jood water is gewoon water met jood er in dus I2
jodiede dat iet ietsjodide dus I-
haha logisch heh

[the tourist]

Roxane schreef op 01-06-2004 @ 16:33 :
jood water is gewoon water met jood er in dus I2
jodiede dat iet ietsjodide dus I-
haha logisch heh

Oh. Dank je. Zo logisch vind ik het eigenlijk niet hoor

[sdekivit]

MoonMonkey schreef op 01-06-2004 @ 16:57 :
Oh. Dank je. Zo logisch vind ik het eigenlijk niet hoor

dat lijkt me stug, want jood lost niet op in water

--> joodwater is een oplossing van I2 met I- dat een complex vormt, wat wel goed oplosbaar is in water

--> zie binas tabel 47 dissociatiecontanten

staat er achter -ide dan is het altijd een ion:

sulfide = S 2-
oxide = O2-
jodide = I-
bromide = Br-
chloride = Cl-

MoonMonkey schreef op 01-06-2004 @ 16:57 :
Oh. Dank je. Zo logisch vind ik het eigenlijk niet hoor

dat was ook sarcastisch

Weet iemand hoe dat nou precies zit met de titratiecurve? Het is om de ph te bepalen van een onbekende stof... Hoe gaat dat precies in zijn werk.. met dat omslagpunt enzo

Groetjes,

MissieVissie

ik wil 2001-I als eindexamen hebben

MissieVissie schreef op 01-06-2004 @ 18:15 :
Weet iemand hoe dat nou precies zit met de titratiecurve? Het is om de ph te bepalen van een onbekende stof... Hoe gaat dat precies in zijn werk.. met dat omslagpunt enzo

Groetjes,

MissieVissie

ben ik in nog geen een examen tegen gekomen, jij wel?

[little mayo]

Het begin van de titratiecurve is de pH van de stof die op het begin aanwezig is, er is een buffer op de helft van de curve --> pH=pKz dan...
het einde loopt naar het equivalentiepunt waar alle beginstof is opgereageerd, ook hier kan je dan de pH uitrekenen/aflezen.
De titratiecurve is dan ook altijd een s-vorm.
*mmm, ik hoop dat dit duidelijk genoeg is*

[sdekivit]

little mayo schreef op 01-06-2004 @ 18:21 :
Het begin van de titratiecurve is de pH van de stof die op het begin aanwezig is, er is een buffer op de helft van de curve --> pH=pKz dan...
het einde loopt naar het equivalentiepunt waar alle beginstof is opgereageerd, ook hier kan je dan de pH uitrekenen/aflezen.
De titratiecurve is dan ook altijd een s-vorm.
*mmm, ik hoop dat dit duidelijk genoeg is*

equivalentiepunt is het steile gedeelte in de curve

[meismyself]

Ik heb het examen 2001-1 gemaakt en ik vond dat er toch wel verdacht veel polymeer dingen in kwamen.... En die snap ik echt niet! Kan iemand het uitleggen (of is het misschien geskipt en komt het gewoon niet meer in de examens) De vragen waarbij je zelf een formule moest opstellen, onbegrijpelijk!

[indigo]

Welke vraag precies? Misschien dat ik t kan uitleggen...

Ik zou die vragen over teksten eigenlijk ook heel makkelijk moeten vinden (ben wel goed in Nederlands), maar op de één of andere manier wil het niet echt... ik ga denk ik nog wat met 'chemie en maatschappij' oefenen.

Succes allemaal, morgen!

[x-spekkie-x]

Iemand zei dat je de Elektrochemische cel niet hoefde te leren.
Nou, je moet alles leren blijkt dus.

Alleen de basisdingen hoeven niet. En dat is raar. Want dat is basis. Ik snap er nu niks meer van wat wel en niet moet. Dus ik leer maar gewoon alles

[sdekivit]

x-spekkie-x schreef op 02-06-2004 @ 06:14 :
Iemand zei dat je de Elektrochemische cel niet hoefde te leren.
Nou, je moet alles leren blijkt dus.

Alleen de basisdingen hoeven niet. En dat is raar. Want dat is basis. Ik snap er nu niks meer van wat wel en niet moet. Dus ik leer maar gewoon alles

elektrochemische cel is gewoon een onderdeel van de elktrochemie en moet je gewoon leren.

[Toscane]

Ik las laatst iets over waterconstante, maar ik kan dat nu niet meer terugvinden in mn boek . Iemand die het even kan uitleggen misschien??

[the tourist]

Bluh, ik heb er echt geen zin in.

[The0]

Let's Party schreef op 02-06-2004 @ 10:20 :
Ik las laatst iets over waterconstante, maar ik kan dat nu niet meer terugvinden in mn boek . Iemand die het even kan uitleggen misschien??

sdekivit schreef op 01-06-2004 @ 19:34 :
Kw = waterconstante en is product van [H3O=] en [OH-]

de -log Kw levert de pKw en dus kom je op de volgende regel:

pKw = pH + pOH

-->

Kw = [H3O+] x [OH-]

-log Kw = -log ( [H3O+] x [OH-])

--> pKw = -log [H3O+] + -log [OH-]

--> pKw = pH + pOH

[Bellenblaas]

Eerste tijdvak van 2003 was zeer goed te doen merkte ik gister met oefenen, maar net was ik even het eerste tijdvak van 2002 aan het maken en toen schoot ik helemaal in de stress...
Het niveau en de soort vragen verschillen echt enorm, waardoor het maar afwachten is of ik er iets van kan maken vanmiddag

[enigszins]

Bellenblaas schreef op 02-06-2004 @ 10:05 :
Eerste tijdvak van 2003 was zeer goed te doen merkte ik gister met oefenen, maar net was ik even het eerste tijdvak van 2002 aan het maken en toen schoot ik helemaal in de stress...
Het niveau en de soort vragen verschillen echt enorm, waardoor het maar afwachten is of ik er iets van kan maken vanmiddag

Klopt inderdaad. Ik heb 2002 tijdvak 1 gedaan en die lukte voor geen meter. Tijdvak 2 van 2002 was zeer goed te doen en tijdvak 1 van 2001 heb ik net gemaakt en die was ook best makkelijk. Maar als we zo'n examen krijgen als 2002 I, tja, dan wordt het nog spannend Maar we gaan er voor.. Succes iedereen!

[P&C]

nou zal wel meevallen hoor.... trouwens electrische cel moet je gewoon weten (de basis ja)
goodluck all

[WishfulDreaming]

MoonMonkey schreef op 02-06-2004 @ 10:52 :
Bluh, ik heb er echt geen zin in.

second that

Mensjes, heeeeel veeel suc6 met scheikunde!!! Ik ga voor de 5.. ik hoop dat ie meevalt

Groetjes,

MissieVissie

[pepijn1234]

ja veel succes allemaal ben alleeen bang dat ik mijn 4.8 niet ga halen maar laten we allemaal

[SpeedRock]

Scheikunde.... SCHEIKUNDE!!!! Gadver

Iedereen veel suc6, ik ga voor de 1,4 (dan sta ik een 4), moet opzich wel lukken... Maar misschien toch ook weer niet

[I-brahimovic]

Hier zijn de billen al flink samengeknepen, hopelijk ontkom ik uit de hel.

[WishfulDreaming]

heeeee, dat viel meeeee

nee echt , ik vond em goed te doen

[Tuuurlijk]

Ik heb zoo dom vraag 3 of 4 fout, dat ik iedereen die ik tegenkom wel dood kan slaan. Ik zag dat de plusjes en minnetjes niet klopten, dus heb ik ipv de elektronen te veranderen zomaar de waterstof ionen veranderd, waardoor ik dus sowieso twee punten kwijt ben. Dat terwijl ik door die leraar toch al als een mongool in sk wordt gezien, en ik een 5.5 moest halen.

[Gothic]

prima te doen ... maar of ik een 8,0 heb, het zal er om spannen...

[*sunrise1986*]

Hmm ik weet het niet, scheikunde is echt zo'n vak wat ik moeilijk vindt om in te schatten. Ik hoop op minstens een 4.8 (nodig voor een 6). Uit die rekenvragen kwam ik trouwens niet. Afwachten tot 17 juni dan maar....

[the tourist]

Hij was idd goed te doen.