Hoe gaat het met Sadam?

[Dr. Durrr]

Heeft iemand nog iets over die gast gehoord sinds ie is opgepakt? Want dr is echt een mediastilte over em geloofik.. Vroeg ik me net ineens af..

[LaResistance]

ja, en ik vraag me nog steeds af waar ie eigenlijk voor zit...

[LaResistance]

oja ook lekker:

Advocaat Saddam toegang geweigerd


AMMAN - De Amerikanen weigeren de advocaat van Saddam Hussein, de Jordaniër Mohammed Najib Rashdan, toegang tot de opgepakte Iraakse dictator.


Dat heeft Rashdan gezegd in een interview met de Spaanse krant El País, dat maandag is gepubliceerd. Volgens de 56-jarige advocaat werken de Amerikanen hem op alle mogelijke manieren tegen. ,,Ze weigeren me ook maar de geringste informatie te geven, waardoor ik niet in staat ben de verdediging op effectieve wijze te voeren'', aldus de Jordaanse jurist.

Rashdan heeft zich nu gericht tot de Zwitserse regering met het verzoek erop aan te dringen dat de minimale normen voor de behandeling van krijgsgevangenen worden nageleefd. Die normen zijn in de Geneefse Conventies vastgelegd.

Rashdan zei dat twee naar Jordanië uitgeweken dochters van Saddam, Rana en Raghad, hem in december vroegen hun vader te verdedigen. Met een notariële volmacht van Sajida, echtgenote van Saddam, werd het verzoek enkele dagen later geformaliseerd.

Rashdan studeerde rechten in Bagdad. Hij was betrokken bij de oprichting van de Baath-partij in Jordanië.

Voor de verdediging van Saddam wil Rashdan een omvangrijk collectief vormen, dat vooral uit Jordaanse juristen zal bestaan. Ook verscheidene westerse advocaten worden bij de zaak betrokken. Een van de westerse juristen die zich bereid heeft getoond Saddam te verdedigen, is de Fransman Jacques Vergès, een van de belangrijkste strafpleiters in Frankrijk. Hij is een van de advocaten van de voormalige Joegoslavische president Milosevic en verdedigt tevens Tareq Aziz, vice-premier van Irak onder Saddam Hussein.

bron: Nederlands Dagblad 03-05-04

[Dr. Durrr]

LaResistance schreef op 03-05-2004 @ 23:38 :
ja, en ik vraag me nog steeds af waar ie eigenlijk voor zit...

de reden? of de plaats?

[LaResistance]

Zlatani10 schreef op 03-05-2004 @ 23:45 :
de reden? of de plaats?

Nou de plaats kan ik me wel iets bij voorstellen; in z'n blote piel met een zak over z'n hoofd voor een ploeg amerikanen met fototoestellen in hun hand.

Maar wat is de aanklacht

[Levitating Nun]

LaResistance schreef op 03-05-2004 @ 23:52 :


Maar wat is de aanklacht

Misdaden tegen de menselijkheid? Volkerenmoord? Schending van het oorlogsrecht? uuhhhh....zoiets?

[Caballero]

Ik vind het vreemd dat iemand voor zoiets word aangepakt terwijl de VS het zelf net zo gruwelijk doet

Caballero schreef op 04-05-2004 @ 02:14 :
Ik vind het vreemd dat iemand voor zoiets word aangepakt terwijl de VS het zelf net zo gruwelijk doet

Schaam u diep.

Ach , we zullen maar zeggen dat hij het niet zo goed heeft als thuis. (lichtuitgedrukt)

LaResistance schreef op 03-05-2004 @ 23:39 :
oja ook lekker:

Advocaat Saddam toegang geweigerd
(...)

Da's zo'n beetje de basis van het procesrecht schenden. Als dat hele proces zo door blijft gaan lijkt het wel op Stalin's befaamde showprocessen.

[Mu]

LaResistance schreef op 03-05-2004 @ 23:38 :
ja, en ik vraag me nog steeds af waar ie eigenlijk voor zit...

Ja, zou hij officieel in staat van beschuldiging zijn gesteld? Anders kunnen ze hem maar 30 dagen vasthouden.

Solero schreef op 04-05-2004 @ 08:57 :
Ach , we zullen maar zeggen dat hij het niet zo goed heeft als thuis. (lichtuitgedrukt)

Hehehe

[Mu]

Ik zag gisteren nog beelden van het huis waar Saddam en zijn zoons feesten had gevierd vlak voor de oorlog. Het huis werd toen verwoest door bommen. Er zat een grote bar in met allerlei verschillende whisky's.

waarschijnlijk gemarteld en ondervoed
maarja t boeit niet want hij is toch een misdadiger

Mu schreef op 04-05-2004 @ 11:28 :
Ja, zou hij officieel in staat van beschuldiging zijn gesteld? Anders kunnen ze hem maar 30 dagen vasthouden.

dadelijk is hij binnen 30 dagen weer vrij omdat die amerikanen het vergeten zijn

was de oorlog nogal nutteloos

[Gimme more beer]

MarKel schreef op 04-05-2004 @ 00:36 :
Misdaden tegen de menselijkheid? Volkerenmoord? Schending van het oorlogsrecht? uuhhhh....zoiets?

Hypocriet...

[MissCzechMeOut]

koekjes schreef op 04-05-2004 @ 11:44 :
waarschijnlijk gemarteld en ondervoed
maarja t boeit niet want hij is toch een misdadiger

Ja dus daarom moeten we maar hetzelfde doen?

Anyway ik vroeg het me ook al af, hoe het nou zit, waar die nou zit en wat er verder gaat gebeuren...

[Mu]

Solero schreef op 04-05-2004 @ 12:44 :
dadelijk is hij binnen 30 dagen weer vrij omdat die amerikanen het vergeten zijn

was de oorlog nogal nutteloos

Vormfoutje
Verkeerde datum
letter vergeten in zijn naam
zoiets

[Caballero]

Solero schreef op 04-05-2004 @ 08:57 :


Schaam u diep.

Waarom zou ik mij schamen, de VS moet zich eens gaan schamen, het begint steeds meer uit te lekken dat het bevel voor die martelingen van hoger hand kwam en dat het al maanden bekend was. Ik vind het nogal hypocriet om saddam voor iets aan te pakken wat je zelf in precies dezelfde vorm doet. De VS is gewoon een hypocriete show democratie

[MissCzechMeOut]

Caballero schreef op 04-05-2004 @ 14:25 :
Waarom zou ik mij schamen, de VS moet zich eens gaan schamen, het begint steeds meer uit te lekken dat het bevel voor die martelingen van hoger hand kwam en dat het al maanden bekend was. Ik vind het nogal hypocriet om saddam voor iets aan te pakken wat je zelf in precies dezelfde vorm doet. De VS is gewoon een hypocriete show democratie

Ja, maar niemand die er wat van zegt of er iets aan doet

Caballero schreef op 04-05-2004 @ 14:25 :
Waarom zou ik mij schamen, de VS moet zich eens gaan schamen, het begint steeds meer uit te lekken dat het bevel voor die martelingen van hoger hand kwam en dat het al maanden bekend was. Ik vind het nogal hypocriet om saddam voor iets aan te pakken wat je zelf in precies dezelfde vorm doet. De VS is gewoon een hypocriete show democratie

ja , maar die man moet wel veroordeeld worden!

Mu schreef op 04-05-2004 @ 14:04 :
Vormfoutje
Verkeerde datum
letter vergeten in zijn naam
zoiets

Ik hoop dat het het slecht met hem gaat.

Ik denk dat Saddam al vaak de zeep heeft (moeten) laten vallen in de cel .

[Levitating Nun]

koekjes schreef op 04-05-2004 @ 11:44 :
waarschijnlijk gemarteld en ondervoed
maarja t boeit niet want hij is toch een misdadiger

[Joostje]

Caballero schreef op 04-05-2004 @ 02:14 :
Ik vind het vreemd dat iemand voor zoiets word aangepakt terwijl de VS het zelf net zo gruwelijk doet

In de VS verdwijnen jaarlijks iets van tienduizend mensen omdat ze kritiek hebben p het regime?

kom op zeg

[DEADLOCKED]

Joostje schreef op 04-05-2004 @ 16:41 :
In de VS verdwijnen jaarlijks iets van tienduizend mensen omdat ze kritiek hebben p het regime?

kom op zeg

Inderdaad, een democratie als de VS is niet te vergelijken met de dictatuur van Irak onder Sadam Hoessein.

Ik denk trouwens dat Saddam het zo slecht nog niet heeft, over een tijdje moet hij voor een rechtbank verschijnen en de Amerikanen zullen er wel voor zorgen dat hij er dan niet als een lijk uitziet. Al zou hij het wel verdienen om doodgemarteld te worden.

[Machiavelli]

DEADLOCKED schreef op 04-05-2004 @ 17:08 :
Al zou hij het wel verdienen om doodgemarteld te worden.

Geen enkel mens heeft er recht op om door mensen gemarteld te worden. Zelfs schoften als Hussein.

[DEADLOCKED]

Machiavelli schreef op 04-05-2004 @ 17:11 :
Geen enkel mens heeft er recht op om door mensen gemarteld te worden. Zelfs schoften als Hussein.

Natuurlijk wel.

[telluriet]

Machiavelli schreef op 04-05-2004 @ 17:11 :
Geen enkel mens heeft er recht op om door mensen gemarteld te worden. Zelfs schoften als Hussein.

Jawel hoor.
Behoeft verder ook geen verklaring, 't is gewoon zo.

[LaResistance]

DEADLOCKED schreef op 04-05-2004 @ 17:20 :
Natuurlijk wel.

Dat is nog eens een onderbouwd standpunt.

telluriet schreef op 04-05-2004 @ 17:21 :
Jawel hoor.
Behoeft verder ook geen verklaring, 't is gewoon zo.

dat is nogal barbaars he.
Dadelijk ben jij het.

[LaResistance]

telluriet schreef op 04-05-2004 @ 17:21 :
Jawel hoor.
Behoeft verder ook geen verklaring, 't is gewoon zo.

Nee hoor, ik zeg dat het niet zo is.

Nou jij weer

[DEADLOCKED]

LaResistance schreef op 04-05-2004 @ 17:22 :
Dat is nog eens een onderbouwd standpunt.

Behoeft geen argumentering, en daar ga ik ook niet aan beginnen. Lijkt mij dat het iedereen wel duidelijk is waarom ik dat vind.

[LaResistance]

DEADLOCKED schreef op 04-05-2004 @ 17:25 :
Behoeft geen argumentering, en daar ga ik ook niet aan beginnen. Lijkt mij dat het iedereen wel duidelijk is waarom ik dat vind.

ja, omdat je er de ballen verstand van hebt.

LaResistance schreef op 04-05-2004 @ 17:24 :
Nee hoor, ik zeg dat het niet zo is.

Nou jij weer

hopeloos he

[LaResistance]

Solero schreef op 04-05-2004 @ 17:26 :
hopeloos he

daarom hoor jij ook op DK te blijven, en lok dat tuig met je mee aub

[telluriet]

Poep!

[DEADLOCKED]

Solero schreef op 04-05-2004 @ 17:24 :
dat is nogal barbaars he.
Dadelijk ben jij het.

Sadam was iemand die in een heel uitzonderelijke situatie verkeerde, een situatie waarin niet zomaar ieder mens terecht komt, ik zou daar dus maar niet bang voor zijn.

[Machiavelli]

DEADLOCKED schreef op 04-05-2004 @ 17:20 :
Natuurlijk wel.

[telluriet]

Eritreaboy16 schreef op 04-05-2004 @ 17:37 :
11 september, 11 september dag van de aanslagen.. Fuck de Vs FUCK ISREAL saddam hoessein is de best

Nou ben jij net zo'n kutmarokkaantje die schreeuwen van: "Hamas, Hamas, Hamas, joden aan het gas!"

Terwijl ze geen flauw idee hebben waarom ze dat schreeuwen, in feite.

[Levitating Nun]

Eritreaboy16 schreef op 04-05-2004 @ 17:37 :
11 september, 11 september dag van de aanslagen.. Fuck de Vs FUCK ISREAL saddam hoessein is de best

dikke voor jou

[telluriet]

Eritreaboy16 schreef op 04-05-2004 @ 17:44 :
neej ben geen kut marokkaantjedan ben ik dan een kut eritreaan..

Jammer voor je. Hoe voelt dat nou?

[DG]

LaResistance schreef op 03-05-2004 @ 23:52 :


Maar wat is de aanklacht

De gemenerik had een blikje Cola gestolen bij de Kwik-E markt en toen heeft Abu de politie gebeld

[Levitating Nun]

DG schreef op 04-05-2004 @ 17:47 :
De gemenerik had een blikje Cola gestolen bij de Kwik-E markt en toen heeft Abu de politie gebeld

ff de mierenneuker uithangen
aPu

[Caballero]

Solero schreef op 04-05-2004 @ 15:50 :
ja , maar die man moet wel veroordeeld worden!

Jep, Net als de hele regerings top van de VS, anders is het ongeloofwaardig aangezien die precies hetzelfde doet als ome Saddam

[Caballero]

Joostje schreef op 04-05-2004 @ 16:41 :
In de VS verdwijnen jaarlijks iets van tienduizend mensen omdat ze kritiek hebben p het regime?

kom op zeg

Sinds 2001 komt dat wel voor, alleen dat het uiterlijk van een arabier al genoeg is, en dat die mensen na een half jaartje martelen met wat geluk weer vrij komen. Als je het hebt over tegenstanders of verdachten in andere landen waar de VS de vinger in de pap heeft, dan verdwijnen ze regelmatig voor goed.

[Caballero]

DEADLOCKED schreef op 04-05-2004 @ 17:25 :
Behoeft geen argumentering, en daar ga ik ook niet aan beginnen. Lijkt mij dat het iedereen wel duidelijk is waarom ik dat vind.

Nee, want dat is hypocriet, de VS mag martelen er oorlogsmisdaden plegen zoveel als ze willen, maar saddam niet, verklaar dat eens

ik zei dat alleen maar omdat amerika er waarschijnlijk zo over denkt... ik niet... t is gewoon crap maar het boeit hun vrij weinig wat denk je dat ze met hun oorlogsslachtoffers doen? ze zetten ze echt niet in een 5sterren hotel met bubbelbad hoor...

Caballero schreef op 04-05-2004 @ 18:27 :
Nee, want dat is hypocriet, de VS mag martelen er oorlogsmisdaden plegen zoveel als ze willen, maar saddam niet, verklaar dat eens