Aardrijkskunde Moeilijk!!!

[Choke]

excuses

[Liss]

Je kan je topic ook verwijderen door op wijzigen te drukken en bovenaan verwijderen aan te vinken

[Fantôme]

maar hij was wel moeilijk ja... en ik waarschijnlijk ook niet genoeg punten. ik moest een 4,3 voor een 5,5 en zover ik kon nakijken heb ik een 4,1... tenzij de norm omhoog gaat. naja, en anders is het een 5, jammer dan

[Kwiz]

hij was echt moeilijk idd! ik moest een 5.8 halen voor een 5.5 (ja ik stond een 5,2) en ik zit nu op een 4.3 wat k voor ak heb gehaald, afgerond is dat een 5.. dus ja.. slechter sta ik iig niet

[Energie]

ik heb denk ik wel me 4,2 die ik nodig had alleen sommige vragen die bakte er dus totaal nix van ... bij die ene vraag beginnen ze ineene te lullen over een uiterwaarde jah alsof je dat ook echt duidelijk ziet op dat kaartje dat daar een uiterwaarde zit

[Kwiz]

Energie schreef op 03-06-2004 @ 14:30 :
ik heb denk ik wel me 4,2 die ik nodig had alleen sommige vragen die bakte er dus totaal nix van ... bij die ene vraag beginnen ze ineene te lullen over een uiterwaarde jah alsof je dat ook echt duidelijk ziet op dat kaartje dat daar een uiterwaarde zit

hehe idd! maar je hoefde achteraf dus gewoon niet te leren, dat vind ik ook weer t naaierige

[Energie]

Kwiz schreef op 03-06-2004 @ 14:32 :
hehe idd! maar je hoefde achteraf dus gewoon niet te leren, dat vind ik ook weer t naaierige

pff jah was meer gewoon kennis enz.. en toen ik gisteren avond nog boek 2 moest leren zat ik helemaal te stressen.. maja khad boek 2 dus slecht geleerd stress voor nix dus

[Fantôme]

de norm ligt toch wel op 0,7 of hoger mag ik hopen....

[Fantôme]

bij vraag 1, is afstandsverval daar ook goed?

[Energie]

~~Fantôme~~ schreef op 03-06-2004 @ 14:45 :
bij vraag 1, is afstandsverval daar ook goed?

is dat je antwoord .. 1 woord maja klopt wel hoor alleen beetje erg onduidelijk

[Fantôme]

Energie schreef op 03-06-2004 @ 14:51 :
is dat je antwoord .. 1 woord maja klopt wel hoor alleen beetje erg onduidelijk

ehm ja. ik had eerst een heel verhaal. doorgekrast. en afstandsverval neergezet (wel met uitleg erachter). als die nou gewoon goed is kom ik op een minimaal cijfer van 4,3 en heb ik gewoon mn 5,5

[Energie]

haha jep kheb denk ik ook men 4,2

[Tiño]

was zeker wel te doen,blij dat ik er geen uren in gestoken heb, allemaal kennis en weet dingen,niks leer zooi

[Rachel]

ik moest 4.1 en die heb ik niet...

[biep]

pfff hallo zeg wat een vergezochte antwoorden allemaal zoals die van vraag 31!
dat Annen op een es lag ofzo....

Ik heb minimaal een 4,4... moest een 4,3 voor een 6

[Energie]

biep schreef op 03-06-2004 @ 15:21 :
pfff hallo zeg wat een vergezochte antwoorden allemaal zoals die van vraag 31!
dat Annen op een es lag ofzo....

Ik heb minimaal een 4,4... moest een 4,3 voor een 6

ej je hebt een leuke avatar

[biep]

Energie schreef op 03-06-2004 @ 14:30 :
ik heb denk ik wel me 4,2 die ik nodig had alleen sommige vragen die bakte er dus totaal nix van ... bij die ene vraag beginnen ze ineene te lullen over een uiterwaarde jah alsof je dat ook echt duidelijk ziet op dat kaartje dat daar een uiterwaarde zit

Same here, dat bedoel ik oa met vergezochte antwoorden.
welke normale HAVO scholier weet nou zoiets...?

tussen de 4 en de 5,5, moest een 4,5 hebben voor een voldoende dus hopen maar

vond m echt moeilijk/vaag/vreemd

[pillbox tales]

ja, k heb bij die vraag over uiterwaarden wel een heel verhaal dat ie de ecologische hoofdstructuur in de weg zit door allerlei blaat over kerngebieden, verbindingszones, etc die nu niet op hun plaats terecht kunnen, maar van uiterwaarde heb k idd nog nooit gehoord :/

[Frank_YY]

wat een kutexamen was dit..
holy tyfus!
ik kende het gewoon nog redelijk ook..
beginnen ze te zeiken over uitwerwaarden, essen, fluviale schalen, de theorie van ullman,.. kom op zeg.. wat een gelul..

niks leerwerk.. ik heb tussen de 3,5 en de 5,0...
en ik moet een 5,0 hebben voor een voldoende..
nou dat is me dus niet gelukt hea..
volgens mij ben ik gruwelijk gezakt voor wiskunde, eco én aardrijkskunde.. v**d****