aardrijkskunde deel 2

[Atje85]

Ja, maar het stond ook gewoon in de module Wereldwijs..en ook in de officiele examenstof volgens mij (waar kan je die vinden?)

[Briseïs]

Nou, ik vind t stom

[Sasz]

nou ja t blijft natuurlijk een kutstreek voor de mensen die de vragen al goed hadden en nu dus een lagere norm. krijgen. ben toch nog wel benieuwd wat ze met die andere vragen gaan doen (dl/nl, havens frankrijk, strassbourg/mulhouse)

[Briseïs]

Waar ligt Mulhouse eigenlijk? Ik heb er echt nog nooit van gehoord. Hm, even mn atlas erbij pakken.

[Atje85]

goed zoeken he

[Marie Jane]

waarom krijg je die tien punten eigenlijk altijd?
waren de vragen fout?
best veel 10 ik heb niet nagekeken echt geen zin in, maar dat kun je natuurlijk altijd wel gebruiken (behalve als je die vragen al goed hebt ja, dan is het jammer)

[Briseïs]

Marie Jane schreef op 04-06-2004 @ 17:32 :
waarom krijg je die tien punten eigenlijk altijd?
waren de vragen fout?
best veel 10 ik heb niet nagekeken echt geen zin in, maar dat kun je natuurlijk altijd wel gebruiken (behalve als je die vragen al goed hebt ja, dan is het jammer)

Die onderwerpen hoefde je niet te weten.

[Marie Jane]

oh , lekker slim van ze
was het actieve aarde? (oh daarom kwam het me al zo onbekend voor)

[Briseïs]

Marie Jane schreef op 04-06-2004 @ 17:43 :
oh , lekker slim van ze
was het actieve aarde? (oh daarom kwam het me al zo onbekend voor)

Nee, gewoon een gedeelte van mens en mileu dat je niet hoefde te weten.

[Marie Jane]

ook dom

[Atje85]

Je moest toch alles van Mens en Milieu kennen?

Alleen maar een paragraaf van Politiek en Ruimte niet toch?

Echt dom zijn ze daar zeg

In mijn boekjes (de Geo) stond toch duidelijk iets over de geologische voetafdruk van ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen. Ook waren er zeker veel pagina's gewijt aan overbevissing en milieuvervuiling (dus hiermee kon je makkelijk vraag 38 beantwoorden---> die had ik dan ook goed) Die vraag 36 was idd kut, maar met logisch nadenken had je wel wat kunnen invullen (ik had bijv woestijn -omdat daar haast niks kan groeien- en dat is goed)
Maar desondanks blijft mijn instelling: positiief blijven. Dus we moeten iig blij zijn dat ze ons 10 punten cadeau geven, ook al hebben bepaalde mensen deze goed, er zijn ook veel mensen die ze fout hadden. Ik ga er toch 5 punten op voorruit.

Alleen even een vraagje: ik had vraag 40 niet gemaakt (geen tijd voor) Krijg je dan wel de volle punten?? Er waren namelijk bij ons wel wat mensen die het niet af hadden, krijgen die dan wel de punten? Da's eigenlijk best vaag omdat ze niks hebben ingevuld. Naja, ik denk het wel!

[youneman]

salieee schreef op 04-06-2004 @ 19:02 :
In mijn boekjes (de Geo) stond toch duidelijk iets over de geologische voetafdruk van ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen. Ook waren er zeker veel pagina's gewijt aan overbevissing en milieuvervuiling (dus hiermee kon je makkelijk vraag 38 beantwoorden---> die had ik dan ook goed) Die vraag 36 was idd kut, maar met logisch nadenken had je wel wat kunnen invullen (ik had bijv woestijn -omdat daar haast niks kan groeien- en dat is goed)
Maar desondanks blijft mijn instelling: positiief blijven. Dus we moeten iig blij zijn dat ze ons 10 punten cadeau geven, ook al hebben bepaalde mensen deze goed, er zijn ook veel mensen die ze fout hadden. Ik ga er toch 5 punten op voorruit.

Alleen even een vraagje: ik had vraag 40 niet gemaakt (geen tijd voor) Krijg je dan wel de volle punten?? Er waren namelijk bij ons wel wat mensen die het niet af hadden, krijgen die dan wel de punten? Da's eigenlijk best vaag omdat ze niks hebben ingevuld. Naja, ik denk het wel!

- Ja die punten krijg je.
- Vraag 36 heb ik stadjes dorpen en gehuchten gegokt, dus echt logisch nadenken hielp niet
- Ik ben de stof in wereldwijs niet tegengekomen

[Briseïs]

youneman schreef op 04-06-2004 @ 19:26 :
- Ja die punten krijg je.
- Vraag 36 heb ik stadjes dorpen en gehuchten gegokt, dus echt logisch nadenken hielp niet
- Ik ben de stof in wereldwijs niet tegengekomen

Ik heb alleen uit wereldwijs geleerd, en ik had ze allemaal goed. En je hoefde de begrippen ecologische voetafdruk en biomassa niet echt te kennen om de vragen te kunnen maken. Maar goed.

youneman schreef op 04-06-2004 @ 19:26 :
- Ja die punten krijg je.
- Vraag 36 heb ik stadjes dorpen en gehuchten gegokt, dus echt logisch nadenken hielp niet
- Ik ben de stof in wereldwijs niet tegengekomen

noem jij stadjes, dorpen en gehuchten gebieden

[never mind]

ik had alle vragen goed die nu goed zijn gekeurd (misschien 1 puntje winst gemaakt ofzo). Beetje jammer, máár toch erg mooi.

Mara het zijn dus 36, 38, 39 en 40? Ik kan die documentjes niet openen...

[youneman]

salieee schreef op 04-06-2004 @ 20:22 :
noem jij stadjes, dorpen en gehuchten gebieden

Natural blonde

[lovely1986]

YEAH!

Het is echt te geweldig dat je voor die 4 opgaven het max aantal krijgt!!!!
Ik had nog 1 klein vraagje, wat zouden jullie hiervan denken...bij vraag 2 he, in het antwoordmodel staat als voorbeeld: cultuur en onderwijs, ik heb gezondheidszorg (en nog iets, maar ben ik alweer vergeten ), wat denken jullie?! Kansje?! Want ik ben bang dat door die vragen die gesteld zijn, dat de norm niet ver boven het minimale, de 0.5, komt te liggen.... en als ik deze vraag goed heb, heb ik de 4.9 binnen

[Briseïs]

Hoe kom je erbij dat 0,5 het minimale is? Hij is wel eens lager geweest hoor.

Briseïs schreef op 04-06-2004 @ 23:30 :
Hoe kom je erbij dat 0,5 het minimale is? Hij is wel eens lager geweest hoor.

dit staat er als je bij eindexamen.nu je cijfer uitrekent:

Bandbreedte : 0.5 tot 2.0

[Balance]

^Dragon^ schreef op 04-06-2004 @ 23:46 :
dit staat er als je bij eindexamen.nu je cijfer uitrekent:

Bandbreedte : 0.5 tot 2.0

En de ondergrens komt van het cevo vandaan.
Ze geven namelijk per vak aan wat de ondergrens ZOU KUNNEN zijn.
Lager dan die 0,5 kan dus echt niet bij sommige vakken.

[Atje85]

youneman schreef op 04-06-2004 @ 19:26 :

- Ik ben de stof in wereldwijs niet tegengekomen

Dan heb je een andere wereldwijs dan ik, want t staat er echt in

[Fladdergeval]

Atje85 schreef op 04-06-2004 @ 16:18 :
Ja, maar het stond ook gewoon in de module Wereldwijs..en ook in de officiele examenstof volgens mij (waar kan je die vinden?)

Bovendien staan de begrippen gewoon úitgelegd in het examen! Bron 20 geeft toch de definities van de World Ecological Footprint ofwel de Mondiale Ecologische Voetafdruk en van de Living Planet Index. Kom op, welke simpele ziel kan deze vragen dan niet maken?! Aardrijkskunde is toch gegrondvest op het toepassen van bronneninformatie, waarom zou het dan *** met deze vragen niet kunnen?!
En in mijn boekje van de Atlantis wordt meer geleuterd over die overbevissing dan me lief is. Ik had verdorie net zo goed helemaal níet kunnen leren, als toch alle fatsoenlijke leervragen gewoon gratis worden weggegeven.
Ik begrijp dat echt niet *gromt* *moppert* *schildert nog meer spandoeken*

[youneman]

Uhm? er zijn idd 2 versies... *pakt boek* in het register staat niks over biomassa... ook niks over een ecologische voetafdruk... conclusie: staat er niet in
*bladerd door hoofdstuk mens en milieu* milieugebruiksruimte is wat anders in mens en milieu staat helemaal niks over biomassa of over een voetafdruk... misschien in jouw wereldwijs wel.. (je hebt er 2.. 1 groot dik boek of een boel kleine boekjes) maar in mijn wereldwijs (die dikke) kan ik niks vinden

[Briseïs]

Balance schreef op 05-06-2004 @ 00:10 :
En de ondergrens komt van het cevo vandaan.
Ze geven namelijk per vak aan wat de ondergrens ZOU KUNNEN zijn.
Lager dan die 0,5 kan dus echt niet bij sommige vakken.

Ok, bij sommige vakken, want ik meen me te kunnen herinneren dat de norm bij Frans (iig een van de talen) wel eens 0,4 is geweest.

[Sasz]

jah bij talen ligt de bandbreedte tussen de 0 en de 2

t schijnt dat veel leraren ook kwaad zijn dat de vragen bij voorbaat al zijn geschrapt, terwijl ze nog niet eens zijn nagekeken. is ook idd wel erg dom. als nou achteraf blijkt dat die 4 t slechts zijn gemaakt, dan kun je t eventueel nog overwegen....
maar jah doe dan die andere vragen *grom*

*maakt alvast een protestlied*

[floortje1985]

OH jeeeh!

Ik bedenk me net dat ik niet mijn atlas nummer heb opgeschreven.. OEPS! Ik ben ook zo'n ezel!

Maar goed, ik had de 51e druk mee,
maar toen kwam onder het examen mn leraar naar me toe, met de 52e druk, en toen zei hij dat de 51e druk te oud zou zijn!

OHOH!

Zou het nut hebben mn leraar te bellen?

[Sasz]

ik denk t niet, ik denk dat ze zo wel kunnen zien welke druk je hebt gebruikt, als ze t examen een beetje doorkijken

[floortje1985]

Sasz schreef op 05-06-2004 @ 14:16 :
ik denk t niet, ik denk dat ze zo wel kunnen zien welke druk je hebt gebruikt, als ze t examen een beetje doorkijken

Gut ik word echt helemaal gek hier!

Stel je toch voo rdat ik zo iets van 5 punten misloop, en daardoor zak!!
Waaa!

Dus ik probeer de leraar te bellen, kan imers geen kwaad, maar ra ra, die is er niet. wel antwoordapparaat, maar goed, heb hem liever zelf aan de telefoon.
Ik hoop maar dat als hij nakijkt, en ik een paar vragen goed heb van 52e druk, hij zo slim is het er zelf boven te zetten.

Ik weet dat hij er niet moeilijk over zal doen , maar wellicht die 2e nakijker!!

nah goed, ik blijf hem bellen!

[Marie Jane]

doen ze echt niet moeilijk over hoor
dat zou wel heel stom zijn, ook de tweede nakijker niet

[Sasz]

ben ik t helemaal mee eens. maak je niet al te druk daarover hoor!
maar toch suc6 met bellen

[Balance]

Briseïs schreef op 05-06-2004 @ 10:53 :
Ok, bij sommige vakken, want ik meen me te kunnen herinneren dat de norm bij Frans (iig een van de talen) wel eens 0,4 is geweest.

Ja, ik zei ook: per vak.
Dus voor elk vak geven ze aan wat de laagst mogelijke norm is. Bij Frans zeggen ze bijvoorbeeld dat de laagst mogelijk norm 0,0 is en bij geschiedenis 0,5.

[Sjerif]

Iedereen http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20042.html al gezien?

[Sjenne]

ohw beter, dat zijn er dan weer 2 punten bij

[Sasz]

dat zou wel beter zijn, dan heb ik er 3 punten bij (STRAASBOURG!)

maar ze hoeven zich hier niet aan te houden he, dus dat is nie helemaal cker.

[youneman]

Sjerif schreef op 06-06-2004 @ 16:28 :
Iedereen http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20042.html al gezien?

Wordt daar nog wat mee gedaan? (overleg met CEVO/CITO ofzo?)

[Jarahh]

Sjerif schreef op 06-06-2004 @ 16:28 :
Iedereen http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20042.html al gezien?

Dat zou mooi zijn, want ik had 3 vragen zoals daar ook mag (goh, ik word nog eens goed in aardrijkskunde )

[Briseïs]

Jarahh schreef op 07-06-2004 @ 13:20 :
Dat zou mooi zijn, want ik had 3 vragen zoals daar ook mag (goh, ik word nog eens goed in aardrijkskunde )

Ja, dat had ik ook (iig geval Straatsburg, Engels en rond evenaar, misschien nog wel meer)

[Jarahh]

Briseïs schreef op 07-06-2004 @ 18:30 :
Ja, dat had ik ook (iig geval Straatsburg, Engels en rond evenaar, misschien nog wel meer)

Ik had Tsjechie, rond de evenaar en dat met die grens en die tsjoek-tsjoek-spoorwegverbinding.

[youneman]

Vraag 2,4,5,11,12 en 25 heb ik volgens het correctiemodel fout maar volgens dat ding (the thingy w/ the advise) wel goed mag hopen dat ze die antwoorden ook goed gaan rekenen (betekent natuiurlijk wel een enorm lage normering, mja kan niet alles hebben)

[Fles]

dit zou mooi uitkomen als die antwoorden worden goed gerekend, dan zal ik wel een voldoende voor AK komen te staan maja we zullen moeten blijven Afw88!!!

[Jarahh]

Fles schreef op 09-06-2004 @ 17:35 :
dit zou mooi uitkomen als die antwoorden worden goed gerekend, dan zal ik wel een voldoende voor AK komen te staan maja we zullen moeten blijven Afw88!!!

En dat wachten duurt ook niet zo'n bitje lang ook....

[Sasz]

ach kom op joh, tis nog maar 1,5 week! is al bijna!

mn leraar heeft strassbourg goedgekeurd

[Jarahh]

Sasz schreef op 09-06-2004 @ 20:01 :
ach kom op joh, tis nog maar 1,5 week! is al bijna!

mn leraar heeft strassbourg goedgekeurd

Nog maar een weekje.... Ik heb mijn leraar niet gezien na de examens.

[grageagerg4t444]

Ik heb vandaag al te horen gekregen dat ik ben geslaagd! Had een 5.9 voor AK

[Mercurial]

grageagerg4t444 schreef op 10-06-2004 @ 13:45 :
Ik heb vandaag al te horen gekregen dat ik ben geslaagd! Had een 5.9 voor AK

Nomering is toch nog niet bekend ?

[grageagerg4t444]

Klopt. Docent ging van de laagst mogelijke normering uit. Er moet dus minimaal voor..

[Jarahh]

Sinds wanneer gaan leraren het aantal punten al bekend maken voor de normering bekend is.... Zou ik ook eens rustig (of juist niet ) kunnen slapen.

[youneman]

Mag niet, maar men nederlands leraar heeft ook beloofd punten door te bellen...
helaas kent hij het gezegde: belofte maakt schuld niet echt helemaal (helemaal niet)

[Jarahh]

Ik zit waarschijnlijk op een te christelijke school voor dat soort praktijken