[Probleem PC] Wie weet raad?

[IjSbLoKiE]

Oud computertje van me gaat niet meer verder als ik hem opstart zie alleen 686 cpu en van energy rechtsboven in het scherm, blijft verder hangen.

Wil hem voor me zusje een beetje opknappen, nou denk ik zelf dat de hardeschijf stuk was, andere hardeschijf erin gezet, maar nu b;ijft de pc nog steeds hangen in het begin. Lichtjes van numlock/capslock en scrolllock knipperen ook niet even of geheel niet als ik de pc aan zet, en dacht dat ze dit normaliter toch wel deden?

Zou het een probleem zijn dat aan het moederbord ligt? Of toch de hardeschijf en doe ik iets verkeerd?

Hoor het graag van jullie, als er verdere info nodig is meld ik dit graag!

Geheugen?
Want die zie je net niet meer 'tellen' of wel?

[unpopular]

haal er anders alles uit behalve:
moederbord
cpu
geheugen
vga kaart(liefst pci)
en probeer het nog eens.

werkt het dan ook niet reset de bios en probeer het nog eens.

[IjSbLoKiE]

********** schreef op 06-07-2004 @ 20:15 :
Geheugen?
Want die zie je net niet meer 'tellen' of wel?

Nee klopt geheugen zie ik niet meer tellen!

[IjSbLoKiE]

unpopular schreef op 06-07-2004 @ 22:41 :
haal er anders alles uit behalve:
moederbord
cpu
geheugen
vga kaart(liefst pci)
en probeer het nog eens.

werkt het dan ook niet reset de bios en probeer het nog eens.

Toetsenbord kan ik niet eens gebruiken

[Jolt]

Heb je een usb toetsenbord?

[Marcus]

Jolt schreef op 07-07-2004 @ 00:17 :
Heb je een usb toetsenbord?

Offtopic: op een 686?

Kan wel, maar dan moet je een pci-add-on kaart hebben.

Ik denk niet dat de HDD stuk is. Anders krijg je wel een melding dat er geen HDD is gevonden.

[Agamemnon]

m1quel schreef op 07-07-2004 @ 00:23 :
Ik denk niet dat de HDD stuk is. Anders krijg je wel een melding dat er geen HDD is gevonden.

Hij zegt toch ook:

Wil hem voor me zusje een beetje opknappen, nou denk ik zelf dat de hardeschijf stuk was, andere hardeschijf erin gezet, maar nu b;ijft de pc nog steeds hangen in het begin.

Dj Mark schreef op 07-07-2004 @ 00:20 :
Offtopic: op een 686?

Kan wel, maar dan moet je een pci-add-on kaart hebben.

Op mijn oude pentium 166 zaten al USB poorten
Een 686 is sneller (geloof dat het een bijnaam is voor de pentium 2 233 ofzo, of misschien nog nieuwe, weet het niet meer zeker)

IjSbLoKiE schreef op 06-07-2004 @ 23:36 :
Nee klopt geheugen zie ik niet meer tellen!

zet er eens ander geheugen in dan..

[IjSbLoKiE]

********** schreef op 07-07-2004 @ 10:19 :
Op mijn oude pentium 166 zaten al USB poorten
Een 686 is sneller (geloof dat het een bijnaam is voor de pentium 2 233 ofzo, of misschien nog nieuwe, weet het niet meer zeker)

ja bijnaam voor p200

[IjSbLoKiE]

Jolt schreef op 07-07-2004 @ 00:17 :
Heb je een usb toetsenbord?

Neh geen usb toetsenbord... maar ik denk dat het probleem niet bij het toetsenbord/usb ligt

IjSbLoKiE schreef op 07-07-2004 @ 10:26 :
Neh geen usb toetsenbord... maar ik denk dat het probleem niet bij het toetsenbord/usb ligt

Hoor ik daar iemand "geheugen" zeggen?

[IjSbLoKiE]

********** schreef op 07-07-2004 @ 10:47 :
Hoor ik daar iemand "geheugen" zeggen?

geheugen telt heeeeeeeeeeel soms na 100x resetten... en dan gaat ie stukje verder en blijft het weer hangen zou het niet moederbord zijn of wat anders?

[Enlightenment]

Dj Mark schreef op 07-07-2004 @ 00:20 :
op een 686?

"Jouw" P4 3.2GHz EE is ook een 686-processor.

Klein historisch overzicht:
8086 - basis voor de x86-instructieset
80286
80386
80486
80586 - ook bekend als Pentium, Pentia is grieks voor 5, nu weet je waarom
80686 - ook bekend als Pentium Pro / Pentium II

De instructieset is gelijk gebleven. Alleen extensies zoals SSE/SSE2/SSE3 zijn toegevoegd in de P3 en P4. En AMD met x86-64 extensies, naast de 3DNow! en 3DNow! Pro extensies.

Conclusie: er is niets 'ouds' aan 686.

Kan wel, maar dan moet je een pci-add-on kaart hebben.[/offtopic]

Pentium 2 is in principe altijd met USB en ATX / ACPI. Maar sommige Pentium 1 moederborden hebben ook USB maar meestal is er een losse PCI kaart ingezet.

[SubbehQ]

ik zou gewoon alles ff testen

VGA kaart, moederbord, geheugen (in een andere pc steken dus)

[SisterOfMercy]

Enlightenment schreef op 07-07-2004 @ 12:15 :
80686 - ook bekend als Pentium Pro / Pentium II

*knip*

Conclusie: er is niets 'ouds' aan 686.

Volgens mij was er in die tijd (pentium 1/2 tijdperk) wel een processor op de markt die 686 heette trouwens... Niet van intel.. Ook niet van AMD volgens mij, maar een van die bedrijven die toen nog een beetje meededen.

[twain4me]

SisterOfMercy schreef op 07-07-2004 @ 13:32 :
Volgens mij was er in die tijd (pentium 1/2 tijdperk) wel een processor op de markt die 686 heette trouwens... Niet van intel.. Ook niet van AMD volgens mij, maar een van die bedrijven die toen nog een beetje meededen.

Mja IBM heeft er toen 1 gemaakt .. dat was een cpu met mmx ondersteuning

[Marcus]

********** schreef op 07-07-2004 @ 10:19 :
Op mijn oude pentium 166 zaten al USB poorten
Een 686 is sneller (geloof dat het een bijnaam is voor de pentium 2 233 ofzo, of misschien nog nieuwe, weet het niet meer zeker)

IjSbLoKiE schreef op 07-07-2004 @ 10:25 :
ja bijnaam voor p200

Enlightenment schreef op 07-07-2004 @ 12:15 :
Klein historisch overzicht:
8086 - basis voor de x86-instructieset
80286
80386
80486
80586 - ook bekend als Pentium, Pentia is grieks voor 5, nu weet je waarom
80686 - ook bekend als Pentium Pro / Pentium II

o

Je leert elke dag weer wat dus

SisterOfMercy schreef op 07-07-2004 @ 13:32 :
Volgens mij was er in die tijd (pentium 1/2 tijdperk) wel een processor op de markt die 686 heette trouwens... Niet van intel.. Ook niet van AMD volgens mij, maar een van die bedrijven die toen nog een beetje meededen.

Was dat Cyrix niet?

[twain4me]

jupz... eigelijk alle bedrijven die toen nog in de race waren ibm, cyrix en nog een paar amd had zijn K familie en intel de pentium... de rest bleef vrolijk door tellen...