[Win 3.x] De 3.x.x series

[Ibrahimovoc]

hallo ik wil graag de oude windows series hebben. enige idee waar ik hem kan downloaden ?? windows 3.1 het liefst

[Engadin]

Zover ik weet is ook windows 3.xx software, en is er geen legale manier om eraan te komen zonder te betalen...

(wat wil je met 3.xx dat heeft niet eens netwerk support)

[Chimera]

Engadin schreef op 20-10-2004 @ 13:14 :
(wat wil je met 3.xx dat heeft niet eens netwerk support)

Windows for workgroups wel. Dat is 3.1.1 geloof ik.

[Engadin]

dan nog...

[Dr HenDre]

ik heb windows 3.11 nog op diskettes

[ShineOfTears]

Is wel mooi snel

Virussen noch programma's werken er op, ideaal

[Ibrahimovoc]

kun je met windows 3.1 op internet of niet ?

Ibrahimovoc schreef op 20-10-2004 @ 14:34 :
kun je met windows 3.1 op internet of niet ?

Er zit geen Internet Explorer op iig..

[Chimera]

********** schreef op 20-10-2004 @ 14:56 :
Er zit geen Internet Explorer op iig..

Niet standaard, maar 3.0 ofzo zou moeten werken.

Ah, nostalgie.
Ik denk dat het niet meer te krijgen is via de winkel ofzo, maar er zijn zat mensen die het thuis hebben liggen (8 diskettes ofzo ) en die het kwijt willen, misschien moet je een oproepje plaatsen op Vraag en Aanbod.

[freyk]

Krummeltje schreef op 20-10-2004 @ 15:42 :
Ah, nostalgie.
Ik denk dat het niet meer te krijgen is via de winkel ofzo, maar er zijn zat mensen die het thuis hebben liggen (8 diskettes ofzo )

Er zijn een aantal mensen bezig geweest om windows 3.11 te verkleinen. En het is ze gelukt windows te verkleinen van 8 diskettes naar 1 diskette.

[Dr HenDre]

windows 3.11 is geen 8 diskettes hoor, tis maar 3 (of was dat nou dos )

[freyk]

Dr HenDre schreef op 20-10-2004 @ 18:33 :
windows 3.11 is geen 8 diskettes hoor, tis maar 3 (of was dat nou dos )

Om precies te zijn:

• MS Windows 3.11 -> 8 diskettes
• Ms Dos 6.2 -> 4 diskettes

Ik weet dit zeker omdat ik een grafische-besturingssystemen-verzameling heb.

[Ibrahimovoc]

dat si wel cool maar bestaat er ook een windows 3.1 op cd-rom ??

[Ibrahimovoc]

owjah welke versie Dos gebruikt win xp standaard de laatste 6.2 ???

[Chimera]

Ibrahimovoc schreef op 20-10-2004 @ 18:58 :
owjah welke versie Dos gebruikt win xp standaard de laatste 6.2 ???

XP heeft geen 'DOS' meer. De versie bij 95 was 7.0.

[Ibrahimovoc]

Chimera schreef op 20-10-2004 @ 19:11 :
XP heeft geen 'DOS' meer. De versie bij 95 was 7.0.

wat is dat progammatje dan, als je naar Start --> Uitvoeren --> Cmd intypen en dat dan opstart?

Op DC++ ooit een idioot tegen gekomen met Windows 1.x t/m XP

[Dr HenDre]

freyk schreef op 20-10-2004 @ 18:49 :
Om precies te zijn:

• MS Windows 3.11 -> 8 diskettes
• Ms Dos 6.2 -> 4 diskettes

Ik weet dit zeker omdat ik een grafische-besturingssystemen-verzameling heb.

ik weet zeker dat dos 6.22 3 diskettes is, en windows zal ik zo nog effe nakijken, maar k kan me echt geen 8 herinneren.

k weet wel dat ik wel eens windows 95 op diskettes heb gehad, waren iets van 30 diskettes ofzo

[Dr HenDre]

Ibrahimovoc schreef op 20-10-2004 @ 19:13 :
wat is dat progammatje dan, als je naar Start --> Uitvoeren --> Cmd intypen en dat dan opstart?

command prompt

[Ibrahimovoc]

aha maar volgens deze site (ABOUT MS-DOS)

While MS-DOS is not commonly used by itself today, it still can be accessed from every version of Microsoft Windows by clicking Start / Run and typing "command" or by typing "CMD" in Windows NT, Windows 2000 or Windows XP.

staat dat je er via cmd naar ms-dos gaat.

[Black Rainbow]

Ibrahimovoc schreef op 20-10-2004 @ 19:45 :
aha maar volgens deze site (ABOUT MS-DOS)

While MS-DOS is not commonly used by itself today, it still can be accessed from every version of Microsoft Windows by clicking Start / Run and typing "command" or by typing "CMD" in Windows NT, Windows 2000 or Windows XP.

staat dat je er via cmd naar ms-dos gaat.

Dan heeft die site het mis, want het is toch echt geen ms-dos, ook al lijkt het er wel veel op.
het is het command prompt, wat afgeleid is van ms-dos, dus de werking is vrijwel het zelfde, alleen werken lang niet alle dos programma's er goed op.

[Dr HenDre]

dos zit wel in windows, ga maar eens naar command prompt en typ daar command(.com) in

Microsoft Windows 2000 [versie 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

c:\>command
Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-1999.

C:\>

[Ibrahimovoc]

ik kan dat niet eens doen dat krijg ik de volgende fout melding :

[Raven]

Ulfheðin schreef op 20-10-2004 @ 19:17 :
Op DC++ ooit een idioot tegen gekomen met Windows 1.x t/m XP

en er zit ook nog reversi op
en MS write, MS paint ...

[Raven]

Dr HenDre schreef op 20-10-2004 @ 20:04 :
dos zit wel in windows, ga maar eens naar command prompt en typ daar command(.com) in

Microsoft Windows 2000 [versie 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

c:\>command
Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-1999.

C:\>

in XP dus niet
je kan wel DosBox gebruiken ..

en in dosbox kan je dan weer windows 3.11 installeren

[Chimera]

Dr HenDre schreef op 20-10-2004 @ 20:04 :
dos zit wel in windows, ga maar eens naar command prompt en typ daar command(.com) in

Dat is de command shell prutser.

[Dr HenDre]

Chimera schreef op 21-10-2004 @ 01:45 :
Dat is de command shell prutser.

en wat is cmd.exe dan?

Raven schreef op 20-10-2004 @ 21:11 :
en er zit ook nog reversi op
en MS write, MS paint ...

Paintbrush

[ILUsion]

Wat wil je beginnen met Win3 ?
Als je het voor de interface doet: Windows 95 valt om te bouwen tot 3.1 omdat ze toen nog dezelfde bestanden meegaven. Een beetje gegoogle kan antwoord geven.
Let er ook op dat je voor Win3 allemaal andere programma's nodig hebt (16-bit!) tenzij je de win32-uitbreiding te pakken krijgt...

[Unexplained]

Chimera schreef op 20-10-2004 @ 15:24 :
Niet standaard, maar 3.0 ofzo zou moeten werken.

Volgens mij was als browser het programma Mosaic destijds redelijk populair.

[freyk]

Dr HenDre schreef op 21-10-2004 @ 14:45 :
en wat is cmd.exe dan?

We gebruiken de zoekfunctie van windows en lezen het volgende:

Opdrachtshell - overzicht

De opdrachtshell is een losstaand softwareprogramma dat rechtstreekse communicatie mogelijk maakt tussen de gebruiker en het besturingssysteem. De niet-grafische gebruikersinterface van de opdrachtshell biedt een omgeving waarin u op tekens gebaseerde toepassingen en hulpprogramma's kunt uitvoeren. De opdrachtshell voert programma's uit en geeft de uitvoer van deze programma's op het scherm weer in de vorm van afzonderlijke tekens. De opdrachtshell is in dat opzicht vergelijkbaar met de opdrachtverwerker Command.com van MS-DOS. De Windows XP-opdrachtshell maakt gebruik van de opdrachtverwerker Cmd.exe, die toepassingen laadt en de gegevensstroom tussen toepassingen stuurt, om de invoer van de gebruiker om te zetten in een vorm die het besturingssysteem begrijpt.

[Dr HenDre]

freyk schreef op 21-10-2004 @ 21:33 :
We gebruiken de zoekfunctie van windows en lezen het volgende:

dat is wat ik ook al zei hoor, maar chimera was het daar blijkbaar niet mee eens, daarom ben ik benieuwd wat bij hem t verschil is tussen cmd.exe en command.com

imo is cmd de command shell en is command.com de "echte" dos

[Chimera]

Dr HenDre schreef op 21-10-2004 @ 22:42 :
imo is cmd de command shell en is command.com de "echte" dos

Windows is het "DOS", command.com laadt waarschijnlijk gewoon cmd.exe.

[M@rco]

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Marco>command
Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-2001.

C:\DOCUME~1\MARCO>

Het is niet helemaal hetzelfde als cmd.exe, maar een geëmuleerde, 16-bit versie daarvan.

[Dr HenDre]

Chimera schreef op 21-10-2004 @ 23:43 :
Windows is het "DOS", command.com laadt waarschijnlijk gewoon cmd.exe.

dat is niet waar, er staat ook duidelijk als cmd start

Microsoft Windows 2000 [versie 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

en als je command start

Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-1999.

het is volgens mij een windows-dos. De "echte dos" geimplenteerd in windows, maar zonder de functies die hij oorspronkelijk had, nl je computer opstarten. Wat dan het verschil is tussen command.com en cmd.exe weet ik niet precies

[M@rco]

Nee, Chimera heeft gelijk.

Je moet goed het verschil in de gaten houden tussen een besturingssysteem en een CLI, command line interface. CMD.exe is voor Windows NT wat command.com voor DOS is (was); een manier om, zonder grafische interface, met het besturingssysteem te communiceren. Command.com communiceert (in 2000/XP) echter niet met DOS, maar gewoon met Win NT; het is niet veel meer dan een geëmuleerde, 16-bit versie van CMD.exe.

[Dr HenDre]

M@rco schreef op 22-10-2004 @ 16:55 :
Nee, Chimera heeft gelijk.

Je moet goed het verschil in de gaten houden tussen een besturingssysteem en een CLI, command line interface. CMD.exe is voor Windows NT wat command.com voor DOS is (was); een manier om, zonder grafische interface, met het besturingssysteem te communiceren. Command.com communiceert (in 2000/XP) echter niet met DOS, maar gewoon met Win NT; het is niet veel meer dan een geëmuleerde, 16-bit versie van CMD.exe.

kee, dank u