C++ compiler

[apeldoorn]

Ik zoek een goede C++ compiler voor windows xp. Ik ben bezig met zo'n tutorial, alleen nu heb ik dus een compiler nodig. Kep even zitten zoeken en kwam wel 10 verschillende compilers tegen. Nu is mijn vraag dus, wat is volgens jullie wel een goede (en waarom?).
(bevatte win xp al geen c compiler?)

[Chimera]

OP de site van Borland kun je een goeie Win32 C++ compiler downloaden.

[ZeikSmurf]

Ik vind Bloodshed wel ok.

[1024]

ZeikSmurf schreef:
Ik vind Bloodshed wel ok.

idd. Dat is een complete IDE voor windows die gebruikt maakt van de Mingw compiler.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html

[Speedo]

Borland is wel goed ja maar Visual kan dr ook mee door

mzzl

TIP: EEEEEEEEEERST C dan pas C++ !!!

[Marc S]

Speedo schreef:
Borland is wel goed ja maar Visual kan dr ook mee door

De Borland C++ compiler is volledig ANSI compliant *en* gratis.

[Marc S]

Speedo schreef:
TIP: EEEEEEEEEERST C dan pas C++ !!!

Ach, soms heb je niet de tijd om met "hello world" te beginnen

Ik ben sinds 1 jaar serieus bezig met C en C++, maar daarmee alleen kom je nergens. Je moet ook de API's beheersen. Wil je voor de Windows GUI programmeren is kennis van MFC of tenminste de WinAPI noodzakelijk bijvoorbeeld. Met de taal alleen kom je niet zo ver, het geeft je alleen de basis..

*is hopelijk binnenkort in het bezit van een diploma voor het gestructureerd programmeren met C*

[Schijnheilige Dildo]

Speedo schreef:
Borland is wel goed ja maar Visual kan dr ook mee door

mzzl

TIP: EEEEEEEEEERST C dan pas C++ !!!

Toch lees ik overal dat dat totaal niet nodig is.
En zelfs dat het beter/makkelijker is om c niet te kennen als je aan c++ begint ofsow.

[Refro]

Microsoft en iets gratis weggeven waar ze geld voor kunnen vangen waha dacht het niet he

Je kan ook eens naar GCC (Gnu C Compiler) kijken dat ding doet ook C++ en is GPL (-> een soort van gratis) en is er goed en wordt vaak als referentie compiler gebruikt voor het bouwen van nieuwe compilers

[dystopia]

Refro schreef:
Microsoft en iets gratis weggeven waar ze geld voor kunnen vangen waha dacht het niet he

Je kan ook eens naar GCC (Gnu C Compiler) kijken dat ding doet ook C++ en is GPL (-> een soort van gratis) en is er goed en wordt vaak als referentie compiler gebruikt voor het bouwen van nieuwe compilers

Cygwin baby!

[Marc S]

Schijnheilige Dildo schreef:
Toch lees ik overal dat dat totaal niet nodig is.
En zelfs dat het beter/makkelijker is om c niet te kennen als je aan c++ begint ofsow.

Bullshit, als je C al kent, leer je de C++ superset (want meer is het niet in feite) veel sneller

[Marc S]

Refro schreef:
Je kan ook eens naar GCC (Gnu C Compiler) kijken dat ding doet ook C++ en is GPL (-> een soort van gratis) en is er goed en wordt vaak als referentie compiler gebruikt voor het bouwen van nieuwe compilers

GCC is inderdaad heel mooi, maar onder Windows zou ik hem niet gebruiken (performance issue). Mijn motto voor gratis compilers:

Borland C++ Compiler 5.5 voor Windows.
GNU Compiler Collection voor Linux.

Ondersteunen beide C en C++

Note: alle C++ compilers kunnen C aan, aangezien C++ voornamelijk een uitbreiding voor objectgeorienteerd programmeren op C is (men denke bijvoorbeeld aan de klasse concepten).

[High and Higher]

Marc S schreef:
Bullshit, als je C al kent, leer je de C++ superset (want meer is het niet in feite) veel sneller

Ja duh, dat is meestal als je het 1 kent dat je dan het andere wat makkelijker/sneller leert.

Maar zoals ik al zei lees ik dat bijna in ieder c++ boek dat het soms makkelijker is om c niet te kennen als je aan c++ gaat beginnen.
Ik ken c niet dus ik kan niets anders doen dan het aannemen wat ze in die boeken zeggen.

[Qwerty]

Dat is helemaal niet waar, alles wat in c kan, kan in c++ ook. C++ is als het ware C maar dan met extra mogelijkheden. Het kennen van C is dus als het deels kennen van C++. Je kan het ook zien aan de naam, in de taal C ( en dus C++ ) betekend C++ dat je de variabele C met een verhoogt, C++ is dus een soort 'hogere' vorm van C. Maar het is 100% backwards compatible.

De extra functies die C++ heeft hebben voor een balangrijk deel te maken met OOP. Zo kan je met classes werken en met inheritance en constructors, destructors, overloading, virtual functions wat al niet meer.
Ook is een extra functie van C++ dat je met templates kan werken.

[Chimera]

Speedo schreef:

TIP: EEEEEEEEEERST C dan pas C++ !!!

Onzin. C++ is C met OO functionaliteit. Je kunt beter met C++ beginnen, omdat je anders procedureel gaat programmeren in een OO taal. Procedureel programmeren is erg moeilijk af te leren.

[chatfreak2002]

Qwerty schreef:
*tekst*

hoezo een up?

chatfreak2002 schreef:


hoezo een up?

Jah en, hij zegt toch wat zinnigs

Chimera schreef:
Procedureel programmeren is erg moeilijk af te leren.

Voor sommigen wel, voor anderen niet. Het is gewoon een iets andere manier van denken. Volgens mij is het alleen belangrijk dat je ook aandacht besteed aan de theorie erachter, dan helpt het ineens wel als je al ervaring hebt met C of andere programmeertalen.

Ik heb inmiddels officieel gestructureerd programmeren in ANSI-C geleerd voor mijn opleiding (geslaagd met een 9) en doe binnenkort examen voor het objectgeorienteerd programmeren met C++.

Samenvatting van de C++ lesstof

Zoals je ziet, gaat een groot deel ervan puur over de object-georienteerde methode, en niet over het programmeren met C++ zelf.

Dus ja, ik ben van de overtuiging dat het WEL helpt als je kennis hebt van C wanneer je C++ wilt leren. Want ook binnen de objectgeorienteerde aanpak, maak je zat gebruik van procedurele methoden welke je ooit geleerd hebt .. met als verschil dat je ze nu toepast binnen de context van objecten.

[chatfreak2002]

McLaren schreef:


Jah en, hij zegt toch wat zinnigs

je hebt gelijk `k heb gewoon last van examen-stress...