cyber-sex

[Lolita]

Ik was gister met iemand op msn en dat werd nogal een geil gesprek waar tot in detail beschreven werd dat de een met de ander zou doen als we bij elkaar zouden zijn. Uiteindelijk werden we allebei nogal opgewonden en op een gegeven moment kwamen we op de vraag of cyber-sex echt sex was.
Ik vond van niet, je raakt elkaar niet aan, en naar mijn mening zou het ook niet onder vreemdgaan vallen als je in een relatie zou zijn tenzij je relatie eronder te leiden zou hebben.
Hij vond van wel, je wind elkaar toch wel zo erg op dat hij met een enorme stijve achter die computer zat en hij zou het dus niet anders hebben gezien wanneer hij gewoon echt met me naar bed zou zijn geweest.

Wat vinden jullie?

[barbara.inc]

Ik vind het niet vallen onder seks, om de reden die je zelf ook al aangaf: je raakt elkaar niet aan, er is totaa geen fysiek contact.

Dan vind ik iemand schuren in een disco nog eerder 'echte' seks dan cyberseks

[ILUsion]

Volgens mij is het niet zo erg als de ander bedriegen, maar het getuigt zeker niet van veel respect voor je vriend(in) als je cyberseks hebt met iemand anders. Komt ongeveer op hetzelfde neer als versieren, vind ik. Natuurlijk kan je eens voor de grap wat cybersexe, maar op regelmatige basis is het zeker en vast niet goed...

schuren?

Ik vind het geen echte sex, het telt niet mee op je "aantal sexpartners lijstje" natuurlijk.
Of het vreemdgaan is.. naja stel dat je alleen maar chat, geen foto van elkaar gezien hebt en niet van plan bent om ooit met elkaar in contact te komen.. en er geen webcam aan te pas komt.. dan is het ongeveer hetzelfde als fantaseren over een ander, vind ik. Fantaseren over een ander is technisch gezien niet vreemdgaan, maar ik vind het geestelijk vreemdgaan.
Maar ik vind het een beetje op het randje zitten, dus als er bijv. een webcam aan te pas zou komen, of ook maar een foto, dan zou ik zeggen dat het vreemdgaan was.

Nu hou ik het op fantaseren over een ander / geestelijk vreemdgaan.

[Raven]

Alicia Silverstone schreef op 16-10-2004 @ 19:10 :
Ik vind het geen echte sex, het telt niet mee op je "aantal sexpartners lijstje" natuurlijk.
Of het vreemdgaan is.. naja stel dat je alleen maar chat, geen foto van elkaar gezien hebt en niet van plan bent om ooit met elkaar in contact te komen.. en er geen webcam aan te pas komt.. dan is het ongeveer hetzelfde als fantaseren over een ander, vind ik. Fantaseren over een ander is technisch gezien niet vreemdgaan, maar ik vind het geestelijk vreemdgaan.
Maar ik vind het een beetje op het randje zitten, dus als er bijv. een webcam aan te pas zou komen, of ook maar een foto, dan zou ik zeggen dat het vreemdgaan was.

Nu hou ik het op fantaseren over een ander / geestelijk vreemdgaan.

heb jij 'n hele lijst

[Cootje]

voor mij is wat jij beschreef cyber sex.

en als je een vriend hebt en je zou zoiets doen, vind ik dat hetzelfde als flirten en scheelt het niet veel met vreemdgaan, je praat in principe met elkaar (logisch) hij zit achter zn pc, en jij zit achter je pc. Wat maakt het uit dat het digitaal is, je praat wel met elkaar.

Ik neem aan dat jou (als je die hebt) vriend ook niet echt geil met een ander meisje mag bellen. Ook zo communiceer je met elkaar, dus over msn oid ook. Ik zie geen verschil in chatten (met bekende) of bellen. Het enige verschil is dat je elkaar hoort of niet.

Maar dat ... is mijn mening

[bLoeSeMs]

Nou,
zoals iemand hiervoor al zei,
'geestelijk vreemdgaan'
dat vind ik eigenlijk een beetje achterbaks,
omdat je in je hoofd met iemand anders bezig bent,
en je der zelf ook geil van word,

tis dan wel niet fysiek, maar tis niet eerlijk tegenover die ander

ik zou t zelf heel erg vinden als mn vriend dat zou doen~~!!! denk wel bijna net zo erg als dat hij echt vreemd zou gaan...

[Kronkeltje]

Cybersex (wat een vreselijk woord trouwens...) is wel sex, maar het valt onder 'sex met jezelf' vind ik.
Je kan cybersexmatties idd niet meetellen bij je sexpartnerslijstje.

[Qimm]

je bent niet eens lichamelijk bij elkaar, hoe kun je dan seks hebben

[Stefanie]

Zo'n topic is net een paar weken geleden al geweest.

Ik vind het geen direct vreemdgaan, maar wel heel fout.

[Blood Fire Rage]

Het is niet verboden, maar ook niet netjes.

[MazeMouse]

Alicia Silverstone schreef op 16-10-2004 @ 19:10 :
Ik vind het geen echte sex, het telt niet mee op je "aantal sexpartners lijstje" natuurlijk.
Of het vreemdgaan is.. naja stel dat je alleen maar chat, geen foto van elkaar gezien hebt en niet van plan bent om ooit met elkaar in contact te komen.. en er geen webcam aan te pas komt.. dan is het ongeveer hetzelfde als fantaseren over een ander, vind ik. Fantaseren over een ander is technisch gezien niet vreemdgaan, maar ik vind het geestelijk vreemdgaan.
Maar ik vind het een beetje op het randje zitten, dus als er bijv. een webcam aan te pas zou komen, of ook maar een foto, dan zou ik zeggen dat het vreemdgaan was.

Nu hou ik het op fantaseren over een ander / geestelijk vreemdgaan.

+1

[ilse]

jha, moeilijk. ik vind dat het wel een beetje vreemdgaan is. je doet toch dingen met een ander waarvan ik vind dat je dat alleen met je vriend-vriendin doet (als je die hebt). maar aan de andere kant raak je elkaar niet aan dus weer lekker tegenstrijdig.

ik zou het iig niet leuk vinden als mijn vriend dat zou doen.

[justhanna]

geen echte sex maar wel vreemdgaan...

cyber-sex is geen seks.. waarom heet het dan cyber-sex? juist, omdat het niet echt is.. maar toch.. als vriendje dat zou doen.. kben er niet blij mee..

[Mennuz]

Cybersex is geen echte sex.
Anders was iemand doodschieten in een computerspel ook gewoon moord

Dat hangt er natuurlijk maar net af wat je onder seks verstaat. 'Seks hebben' betekent voor mij 'geslachtsgemeenschap hebben'. Daar valt dus een geil MSN- of telefoongesprek sowieso niet onder.

[ILUsion]

Dat iedereen direct begint te gillen dat cyberseks geen seks is. Wel duh (tenzij je gelooft in producten als http://www.fu-fme.com/ ). Het gaat er niet om of cyberseks onder de noemer seks valt, maar of dat het onder de noemer 'vreemdgaan' valt.
Van mij mag het, maar met mate (als de relatie eronder zou lijden, dan vind ik het overdreven). Met vriend(inn)en lul je toch ook wel eens over seks zo van 'als ik met jou/haar/hem/... in bed lag, ...' (nu ook weer niet elke dag, he). Dat komt volgens mij het meeste overeen met cyberseks, gewoon wat spelen, maar vaak schuilt er niets achter (uitzonderingen daargelaten, maar die vallen dan wel onder vreemdgaan).

[Dith]

Vreemdgaan of niet, ik zou het niet leuk vinden.
Maar dat komt gewoon omdat ik een jaloers kreng ben.

[Qimm]

Dith schreef op 17-10-2004 @ 17:05 :
Vreemdgaan of niet, ik zou het niet leuk vinden.
Maar dat komt gewoon omdat ik een jaloers kreng ben.

nee hoor, ik zou dat ook niet leuk vinden en ik ben niet jaloers.
het is gewoon onbeschoft

[Caligula]

het zou mij werkelijk geen ene barst kunnen schelen

[Slettelina *]

Dith schreef op 17-10-2004 @ 18:05 :
Vreemdgaan of niet, ik zou het niet leuk vinden.
Maar dat komt gewoon omdat ik een jaloers kreng ben.

[Thee Muts]

Echte lichamelijke seks? Nee.
Zou ik het zien als vreemdgaan? Ja, je bent toch intiem met elkaar, al is het dan op afstand. Ik zou het behoorlijk lullig vinden als mijn vriend zich via internet op die manier met andere meisjes bezig zou houden. Dat ze elkaar zouden zitten opgeilen, er opgewonden van raken en er nog plezier aan hebben ook.... Nee, dat gaat mij echt te ver. Ik vind het nou niet echt bepaald respectvol tegenover je partner. Zeker niet als je een foto/beeld van elkaar hebt, want dan wordt het toch al weer een stuk persoonlijker.
Ik zou behoorlijk gekwetst zijn, en dat zou ik hem laten weten ook.

[RV]

Bah, ik vind je een vieze viezerd

Thee Muts schreef op 18-10-2004 @ 14:51 :
Echte lichamelijke seks? Nee.
Zou ik het zien als vreemdgaan? Ja, je bent toch intiem met elkaar, al is het dan op afstand. Ik zou het behoorlijk lullig vinden als mijn vriend zich via internet op die manier met andere meisjes bezig zou houden. Dat ze elkaar zouden zitten opgeilen, er opgewonden van raken en er nog plezier aan hebben ook.... Nee, dat gaat mij echt te ver. Ik vind het nou niet echt bepaald respectvol tegenover je partner. Zeker niet als je een foto/beeld van elkaar hebt, want dan wordt het toch al weer een stuk persoonlijker.
Ik zou behoorlijk gekwetst zijn, en dat zou ik hem laten weten ook.

Hier sluit ik me volledig bij aan.

Er zijn situaties waarin ik het minder erg zou vinden, maar die scheidingslijn is zo lastig dat ik het in het geheel gewoon not done vind.

ILUsion schreef:
Met vriend(inn)en lul je toch ook wel eens over seks zo van 'als ik met jou/haar/hem/... in bed lag, ...'

Ehm.. Nee.
Toen ik vrijgezel was misschien wel eens, maar dat waren een soort flirt-vriendschappen die op niet meer dan dat gebaseerd waren. In een relatie praat ik daar echt nooit over met vrienden? Niet eens uit alleen fatsoen, maar ook gewoon omdat het echt niet iets is waar ik ooit over nadenk.

[Thee Muts]

ILUsion schreef op 17-10-2004 @ 17:45 :
Met vriend(inn)en lul je toch ook wel eens over seks zo van 'als ik met jou/haar/hem/... in bed lag, ...'

Nee, niet op die manier in ieder geval. Tuurlijk praat je met vrienden wel eens over seks, maar dan met betrekking tot je eigen partner en blijft het bij het uitwisselen van ervaringen. En daar betrek je dus niet die ander in, zeker niet in de zin van 'hmm, als ik met jou in bed zou liggen, dan zou ik dit en dit en dat doen'

Het is natuurlijk een vorm van seks. En het is natuurlijk geen geslachtsgemeenschap.

En of ik het vervelend zou vinden als mijn vriend cyberseks met iemand had, ligt aan de persoon. Iemand die hij totaal niet kent en met wie hij niet over andere dingen dan seks chat: net zoiets als porno, zijn zaak. Een vriendin van hem: erg onbeschoft. Mij: leuk.

[ILUsion]

ILUsion schreef op 17-10-2004 @ 17:45 :
Met vriend(inn)en lul je toch ook wel eens over seks zo van 'als ik met jou/haar/hem/... in bed lag, ...' (nu ook weer niet elke dag, he). Dat komt volgens mij het meeste overeen met cyberseks, gewoon wat spelen, maar vaak schuilt er niets achter (uitzonderingen daargelaten, maar die vallen dan wel onder vreemdgaan).

Blijkbaar hebben velen mij verkeerd begrepen, en waarschijnlijk was ik wat onduidelijk, maar here goes nothing.
Iedereen denkt dat ik dit bedoel als een serieus gesprek, dat is niet het geval. Ik bedoel dus echt zeveren over seks, allemaal dingen die we nooit zouden doen. Natuurlijk niet letterlijk van 'als ik nu met je in bed lag', maar gewoon wat onnozel doen. Het gaat dan vaak tussen hechte vrienden, maar het is van zo'n dingen nooit de bedoeling om samen tussen de lakens te eindigen.
Eigenlijk is dat hetzelfde met cyberseks: je praat wel over seks, maar dat is vaak helemaal niet serieus, enkel voor de kick (opwinding is misschien beter).
Ik hoop dat ik zo wat duidelijker ben...

ILUsion schreef op 18-10-2004 @ 23:00 :
Blijkbaar hebben velen mij verkeerd begrepen, en waarschijnlijk was ik wat onduidelijk, maar here goes nothing.
Iedereen denkt dat ik dit bedoel als een serieus gesprek, dat is niet het geval. Ik bedoel dus echt zeveren over seks, allemaal dingen die we nooit zouden doen. Natuurlijk niet letterlijk van 'als ik nu met je in bed lag', maar gewoon wat onnozel doen. Het gaat dan vaak tussen hechte vrienden, maar het is van zo'n dingen nooit de bedoeling om samen tussen de lakens te eindigen.
Eigenlijk is dat hetzelfde met cyberseks: je praat wel over seks, maar dat is vaak helemaal niet serieus, enkel voor de kick (opwinding is misschien beter).
Ik hoop dat ik zo wat duidelijker ben...

Ik herken er nog steeds helemaal niets in.

Het enige gesprek met betrekking tot seks wat ik voer met anderen dan mijn vriend is dat waarin ik met die mensen ervaringen uitwissel.

En tussen dat en rukkend met een stijve piemel in je hand of je vingers in je natte kut gestoken tegen de ander zeggen dat je zo bloedjegeil wordt van wat diegene uitkraamt zit mijns inziens toch een erg groot verschil.

[Evil creature]

Mennuz schreef op 17-10-2004 @ 16:49 :
Cybersex is geen echte sex.
Anders was iemand doodschieten in een computerspel ook gewoon moord

Wat een vergelijking kom op zeg dit meen je gewoon niet

[Mennuz]

Evil creature schreef op 19-10-2004 @ 00:00 :


Wat een vergelijking kom op zeg dit meen je gewoon niet

Cybersex vergelijken met echte sex is net zoiets stompzinnigs.

[Evil creature]

Mennuz schreef op 19-10-2004 @ 00:33 :
Cybersex vergelijken met echte sex is net zoiets stompzinnigs.

das weer een ander verhaal waar ik mijn mening nog niet over heb gegeven en ook niet ga geven

[Mennuz]

Evil creature schreef op 19-10-2004 @ 00:50 :
das weer een ander verhaal waar ik mijn mening nog niet over heb gegeven en ook niet ga geven

Dat was WEL de bedoeling van dit topic.

[Fragezeichen]

Ik praat ook regelmatig over msn met mijn vriend over seks en vaak worden we dan ook wel opgewonden maar het is toch heel iets anders dan echt seks hebben als je samen bent. Dan heb je ook de intimiteit en dat is voor mij heel belangrijk bij seks en dat mis je bij cyber-seks.

[Evil creature]

Mennuz schreef op 19-10-2004 @ 02:48 :
Dat was WEL de bedoeling van dit topic.

1.cybersex = elaar opgeilen via internet en dan jezelf masturberen
2.seks = opgeilen en dan geslachtgemeenschap

ik doe liever het tweede



nu tevreden?

Evil creature schreef op 20-10-2004 @ 16:37 :
jezelf masturberen

Pleonasme!

Geen sex.
Vreemdgaan; nee.
Zolang het zonder foto's, cam's ectec gaat.
Als je partner het niet wil, dan doe je het ook niet. Want dan is het wel degelijk vreemdgaan.

[Evil creature]

Dusjcrib schreef op 20-10-2004 @ 18:30 :
Pleonasme!

Pleonamse?
eeeehm... ja

maar je zal wel bedoelen "masurberen doe je altijd zelf" maar ik zeg "jezelf" express om aan te geven dat man en vrouw elkaar niet aanraken bij cybersex.

Evil creature schreef op 20-10-2004 @ 22:27 :
Pleonamse?
eeeehm... ja

maar je zal wel bedoelen "masurberen doe je altijd zelf" maar ik zeg "jezelf" express om aan te geven dat man en vrouw elkaar niet aanraken bij cybersex.

Dat is een overbodige toevoeging. Masturberen geeft al aan dat man en vrouw elkaar niet aanraken bij cyberseks.

En nee, pleonasme, geen pleonamse.

[Evil creature]

Dusjcrib schreef op 21-10-2004 @ 15:51 :
Masturberen geeft al aan dat man en vrouw elkaar niet aanraken bij cyberseks

dat weet ik maar ik geef het ff duidelijk aan voor degenen die anders denken dat ik "elkaar bevredigen" bedoel.

Maar we dwalen af, het gaat hier over seks, niet over lezen en schrijven

[Rocks]

justhanna schreef op 17-10-2004 @ 12:48 :
geen echte sex maar wel vreemdgaan...

Denk hetzelfde

[juno]

Of het sex is, en of het vreemdgaan is hangt ervan af hoe goed die cybersex is. Sex zit meer tussen je oren dan tussen je benen hoor! Vergis je niet, het kan soms zo ontzettend echt voelen als die geestelijke "klik" er is. Dat het gewoon aanvoelt als een eerste keer samen. Van cyber-sex naar cyber-verliefdheid, het gaat ook vaak gelijk op. En dan komt er vaak een tweede keer, en een derde, en voor je het weet wil je meeten en doe je het ook maar IRL. Nou, en dan is er weer een s.com internetrelatie geboren. En dan maar hopen dat niet de een in Maastricht en de ander in Den helder woont.

[U*NiQ]

Ik geloof dat ik het in ieder geval niet op prijs zou stellen als mijn vriendje dat soort gesprekken met andere meisjes voert..

juno schreef op 24-10-2004 @ 18:01 :
Of het sex is, en of het vreemdgaan is hangt ervan af hoe goed die cybersex is. Sex zit meer tussen je oren dan tussen je benen hoor! Vergis je niet, het kan soms zo ontzettend echt voelen als die geestelijke "klik" er is. Dat het gewoon aanvoelt als een eerste keer samen. Van cyber-sex naar cyber-verliefdheid, het gaat ook vaak gelijk op. En dan komt er vaak een tweede keer, en een derde, en voor je het weet wil je meeten en doe je het ook maar IRL. Nou, en dan is er weer een s.com internetrelatie geboren. En dan maar hopen dat niet de een in Maastricht en de ander in Den helder woont.

ik weet niet hoe je het verzint, maarr..
ik woonde tot augustus fijn in den helder, en heb ook fijn een toffe vriendin daar.. en wil het lot nou dat ik dus nu in Maastricht studeer.. Dus wat jij zegt kan wle degelijk..
Alleen dat van cyber-sex moeten we nog ff uitproberen.. in het egt bevalt het iig nog altijd heel goed, denk niej dat cybersex daar tegenop kan

[juno]

Ik denk ook dat cybersex behelpen is vergeleken met the real thing, maar het is altijd nog beter dan niets....De telefoon is ook maar een lapmiddel, maar het is wel heel fijn om elkaars stem even te horen als je elkaar mist...

[Avalon_Mae]

Heb dat toevallig pasgeleden gedaan, met een jongen die een vriendin heeft.. Ik weet het niet, ík zou het echt niet fijn vinden als mijn vriend dat deed. Maar in dit geval was ik de vrijgezel, ken ik hem verder niet en vond ik het best kunnen. We hadden beiden van te voren ook niet kunnen bedenken dat het zo uit de hand zou lopen. Hij had achteraf geen schuldgevoelens (die zou ik wel gehad hebben denk ik) en zag het dus ook niet als vreemdgaan...

Of cyberseks vreemdgaan is, is een gewetensvraag.
m.a.w. Zou je het zonder schuldgevoel of schaamte aan je
vriend(in) kunnen vertellen ?

wat zijn jullie amaal streng hier zeg

cyberseksen, nee da is nie vreemdgaan... en zoals eerder gezegd het is een soort van flirten / versieren, maar dat is bij mij en mun vriendin echt geen probleem hoor. als ik in de kroeg zit en kzie een leuk meisje gaak daar ook een babbeltje mee maken, en zijn precies hetzelfde..... das toch geen vreemdgaan maar ja die meningen verschillen nou eenmaal.

[alpha]

nou echte seks noem ik het niet maar het is wel vreemdgaan vind ik.