De jachtvelden

[ZitriN]

De jachtvelden


Voedselketen als in weten
dat je eet en wordt gegeten,
je staat of struikelt en
verzetten heeft geen zin.

Evenredig aan zedig
zinnen op verzet.

Wist ik, was ik weggewist,
want aas dat aan een haakje hing
at ik dwaas en de visser ving,
had slechts voor zijn plezier gevist.

We zijn doortrapt, doordacht, ontwikkeld
en verwikkeld in liefelijke list.

Nagejaagd en opgejaagd,
vallen we allemaal ten prooi.
Vangst die zelden langer
dan een dag, een uur behaagt.

Want niemand kan ontvluchten
aan lust en wellust en begeerte,
zoals ook niemand ooit
de leegte heeft gekust.



Hij ziet er zo een beetje raar uit, ik heb hem gecentreerd staan in Word, maar ik snap niet hoe ik datzelfde hier moet doen. Verder vroeg ik me af of ik mijn rijmschema (of eigenlijk gewoon rijm / geen schema) wel zo moet doen.

[Porcelain]

Wow , geniale dingen zitten hierin!
Vooral de eerste zin vind zet je heel goed neer.

'had slechts voor zijn plezier gevist'
Ik snap niet goed wat je met die zin wil, hij staat er naar mijn idee een beetje overbodig.

Nagejaagd en opgejaagd,
vallen we allemaal ten prooi.
Vangst die zelden langer,
dan een dag, een uur behaagd.

BegaagT met een T? De komma na 'langer' moet weg, vind ik. Deze strofe vind ik het zwakste. Zoiezo vind ik het einde minder dan het begin, maar toch deels een heel goed gedicht.

[Reem]

Ja, wat Porcelain zegt. En het loopt soms erg fijn, en soms weer niet, bijvoorbeeld bij en verwikkeld in liefelijke list.: 'liefelijke list' past niet in het ritme van daarvóór.

Evenredig aan zedig
zinnen op verzet.
dit stukje komt voor mij een beetje nietszeggend over: het lijkt me een beetje overbodig.

want aas dat aan een haakje hing
at ik dwaas en de visser ving,
had slechts voor zijn plezier gevist
ik begrijp niet precies hoe ik die tweede regel moet lezen. Moet na 'visser' niet 'die' komen te staan?

Verder vind ik de gedachte hierachter erg mooi. Je hebt het deels goed uitgewerkt, maar er zijn puntjes waar je nog wat aan mag schaven. Ik ben het met Porcelain eens dat het begin sterker is dan het einde.

[ZitriN]

He had ik net een lange reacties getypt, is hij weg.

Erg bedankt!

@ Porcelain: Behaagd en de komma zijn veranderd (dom van mij)
Had slechts voor zijn plezier gevist is in mijn ogen niet echt overbodig en redelijk duidelijk.
Verder ben ik het met je eens, het einde vind ik ook veel zwakker dan het begin. De eerste zin en de tweede strofe waren de eerste stukken die ik had, daarna heb ik het verdere gedicht erom heen gebouwd.

@ Re3m: Ik heb het in mezelf zo vaak gelezen dat hij wel klopt, maar je hebt wel gelijk, bij liefelijke list struikelt het metrum. Daar zal ik nog over nadenken.

at ik dwaas en de visser ving,
had slechts voor zijn plezer gevist.

idd die of hij ervoor, maar ik dacht dat je de "hij" ook kon weglaten

[vakje27]

Het "at ik dwaas en de visser ving" is duidelijk.

Mooi gedicht, leuk onderwerp, goed uitgewerkt vind ik.
Op het laatste stukje na.

"Want niemand kan ontvluchten
aan lust en wellust en begeerte,
zoals ook niemand ooit
de leegte heeft gekust."

Laatste 2 regels vind ik mooi, het deel ervoor hapert een beetje.

Maar verder vind ik hem mooi, leest makkelijk weg en leuk bedacht