Het grote lijsttrekkersdebat

[Love & Peace]

Oordeelt hier over de heren politici.

[pc nerd]

schitterend die Wilders en Pastors tegen Pechtold.

En die Marianne Thieme weet echt overal dieren bij te halen.

[Soundwave]

En vrouwen. Althans mevrouw Thieme is toch wel een echte mevrouw hoor.

[Levitating Nun]

Pechtold is overduidelijk winnaar van ronde 1.

Thieme is te sneu voor woorden. Ze linkt elk onderwerp met dierenwelzijn en alhoewel ik niet onsympathiek ben tegenover haar doel, het is triest dat ze maar een groot onderwerp heeft en daarom blijft hameren.

Ik vond Pechtold dus verrassend sterk.

[Pinksterhaas]

Ja. Maar zoals L&P al terecht opmerkte in de andere thread, het publiek in de hal was duidelijk pro-Wilders en anti-Pechtold.

Ik vond het trouwens niet echt verrassend, bij het Lijst 0 debat was hij ook de sterkste.

[pc nerd]

Levitating Nun schreef op 21-11-2006 @ 20:09 :
Pechtold is overduidelijk winnaar van ronde 1.

Thieme is te sneu voor woorden. Ze linkt elk onderwerp met dierenwelzijn en alhoewel ik niet onsympathiek ben tegenover haar doel, het is triest dat ze maar een groot onderwerp heeft en daarom blijft hameren.

Ik vond Pechtold dus verrassend sterk.

Kvond Wilders en Pastors toch echt beter in 'hun' debatjes met Pechtold

Ik heb het 'kleine debat' jammer genoeg gemist. Maar ik ga zo natuurlijk wel de groten bekijken.

[Levitating Nun]

pc nerd schreef op 21-11-2006 @ 20:12 :
Kvond Wilders en Pastors toch echt beter in 'hun' debatjes met Pechtold

Dan zit je fout.

[Levitating Nun]

Pinksterhaas schreef op 21-11-2006 @ 20:11 :
Ik vond het trouwens niet echt verrassend, bij het Lijst 0 debat was hij ook de sterkste.

Ja oke, daar heb je gelijk in, maar ik dacht dat dat eenmalig was.

[Melpomene]

Nee, niet gekeken. Ik ben die clowns meer dan zat, gelukkig is de verkiezingstijd bijna voorbij, zodat we niet meer doodgegooid worden met die bende trieste apen. Amen

[Soundwave]

Levitating Nun schreef op 21-11-2006 @ 20:09 :
Pechtold is overduidelijk winnaar van ronde 1.

Thieme is te sneu voor woorden. Ze linkt elk onderwerp met dierenwelzijn en alhoewel ik niet onsympathiek ben tegenover haar doel, het is triest dat ze maar een groot onderwerp heeft en daarom blijft hameren.

Ik vond Pechtold dus verrassend sterk.

Smaken verschillen

Pechtold vond ik maar zwak, hij had nergens een antwoord op zwakke aanvallen van zijn tegenstanders. In feite komt ieder lijsttrekker daar om een voorgeprogrammeerd verhaaltje te ouwehoeren, namelijk hun partij programma. Logisch dat Thieme het constant over dieren had, en Wilders over moslims. Op z'n minst kan je dan nog kiezen.Pechtold zei maar verrassend weinig. Stuger was de beste, ondanks dat hij een keer moet ophouden met zijn kindertijd verhaaltje.

[pc nerd]

Kvond het trouwens wel een leuk debat!

[Pinksterhaas]

Soundwave schreef op 21-11-2006 @ 20:16 :
Pechtold zei maar verrassend weinig. Stuger was de beste

Als er nou iemand weinig zei was het Stuger wel.

[Levitating Nun]

Van der Vlies is nog competenter.

[Soundwave]

One liners zijn niet altijd goed he.

[Sherpao]

Zorgelijk dat er zo'n grote groep mensen anti-Islam is.
Nou ja, als mensen echt een WO3 willen moeten ze vooral zo doorgaan.

[Melpomene]

Sherpao schreef op 21-11-2006 @ 20:26 :
Zorgelijk dat er zo'n grote groep mensen anti-Islam is.
Nou ja, als mensen echt een WO3 willen moeten ze vooral zo doorgaan.

Euhm watte??

[Dinalfos]

Tot nu toe is het allemaal knudde. Iedereen probeert een beetje popie jopie te doen. En die opmerking van Bos over dat hij wel bij de 'presentatrice' wilde schuilen was echt te sneu voor woorden. Femke Halsema heeft het debat natuurlijk by default verloren.

[Levitating Nun]

Sherpao schreef op 21-11-2006 @ 20:26 :
Zorgelijk dat er zo'n grote groep mensen anti-Islam is.
Nou ja, als mensen echt een WO3 willen moeten ze vooral zo doorgaan.

Hoe kun je in godsnaam zo'n conclusie trekken? Het zijn er misschien 4 (Wilders, Pastors, Stuger en Nawijn) en ze hebben bijna 0 aanhang.

[Soundwave]

Sherpao schreef op 21-11-2006 @ 20:26 :
Zorgelijk dat er zo'n grote groep mensen anti-Islam is.
Nou ja, als mensen echt een WO3 willen moeten ze vooral zo doorgaan.

Mensen moeten niet meer anti islam zijn omdat er anders een derde wereld oorlog komt

[Uice]

Domme vragen aan elkaar stellen en antwoorden in oneliners die weinig met de vraag te maken hebben, maar wel krantenkoppotentie hebben, dat is een beetje het niveau. Ik zie liever de Jostiband ruziën om wie het laatste K3-bisquitje mag.

[Pinksterhaas]

Bij de koffie is kennelijk besloten elkaar niet aan te vallen?

[Blood Fire Rage]

Ik zit bij mamma, en zij wilde niet er naar kijken

Mamma's

[Magican]

''Niet liegen meneer Rutten, niet liegen. ''

Omfg.

[wouser]

Mvr. Halsme legt... mensen weer woorden in de monden!!!

En het commentaar van Halsme slaat ook nergens op Saddam moest toch een keer weg. De amerikanen waren gewoon de oorlog begonnen en Nederland moet dan ook zijn verantwoordelijkheid nemen in de wereld is mijn mening.

[Daevrem]

Balkenende zei net dat de bewijstlast in het geval van een oorlog bij het land dat aangevallen gaat worden. Een land moet bewijzen dat de VS niet hoeft aan te vallen. Doen ze dat niet dan valt de VS aan, met steun van Balkenende.

Dat is waanzin!

[Levitating Nun]

Daevrem schreef op 21-11-2006 @ 22:01 :
Balkenende zei net dat de bewijstlast in het geval van een oorlog bij het land dat aangevallen gaat worden. Een land moet bewijzen dat de VS niet hoeft aan te vallen. Doen ze dat niet dan valt de VS aan, met steun van Balkenende.

Dat is waanzin!

Ik vloekte ook even toen-ie dat zei.

Ik vond het een goed debat.

[Sherpao]

Levitating Nun schreef op 21-11-2006 @ 20:28 :
Hoe kun je in godsnaam zo'n conclusie trekken? Het zijn er misschien 4 (Wilders, Pastors, Stuger en Nawijn) en ze hebben bijna 0 aanhang.

ik weet niet in welke hol je de afgelopen tijd hebt gezeten maar gezamenlijk halen deze radicaal extreemrechtse figuren zo rond de 10 zetels.

[wouser]

Freek de jonge vond ik toch wel de beste :')

Mijn mening: Rouvoet redelijk, Balkenende redelijk, Bos goed, Marijnissen matig, Halsema goed, Rutte adembenemend slecht.

Was een interessant debat. 'Fatsoen moet je doen', jij ook Balkenende.

wouser schreef op 21-11-2006 @ 21:57 :
Mvr. Halsme legt... mensen weer woorden in de monden!!!

En het commentaar van Halsme slaat ook nergens op Saddam moest toch een keer weg. De amerikanen waren gewoon de oorlog begonnen en Nederland moet dan ook zijn verantwoordelijkheid nemen in de wereld is mijn mening.

Ok, dan kom ik nu even mijn verantwoordelijkheid nemen door je huis binnen te vallen en je familie te martelen.

[TopDrop]

wouser schreef op 21-11-2006 @ 22:05 :
Freek de jonge vond ik toch wel de beste :')

Die moet nog beginnen :\

[Levitating Nun]

Sherpao schreef op 21-11-2006 @ 22:05 :
ik weet niet in welke hol je de afgelopen tijd hebt gezeten maar gezamenlijk halen deze radicaal extreemrechtse figuren zo rond de 10 zetels.

Oh? Laat eens zien?

[Sherpao]

Soundwave schreef op 21-11-2006 @ 20:28 :
Mensen moeten niet meer anti islam zijn omdat er anders een derde wereld oorlog komt

Nou nee, als het westen zich steeds meer anti-Islamitisch opstelt betekent dit dat ze iets tegen 1/3 van de wereldbevolking hebben. Deze groep is te groot om genegeerd te worden of om over heen gelopen te worden. Wilders roept bijna in elke zin dat er genoeg Islam in Nederland is dat gevolgd wordt door luid gejoel. Hij steekt niet onder stoelen of banken dat er geen moskeeën meer gebouwd zullen worden als het aan hem ligt. Het is duidelijk dat hij deze groep het liefst op de maan heeft.

[Levitating Nun]

Sylph schreef op 21-11-2006 @ 22:07 :
Mijn mening: Rouvoet goed, Balkenende goed, Bos goed, maar ik mis vuur, Marijnissen kan zeker beter, Halsema slecht, Rutte slecht.

[Droomvlucht]

TopDrop schreef op 21-11-2006 @ 22:07 :
Die moet nog beginnen :\

alaaf, daar is hij dan

[Missy1234567890]

Ik vond Rouvoet en Balkenende goed. Rutte op zich ook wel, maar hij zei voortdurend hetzelfde 'economische groei blablabla'. Marijnissen vond ik duidelijk het slechtst, Halsema was ook niet echt goed en van Bos had ik meer verwacht, die viel me nogal tegen.

Helaas weet ik nu nog niet wat ik moet gaan stemmen. Ik zit echt midden tussen CDA en PvdA en CU zie ik niet zo zitten.

[Sherpao]

Sterk optreden van Halsema en Marijnissen. Soms leek het wel alsof Balkenende bang was van Halsema, hij kwam bijna niet uit izjn woorden. Verder zag je duidelijk dat Rutte liep te spartelen. Dat hij tot twee keer aan toe aan Balkenende over de overhandelingen vroeg was tekenend.

[Daevrem]

Balkenende's taalgebruik was genant.

Rutte's economie-name-dropping was genant. Zijn beschuldigigen nog erger.

Bos vind ik eigenlijk de hele tijd al sterk in wat hij doet. Gaat er meer om wat hij niet doet.

Halsema was vanuit debate-technisch punt weer te betrokken.

Rouwvoet was debate-technisch het sterkst, maar het is een enge christenfundamentalist.

Marijnissen was gewoon zichzelf. Ik vind hem in korte debatjes nooit echt sterk, maar het spreekt schijnbaar wel aan.

[TopDrop]

Ik vond Halsema en Bos goed, Marijnissen en Rouvoet waren redelijk, Balkenende was opzich wel ok maar kon beter, en Rutte vond ik tegenvallen.

Weet trouwens nog steeds niet precies wat ik ga stemmen.. SP, GL of PvdDiertjes.

Ik zweef.

Arme Rutte, je kan wel merken waarom de VVD zo slecht in de peilingen staat. Ze hadden een betere debatteerder moeten kiezen als lijsttrekker.

Sylph schreef op 21-11-2006 @ 22:24 :
Arme Rutte, je kan wel merken waarom de VVD zo slecht in de peilingen staat. Ze hadden een betere debatteerder moeten kiezen als lijsttrekker.

Het fatsoen is met Dijkstal vertrokken...

[akumabito]

Sylph schreef op 21-11-2006 @ 22:07 :
Mijn mening: Rouvoet redelijk, Balkenende redelijk, Bos goed, Marijnissen matig, Halsema goed, Rutte adembenemend slecht.

Hmm, ik heb het begin van het debat helaas gemist, maar van wat ik gezien heb, zou ik Halsema eerder onder 'redelijk' laten vallen. Ik vond Marijnissen een beetje tegenvallen eerlijk gezegd; ik heb 'm wel eens beter zien debatteren. Overigens vond ik Rutte zo slecht nog helemaal niet hoor, alleen een beetje eenzijdig, te veel nadruk op economisch gebrabbel..

[MaHo]

Sherpao schreef op 21-11-2006 @ 22:18 :
Sterk optreden van Halsema en Marijnissen. Soms leek het wel alsof Balkenende bang was van Halsema, hij kwam bijna niet uit izjn woorden. Verder zag je duidelijk dat Rutte liep te spartelen. Dat hij tot twee keer aan toe aan Balkenende over de overhandelingen vroeg was tekenend.

Was er dan nog een ander debat dan diegene die ik net heb gezien?

[Magican]

Missy1234567890 schreef op 21-11-2006 @ 22:14 :
Ik vond Rouvoet en Balkenende goed. Rutte op zich ook wel, maar hij zei voortdurend hetzelfde 'economische groei blablabla'. Marijnissen vond ik duidelijk het slechtst, Halsema was ook niet echt goed en van Bos had ik meer verwacht, die viel me nogal tegen.

Wat zij zegt.

akumabito schreef op 21-11-2006 @ 22:28 :
Hmm, ik heb het begin van het debat helaas gemist, maar van wat ik gezien heb, zou ik Halsema eerder onder 'redelijk' laten vallen. Ik vond Marijnissen een beetje tegenvallen eerlijk gezegd; ik heb 'm wel eens beter zien debatteren. Overigens vond ik Rutte zo slecht nog helemaal niet hoor, alleen een beetje eenzijdig, te veel nadruk op economisch gebrabbel..

Die politieke spelletjes van Rutte om Balkenende een coalitie te laten kiezen, bah. Dat vond ik echt goed aan Balkenende: hij liet zich niet uitdagen en gaat voor zijn eigen partij. En al zijn het mijn standpunten niet (thank god no), dat vind ik wel bewonderingswaardig.

Ze hebben bij mij allemaal wel wat punten gescoord. Ik vond Pechtold inderdaad sterk, Wilders redelijk en Pastors viel me ook mee (normaal vind ik hem uiterst beroerd). Van de Vlies viel me erg tegen (vind ik normaal vrij sterk). Stoger lijkt me best een prima kerel, maar de LPF is gewoon passe..

Leuk dat iedereen andere winnaars aanwijst

Freek is weer lekker links bezig.. Wilders de NSB'er Lekker snijden in het omroepbudget na de verkiezingen

[TopDrop]

Supreme Dutch schreef op 21-11-2006 @ 22:35 :
Ze hebben bij mij allemaal wel wat punten gescoord. Ik vond Pechtold inderdaad sterk, Wilders redelijk en Pastors viel me ook mee (normaal vind ik hem uiterst beroerd). Van de Vlies viel me erg tegen (vind ik normaal vrij sterk). Stoger lijkt me best een prima kerel, maar de LPF is gewoon passe..

Dat eerste debat heb ik niet gezien, dus daar kan ik niks over zeggen..

edit: Freek neem ik op en ga ik morgenochtend kijken denk ik. Ga zo maar eens vroeg naar bed.

Supreme Dutch schreef op 21-11-2006 @ 22:37 :
Freek is weer lekker links bezig.. Wilders de NSB'er Lekker snijden in het omroepbudget na de verkiezingen

Misschien kunnen we beter snijden in de subsidie voor Wilders