Veranderd

[Roosje]

Er was iets veranderd aan haar, ik merkte het meteen. Ze was zo ver weg, een gelukzalige glimlach op haar gezicht. Niets kon tot haar doordringen. Ze zweefde de dag door, gleed langs iedereen heen. Ze leek vrijer, volwassener- alsof zij iets ontdekt had, waarvan wij nooit het bestaan zouden vernemen.
De dag erna was haar gezicht opener, maar ze glitterde. De hele dag door straalde ze. Als je naar haar keek, moest je wel meefonkelen- gevangen door haar vrolijkheid. Het was geen uitbundige vreugde, meer een soort ingetogene- duizendmaal intenser dan de manier waarop wij vreugde voelen.
De morgen erop, was ze bijna weer haar normale zelf. Ze glinsterde niet meer, glansde hoogstens nog een beetje na. Alleen haar ogen, die waren veranderd. Het waren donkere, diepe poelen, groot van blijdschap. Dieper dan de diepste oceaan, tot aan het binnenste van haar hart reikten ze- maar aan niemand, gaven ze hun grootste geheim prijs.

[niam]

Het was is wel geinig.

Ik vind het alleen weinig inhoud hebben en 'glitteren' is een erg lelijk woord als je het gebruikt om iemand zijn gelaatsuitdrukking te beschrijven.

Niam

[SiemdeCyper]

Ik vind het iig al stukken beter dan je vorige stukjes. En ik ben het eens met het bovenstaande, glitteren is niet zo'n geweldig woord. Verder moet je ook zo'n woord niet vier keer achter elkaar gebruiken, probeer het steeds net iets anders te verwoorden!

waarvan wij nooit van het bestaan zouden vernemen.

Een dubbele 'van'. Waarvan alleen is voldoende

Verder begint het steeds beter te worden, so keep going.

* ben ik een beetje hard vandaag in mijn commentaar?*

[Roosje]

Simoen schreef op 02-12-2004 @ 20:16 :
Ik vind het iig al stukken beter dan je vorige stukjes. En ik ben het eens met het bovenstaande, glitteren is niet zo'n geweldig woord. Verder moet je ook zo'n woord niet vier keer achter elkaar gebruiken, probeer het steeds net iets anders te verwoorden!

waarvan wij nooit van het bestaan zouden vernemen.

Een dubbele 'van'. Waarvan alleen is voldoende

Verder begint het steeds beter te worden, so keep going.

* ben ik een beetje hard vandaag in mijn commentaar?*

Helemaal niet. Juist goed.
Ik heb een paar dingetjes veranderd... spelfoutjes die ik zag staan... en het glitteren. Zo beter?
En ik kwam inderdaad niet helemaal uit die zin. Dankjewel iig.

[SiemdeCyper]

Roosieh schreef op 02-12-2004 @ 20:24 :
Helemaal niet. Juist goed.
Ik heb een paar dingetjes veranderd... spelfoutjes die ik zag staan... en het glitteren. Zo beter?
En ik kwam inderdaad niet helemaal uit die zin. Dankjewel iig.

My door is always open (to kick your ass)

[Changshan]

Ik weet niet hoe het eerst was, maar nu is het mooi

- Chan

[Changshan]

Ik weet niet of die 'waarvan-zin' nu goed is hoor, misschien moet je dat 'vernemen' vervangen door een ander werkwoord. Waarvan wij nooit eerder gehoord hebben o.i.d..

Chan

[Redhair]

Ik heb het niet zo opkorte stukjes tekst, maar voor een kort stukje vind ik dit aardig goed gelukt.

[Roosje]

Redhair schreef op 03-12-2004 @ 11:20 :
Ik heb het niet zo opkorte stukjes tekst, maar voor een kort stukje vind ik dit aardig goed gelukt.

Zie je wel, ik kan het wel... ergens in m'n achterhoofd.

[Anki]

Mja...je doet het beter dan dat isa, mijn boek.
Dat zeker, maar ik vind het nog wel een beetje te kort, ga wel door!
Anki

[SiemdeCyper]

O ja, Roosje, ga je nog verder met je verhaal over vanille jongens ?

[Roosje]

Simoen schreef op 04-12-2004 @ 21:06 :
O ja, Roosje, ga je nog verder met je verhaal over vanille jongens ?

Kweenie. Alleen als iemand om een vervolg vraagt.

[Zut Alors!]

Roosieh schreef op 05-12-2004 @ 12:47 :
Kweenie. Alleen als iemand om een vervolg vraagt.

Volgens mij deed ze dat dus daarnet...