TV Beelden naar 'De Mol'

[USPalermo]

Samenvattingen eredivisie naar De Mol

22/12/2004 16:10

John de Mol heeft de eerste uitzendrechten voor de samenvattingen van de Holland Casino Eredivisie binnen. De clubs uit de eredivisie hebben dat woensdag besloten, laat NOS-directeur Gerard Dielessen weten via NOS Teletekst.
Met ingang van komend seizoen zal John de Mols maatschappij Talpa drie seizoenen lang de samenvattingen verzorgen van de eredivisie. RTL heeft heeft het 'tweede recht op samenvatting' verworven én de live-rechten voor vrijdagavond.

Versatel kwam in het bezit van de live-rechten, die nu nog in het bezit zijn van Canal+. De radiorechten zijn nog wel in handen van de NOS, te weten Langs de Lijn.

'Het totaalbedrag is 69.900.000 euro per seizoen', maakte ECV-voorzitter Michael van Praag bekend. Het verschil tussen het bod van de NOS en dat van Talpa zou circa vijftien procent zijn geweest, verklaarde de ECV.

-Met de keuze eens?
-Jammer?
-Einde NOS?
-Te commercieel?
-Goede keuze voor NL'se voetbal?

ROEPT U MAAR.

[professor2]

boeit me niet zo veel eigenlijk

als de verslageving maar beter word dan van de uit wedstrijden oranje

[RHCP_NAC]

Geen sbs dus? Dan is het eigenlijk al goed. en natuurlijk leuk dat ze niet achter de decorder gaan.

[Inferno88]

ik vind dat de rechten bij de nos hadden moeten blijven (zeker ook voor de mensen met upc, die schijnen nickelodeon niet te kunnen 'ontvangen'), vooral omdat ik denk dat alles nu te commercieel wordt.

Ik zal zeker niet het einde zijn van de NOS, want ze hebben de radiorechten + de journaals. Studio Sport zal ook nog wel blijven bestaan (schaatsen etc.). Dus die gaat zeker niet ten onder hieraan.

In een eerste plan stond dat er 2 uur onafgebroken voetbalsamenvattingen uitgezonden moeten worden (zondag tussen 7 en 9), zou die tijd opgevuld mogen worden met reclame?

[WolterB]

Slechte zaak dit.

Ben bang voor een verloedering van het voetbalverslag...

Gelukkig houden ze de radiorechten wel en zijn zie neit naar radio 10 Gold gegaan...

[AGH]

Inferno88 schreef op 22-12-2004 @ 17:34 :
ik vind dat de rechten bij de nos hadden moeten blijven (zeker ook voor de mensen met upc, die schijnen nickelodeon niet te kunnen 'ontvangen'), vooral omdat ik denk dat alles nu te commercieel wordt.

Ik heb UPC (althans die sturen de factuur) en ik zie wel regelmatig Spongebob en het Nederlands elftal voorbij komen, dus wij kunnen wel Nickelodeon ontvangen.

Maar verder is het wel jammer, want het zal ongetwijfeld voor mindere kwaliteit zorgen.
SMS’en over het doelpunt van de week, Leontien die het scorebord bijwerkt, Emiel Schellevis die borrelnootjes van Duvyis eet tijdens de uitzending, tussen de samenvattingen in een spannende quiz met Rob Fruithof waarbij je miljoenen euro’s kan verdienen en irritante aankondigingen tussen al reclames door: ‘Bent u benieuwd hoe deze aanval afloopt? Kijk dan om 21:00 verder!!!’

Teveel commercie is nooit goed.
Dat zien we al bij de voetbalclubs zelf.
Nu die uitzendrechten ook nog die kant op gaan zal voetbal wel helemaal te maken krijgen met Amerikaanse sferen.

[Mr.Oizo]

Zolang we maar goede samenvattingen op zondagavond (liefst gewoon op 7 tot 9 uur, ben het zo gewend) krijgen te zien en een soortgelijk programma als Studio Voetbal uitgezonden wordt, vind ik het best

Een duitse en engelse zender ging failliet, toen zij de rechten kochten.

Van Raaij beweert dat de rechten nog hoger worden gezien frankrijk en engeland. Wat een regelrechte illusie is, vanwege het bereikte publiek.

Vitesse, FC Twente en nog meerdere zullen verdwijnen.

Gemeentes moeten geen geld meer steken in bodemloze putten. Voetbal is niet meer van het volk maar van de commercie.
Dan moeten ze ook maar zelf hun eigen veiligheid verzorgen. Geen politie inzet meer.
Gebeurt toch ook niet bij grootte concerten endergelijke.
We financieren toch ook niet de plaatselijke supermarkt.
Bedrijven kunnen nu gemakkelijk naar de rechter gaan hierom.
Alles eerlijk verdelen.

Kortom John en van van Praag die Jood
Hebben gezamenlijk het voetbal vanaf 2005 gedoodt.

[luckyleo]

wel goed voor de andere sporten naast voetbal, zij zullen nu volop bij de NOS in beeld komen.
Denk aan atletiek, motorcross, handbal, zwemmen, wielrennen, honkbal etc.

[USPalermo]

Pibbo schreef op 22-12-2004 @ 19:01 :
Vitesse, FC Twente en nog meerdere zullen verdwijnen.

FC Twente zit in de hoogste categorie qua financiele gezondheid...(5e plaats in NL uit mijn hoofd)

Verder snap ik al dat tumult niet. Veel mensen vinden het schijnbaar jammer dat het instituut N.O.S. de beelden kwijt is. Dat ze niet meer om 7 uur ’s avonds naar de samenvattingen kunnen kijken, met het bord op schoot.
Dat vertrouwde tunes, aftitelingen en decors verdwijnen.
Dat boegbeeld Mart Smeets niet meer aanwezig zal zijn, Tan, Egberts, van Gelder en de andere mannen van de oude garde zijn schijnbaar niet meer.

Er wordt zelfs door een enkeling gefluisterd dat John de Mol het voetbal gedood heeft.

Ik vind het allemaal wat overtrokken. Om het voetbal financieel gezond te houden lijkt mij juist dat er extra inkomsten gegenereerd moeten worden. Dit kan dus b.v. d.m.v. extra inkomsten qua uitzendrechten.

Ten tweede denk ik dat John de Mol niet gek is. Hij heeft de rechten gekocht omdat hij meer naamsbekendheid wil hebben voor zijn nieuwe zender/tv-project.
Uiteindelijk zal hij er ook aan proberen te verdienen, hoewel kenners weten te melden dat, dat waarschijnlijk niet mogelijk zal zijn.
Wat ik hiermee probeer te zeggen, is dat ik denk dat De Mol natuurlijk het voetbal commerciëler maakt, maar dat hij het niet onaantrekkelijk voor het ‘volk’ zal maken.
Want wanneer hij het ontoegankelijk zou maken of het zou over-verkrachten, dan blijven de kijkers weg, wat tot gevolg heeft dat hij zijn inkomsten uit reclamegelden zal mislopen. Dat is natuurlijk een logisch gevolg, want bedrijven willen best investeren, maar ze willen daar iets voor terug, ze willen hun naam in beeld én ze willen dat er zoveel mogelijk mensen zijn die naar het voetballen kijken(en dus de naam van hun bedrijf zullen zien).
Wanneer De Mol niet aan die voorwaarden zal voldoen, gaat hij waarschijnlijk het schip in.

Ook zal De Mol prima instaat zijn om een stukje vakwerk te leveren. Hij zit al lang in het wereldje en zal ongetwijfeld in staat zijn, om enkele topstukken van de N.O.S. over te nemen. Aan kwaliteit geen gebrek dus.

Wél zal hij een extra stukje commercie doorvoeren, dat ik natuurlijk iets waar ik niet van houdt. Maar ik kijk liever commercieel naar mijn club, dan dat ik mijn club kwijt raak.

De N.O.S. begon de afgelopen weken een propagandastunt, om zijn eigen haagje te redden, helaas. Ik zal er geen moment om rouwen dat die selectieve, subjectieve maffiosi bende uit Hilversum de beelden kwijt is. Ze dachten/hoopten onaantastelijk te zijn, helaas…

Het is wel jammer dat De Mol in Ajax-kringen verkeert…. Waarschijnlijk zal hij dus nóg subjectievere berichtgeving gaan uitvoeren, tja als mijn cluppie maar meer centen vangt, vind ik het prima.

Vooral jammer dat meneer de Jood van Praag CDA parlementarier Atsma moest aanvallen op de persconferentie.

Deze man is een puur goede Nederlander.
Die denkt teminste 2x na. Niet alles moet vercommercieeld en geliberaliseerd.


Ook is het gemeenschapsgeld wat naar de clubs gaat niet meer nodig voor de clubs.
Wij krijgen er niets voor terug. Wij mogen dan nog dubbelop betalen.

[AGH]

USPalermo schreef op 22-12-2004 @ 19:29 :
Ik vind het allemaal wat overtrokken. Om het voetbal financieel gezond te houden lijkt mij juist dat er extra inkomsten gegenereerd moeten worden. Dit kan dus b.v. d.m.v. extra inkomsten qua uitzendrechten.

Clubs zijn op dit moment afhankelijk van de inkomsten die via uitzendrechten gegenereerd worden. Geld is macht.
Het is jammer dat clubs afhankelijk worden van een machtig instituut die ze dus alle bochten op kan laten draaien die er maar te draaien vallen. Als dat kutgeld nooit een issue was geweest hadden wij nog gewoon op zaterdag gespeeld en had ik de afgelopen drie jaar nóg mooiere weekenden gehad.
Nu is het nog leuk, totdat je ineens op koninginnedag aan de andere kant van Nederland moet spelen.

USPalermo schreef op 22-12-2004 @ 19:29 :
Wat ik hiermee probeer te zeggen, is dat ik denk dat De Mol natuurlijk het voetbal commerciëler maakt, maar dat hij het niet onaantrekkelijk voor het ‘volk’ zal maken.
Want wanneer hij het ontoegankelijk zou maken of het zou over-verkrachten, dan blijven de kijkers weg, wat tot gevolg heeft dat hij zijn inkomsten uit reclamegelden zal mislopen. Dat is natuurlijk een logisch gevolg, want bedrijven willen best investeren, maar ze willen daar iets voor terug, ze willen hun naam in beeld én ze willen dat er zoveel mogelijk mensen zijn die naar het voetballen kijken(en dus de naam van hun bedrijf zullen zien).
Wanneer De Mol niet aan die voorwaarden zal voldoen, gaat hij waarschijnlijk het schip in.

Het probleem hier is wederom de macht. De clubs zijn afhankelijk van het geld en de kijkers afhankelijk van het medium.
Het is als de koopkracht. Als benzine duurder wordt is er niemand die ineens de fiets pakt naar zijn schoonbroer in Sassenheim. Brandstoffen zijn nodig; voetbal op televisie ook.
Hoe dan ook zullen mensen blijven kijken.

USPalermo schreef op 22-12-2004 @ 19:29 :
Wél zal hij een extra stukje commercie doorvoeren, dat ik natuurlijk iets waar ik niet van houdt. Maar ik kijk liever commercieel naar mijn club, dan dat ik mijn club kwijt raak.

De club zal inderdaad blijven bestaan. Een club als Twente zal sowieso nooit kapot gaan; ook al zou de club bijna failliet gaan.
Maar geld kan de identiteit van de club wel danig laten veranderen, zeker nu bestuurders geen voetbalsupporters meer zijn maar doorgewinterde zakenmannen. Als alles om het geld begint te draaien moet je straks betalen om naar de WC te kunnen, zal het voetbalstadion de vergaderruimte van de twintigste eeuw worden en zullen er heel veel zakendeals gesloten worden op vak P. En dan bedoel ik niet een dealer die zijn coke slijt aan hardgaande voetbalsupporters of een kamper die zonnenbrillen van Burberry wil verkopen.

Ik wil John de Mol best een kans geven, want hij is inderdaad niet gek.
Hij is een geweldig zakenman.
Maar persoonlijk heb ik het niet zo op zakenmannen die zich met voetbal bemoeien.
Voetbal is van ons en buiten mijn werk om wil ik niets met geld te maken hebben. Geld maakt heel veel kapot.
Laat het dan van het voetbal afblijven.

[Ketjing]

Geweldig van de Mol. Hij heeft het bedrag nl al weer terug verdient met de aandelen Versatel. hij heeft hier ruim 40% van en vandaag was er 10% stijging op het aandeel. Kassa dus

wat ik minder vind is dat wij een van de weinige gebieden zijn waar Nickelodeon niet wordt door gegeven

[vreselijke fout]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 20:33 :

wat ik minder vind is dat wij een van de weinige gebieden zijn waar Nickelodeon niet wordt door gegeven

lol

[Ketjing]

vreselijke fout schreef op 22-12-2004 @ 20:36 :
lol

en ik blijf volhouden dat ik niet op het platt'nland woon

[Gimme more beer]

Het interesseert me niet zoveel, zolang er maar niet teveel verandert. Punt.

Ik ga geen voorstellingen maken, laten we maar aannemen dat de mol goede bedoelingen heeft en dan komt de rest vanzelf wel.

[RHCP_NAC]

Ik denk wel dat Nickelodeon op steeds meer plekken te ontvangen zal worden, anders blijft het nut van rechten ook niet optimaal.

[Fr1908NMGN]

Dat versatel, gaan die nu een soortgelijke zender als Canal+ maken (met films) of alleen voetbal?

[Brain-Damage]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 20:33 :
wat ik minder vind is dat wij een van de weinige gebieden zijn waar Nickelodeon niet wordt door gegeven

Ik geloof dat ze bij de persconferentie aangaven dat vanaf volgend seizoen Nickelodeon in het gehele land te ontvangen zal zijn. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken volgens mij...

[egotrip]

www.partyflock.nl

sorry mensen ff n test...

[Brain-Damage]

Met de keuze eens?
Misschien is vernieuwing weleens goed. Ik denk dat het niet zo heel veel kwaad kan in ieder geval. Maar als de rechten bij de NOS waren gebleven zou ik het ook niet erg hebben gevonden.

Jammer?
Geen mening, daar komen we achteraf wel achter.

Einde NOS?
Nee, ze kunnen nu eindelijk de sporten die ze voorheen zo verschrikkelijk verwaarloosden meer aandacht geven. Ze hebben onder andere de rechten van de MotoGP waar ze amper iets mee doen. Als ze aan deze sporten meer aandacht geven zullen ze echt niet zoveel kijkers verliezen.

Te commercieel?
Nee, voetbal is een en al commercie...

Goede keuze voor NL'se voetbal?
Dat moet blijken... Ik heb geen idee.

[Ketjing]

Brain-Damage schreef op 22-12-2004 @ 21:15 :
Ik geloof dat ze bij de persconferentie aangaven dat vanaf volgend seizoen Nickelodeon in het gehele land te ontvangen zal zijn. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken volgens mij...

dat is positief
Nu MTV nog

[Mitros]

Als het net zo slecht wordt als de uitzendingen van het Nederlands elftal
Had het toch liever bij de NOS gezien

Hoe zit dat dan met de opkomst van digitale tv, daar zit het nog niet op. Die mensen worden waarschijnlijk genaaid

[Gimme more beer]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 22:20 :
dat is positief
Nu MTV nog

Woon je in elst ofzo?

[Ketjing]

Gimme more beer schreef op 22-12-2004 @ 22:30 :
Woon je in elst ofzo?

Bammohll

[Gimme more beer]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 22:45 :
Bammohll

Tssk, zo dichtbij en dan nog "van de andere kant" *slaat op z'n hand*...

[Ketjing]

Gimme more beer schreef op 22-12-2004 @ 22:51 :
Tssk, zo dichtbij en dan nog "van de andere kant" *slaat op z'n hand*...

helft van Bammohll heeft wel verstand
andere helft gaat liever de waalbrug over

[Gimme more beer]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 22:52 :
helft van Bammohll heeft wel verstand
andere helft gaat liever de waalbrug over

En terecht! Een beetje voetbalboer gaat naar NEC!

[Ketjing]

Gimme more beer schreef op 22-12-2004 @ 22:53 :
En terecht! Een beetje voetbalboer gaat naar NEC!

de elite gaat naar vitas

[MissCzechMeOut]

Het enige waar ik tegen op zie zullen de leuke reclame's zijn lekker als je net voetbal zit te kijken.

[masterdj]

Mr.Oizo schreef op 22-12-2004 @ 18:52 :
Zolang we maar goede samenvattingen op zondagavond (liefst gewoon op 7 tot 9 uur, ben het zo gewend) krijgen te zien en een soortgelijk programma als Studio Voetbal uitgezonden wordt, vind ik het best

[Tofke_H]

Jammer.. Nu ga ik ze niet meer kunnen bekijken, denk ik. En sinds de voetbal in Vlaanderen van TV1 naar VTM is gegaan is het verslaggeving naar beneden geduikt.. Nu er al enkele presentators zijn overgestapt naar VTM is het al iets beter, maar the oldtimes op TV1 waren toch beter! Gaat in Nederland dezelfde kant op, denk ik.

[Sultan_of_Swing]

Stelletje commerciele ratten die clubs. En dan beweert van Raaij ook nog dat ze meer hadden kunnen vangen "kijk maar naar Engeland en Frankrijk" .

Maar goed ik ben benieuwd hoe de Mol het gaat doen. Hopelijk wordt het wel even een heel stuk beter dan die schandelijke vertoning met het Nederlands elftal op Nickelodeon. Ik wil em wel een kans geven als hij er een fatsoenlijke uitzending van maakt. Er wordt wel steeds geroepen dat men het voetbal altijd volgt, op welke zender het ook is. En dat is ook waar, maar ik moet wel zeggen dat ik met een stuk minder plezier kijk naar voetbal op rtl 5, sbs6 en nickelodeon dan op nl 2. Dat komt door de commercie, de verslaggeving en de aankleding. Ik hoop dat er dus aan de laatste twee punten veel aandacht wordt besteed.

Ik erger me trouwens ook wel aan die Mart Smeets. Te roepen dat iedereen zijn zwetende hoofd op zondagavond op de buis wil zien. Nou dat hoofd van die Smeets komt tegenwoordig alleen nog de hoek om kijken bij grote evenemente en reportages, het liefst in een lekker ver warm land. De Tour, de olympische spelen, daar komt onze Mart zijn bed wel voor uit...

[Gimme more beer]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 22:54 :
de elite gaat naar vitas

Dat is te merken...

[Ketjing]

John de mol zat gisteren in Nova en vertelde toch wel interessante dingen. Zo sluit hij logischerwijs reclame's tussen de samenvattingen door niet uit, en wilt hij het voetbal sneller in beeld brengen. Als voorbeeld gebruikte hij Engeland en persoonlijk vind ik dat een goede onwikkeling. Engeland maakt gebruik van meer camera's per wedstrijd, zo kunnen situaties nog beter ingeschat worden en dergelijke.

[PiMpJuiCe]

ja dat wel, maar het kutste van allemaal vind ik die reclames
daar kan ik me zo aan ergeren
ik hoop echt niet dat het zo wordt als bij football in amerika
dat wedstrijden onderbroken gaan worden voor reclames

[MissCzechMeOut]

ja duh kon je wel verwachten, dat worden 4 reclame blokken per uur hoor!
hij moet zijn geld toch op een manier terug verdienen.
Zit je lekker je clubje te kijken krijg je fucking reclame.

[Ketjing]

PiMpJuiCe schreef op 23-12-2004 @ 13:20 :
ja dat wel, maar het kutste van allemaal vind ik die reclames
daar kan ik me zo aan ergeren
ik hoop echt niet dat het zo wordt als bij football in amerika
dat wedstrijden onderbroken gaan worden voor reclames

dat laatste lijkt me niet, aangezien bij voetbal het spel niet word stil gelegd en in de VS doen ze het ook alleen met Football als er overleg is bij de scheidsen

[professor2]

Ketjing schreef op 23-12-2004 @ 13:11 :
John de mol zat gisteren in Nova en vertelde toch wel interessante dingen. Zo sluit hij logischerwijs reclame's tussen de samenvattingen door niet uit, en wilt hij het voetbal sneller in beeld brengen. Als voorbeeld gebruikte hij Engeland en persoonlijk vind ik dat een goede onwikkeling. Engeland maakt gebruik van meer camera's per wedstrijd, zo kunnen situaties nog beter ingeschat worden en dergelijke.

in engeland is er een overkill aan voetbal geweest waardoor de commerciele failliet gingen het nu terug is bij de pulieke omroep maar daar heeft het bijna geen kijcijfers meer

niet echt goed voorbeeld

[Ketjing]

professor2 schreef op 23-12-2004 @ 15:28 :
in engeland is er een overkill aan voetbal geweest waardoor de commerciele failliet gingen het nu terug is bij de pulieke omroep maar daar heeft het bijna geen kijcijfers meer

niet echt goed voorbeeld

het in beeld brengen van het voetbal wilt hij op zn Engels, niet de rest

[AGH]

Ketjing schreef op 22-12-2004 @ 22:45 :
Bammohll

Perfecte locatie om een reconstructie op te nemen voor het programma van Peter R. de Vries!!!

[Ketjing]

AGH schreef op 23-12-2004 @ 22:02 :
Perfecte locatie om een reconstructie op te nemen voor het programma van Peter R. de Vries!!!

ja, eindelijk landelijke bekendheid

Heb dit topic niet helemaal gelezen, maar ik mij kan het weinig schelen welke zender de samenvattingen uitzendt. Als de kwaliteit maar goed is.

Studio Sport vind ik trouwens wat achteruit gegaan de laatste tijd. Ze laten nu meestal alleen nog van de eerste samenvatting de opstelling zien.

[Sandersss]

De Mol heeft miljoenen geïnversteerd, dan zal hij ook gaan investeren in de uitzendingen lijkt me

[AGH]

Ketjing schreef op 23-12-2004 @ 22:52 :
ja, eindelijk landelijke bekendheid

Hehe, nee dat helaas niet. Het ging om een moord in Arnhem.
Onze supportersbegeleider van een aantal jaar geleden had het goede idee om mee te werken aan een reconstructie.
Als beloning kregen de 15 acteurs gratis een kaartje voor de buscombi naar zwolle. Zo hoopten ze twee vliegen in één klap te vangen, maar helaas hadden ze niet goed opgelet en stonden er op de dag van de reconstructie veertien straalbezopen en flink hardgaande jongens met stadionverbod en ik klaar in Bemmel.

Het had hele leuke televisie op kunnen leveren (SBS had er een real-life soap van kunnen maken), maar helaas vonden de regisseurs dit niet echt de bedoeling en dus werden de veertien weggestuurd door niet reconstrueerde agenten.
Iets wat sommigen, die te goed in hun rol zaten, niet leken te snappen.


Tot zover, mijn goede herinnering aan Bemmel en het leuke biljartcafé aan de doorgaande weg.

[geen punt.]

Wat betekent dit nu definitief voor de uitzendingen? Tja ik bedoel daar gaat het mij om...

Samenvattingen: Nickelodeon
Samenvattingen & vrijdagavond live: RTL5
Livebeelden: ...... Versatel??

[Ketjing]

AGH schreef op 26-12-2004 @ 12:55 :
Hehe, nee dat helaas niet. Het ging om een moord in Arnhem.
Onze supportersbegeleider van een aantal jaar geleden had het goede idee om mee te werken aan een reconstructie.
Als beloning kregen de 15 acteurs gratis een kaartje voor de buscombi naar zwolle. Zo hoopten ze twee vliegen in één klap te vangen, maar helaas hadden ze niet goed opgelet en stonden er op de dag van de reconstructie veertien straalbezopen en flink hardgaande jongens met stadionverbod en ik klaar in Bemmel.

Het had hele leuke televisie op kunnen leveren (SBS had er een real-life soap van kunnen maken), maar helaas vonden de regisseurs dit niet echt de bedoeling en dus werden de veertien weggestuurd door niet reconstrueerde agenten.
Iets wat sommigen, die te goed in hun rol zaten, niet leken te snappen.


Tot zover, mijn goede herinnering aan Bemmel en het leuke biljartcafé aan de doorgaande weg.

hmm dit verhaal heb ik nog nooit gehoord, wel leuk om te lezen
sta je daar in het "bruisende" bemmel

maar ontopic:
Ik ben ook wel benieuwd wie er allemaal over gaan naar Nickelodeon, Wilfred Genee zit in een lastig parket, gaat ie de live wedstrijden bij RTL doen, of presenteren van het nieuwe Studio Sport? en ook voor mensen als van Peperstraten en Egbers is het de keuze, NOS trouw blijven of voor het geld kiezen?

[USPalermo]

Clubs HCE: 'We waren Studio Ajax zat'

Niet alleen de financiële middelen, maar ook de beeldvorming rondom Studio Sport blijken achteraf van belang te zijn geweest voor de clubs om te kiezen voor Talpa (John de Mol) wat betreft de uitzendrechten. Meerdere clubs hebben zich in de afgelopen jaren weleens uitgelaten over het feit dat Studio Sport alleen oog zou hebben voor Ajax.

Heerenveen-voorzitter Riemer van der Velde liet op nieuwjaarsdag voor de microfoon van Omroep Fryslân weten: "Voor veel clubs zijn Ajax en de NOS zo'n beetje hetzelfde. Van 'Studio Ajax' werden we zo langzamerhand ook wel eens moe. Ze weten ons alleen te vinden als het minder gaat. Toen we tweede werden, kregen we nul aandacht. De NOS kwam pas toen we bijna onderaan stonden om te kijken hoe Foppe de Haan onder druk stond."

een bericht naar mijn hart.

www.voetbalzone.nl

[vreselijke fout]

Tja denken jullie dat het bij Ajax fan de Mol minder wordt?


Trouwens Heerenveen is na Ajax de knuffelbeer van de nos