[C++] Kleine + Gratis compilers gezocht

[Dr HenDre]

Ik zoek eigenlijk naast Dev-C++ gratis "compilers" met hun IDE. Iemand suggesties?

[I love stars]

En heeft iemand een idee waarom bij mij DEV-C++ niet compileert?

Bedankt voor het openen Dr HenDre

[Raven]

I love stars schreef op 04-12-2004 @ 20:13 :
En heeft iemand een idee waarom bij mij DEV-C++ niet compileerd?

Bedankt voor het openen Dr HenDre

'n meisje dat programma's schrijft .. dat zie je niet veel

welke versie heb je ..
anders zip ik de mijne wel en stuur ik je die

[I love stars]

Raven schreef op 04-12-2004 @ 20:16 :
'n meisje dat programma's schrijft .. dat zie je niet veel

welke versie heb je ..
anders zip ik de mijne wel en stuur ik je die

Versie 4.9.9.1.

Maak van dat meisje dat programma's schrijft maar meisje dat een poging doet om programma's te schrijven.
Maar het gaat me wel lukken hoor !
Dan is het meisje dat programma's schrijft, jah .

[Raven]

I love stars schreef op 04-12-2004 @ 20:19 :
Versie 4.9.9.1.

Maak van dat meisje dat programma's schrijft maar meisje dat een poging doet om programma's te schrijven.
Maar het gaat me wel lukken hoor !
Dan is het meisje dat programma's schrijft, jah .

Heb je de allegro package ook ?
ow als je wat weten wil ofzo ..
voeg me maar toe hoor To_Edje@hotmail.com

[Dr HenDre]

Dev-C++ 5.0 beta 9 (4.9.9.1) (7.6 MB) with Mingw/GCC 3.3.1
Dev-C++ version 4.9.9.1, includes full Mingw compiler system (GCC 3.3.1) and GDB 5.2.1 See NEWS.txt for changes in this release.

dat heb ik dr laten downen maar t compilet niet om de een of andere manier, terwijl die het bij mij uitstekend doet

[Manuzhai]

Waarom eigenlijk zo'n oude GCC?

[Raven]

Manuzhai schreef op 04-12-2004 @ 22:24 :
Waarom eigenlijk zo'n oude GCC?

omdat GCC nog steeds een van de betere compilers is .. naast DJGPP maar dies helaas alleen voor dos

http://www.openwatcom.org/

[Manuzhai]

Raven schreef op 05-12-2004 @ 00:05 :
omdat GCC nog steeds een van de betere compilers is .. naast DJGPP maar dies helaas alleen voor dos

Ja, maar waarom dan niet een recentere GCC 3.3.4?

[Chimera]

Raven schreef op 04-12-2004 @ 20:23 :
Heb je de allegro package ook ?

Ja, als iemand C++ wil leren ga je natuurlijk meteen met een spelletje beginnen

[dragonstorm]

Dev C++ werkt alleen onder de administrator account in win 2k
het werkt prima onder 98, onder xp heb ik het nog niet geprobeerd maar ik verwacht ongeveer hetzelfde

[Dr HenDre]

dragonstorm schreef op 08-12-2004 @ 15:48 :
Dev C++ werkt alleen onder de administrator account in win 2k
het werkt prima onder 98, onder xp heb ik het nog niet geprobeerd maar ik verwacht ongeveer hetzelfde

ja zoiets vermoedde ik al, dat het iets met rechten te maken had. ik heb m onder de admin op 2k, en t werkt feilloos

[Kawoutertje]

Spijtig dat er blijkbaar zo weinig alternatieven zijn. (Want buiten die DEV-C++ is er niet veel gepost geweest )

Wij moeten van onze docent de Borland C++ omgeving gebruiken. (de 5.0). Helaas is die hopeloos verouderd vind ik persoonlijk.

Ik ga nu die DEV- c++ eens proberen. Mocht er toch nog iemand anders een alternatief weten... Let me know...

[grensgeval]

oke, je kunt er niet mee compilen maar mss wel interresant om te bekijken; http://lab.msdn.com/express/

[dragonstorm]

volgens mij bestaat gcc wel voor windows, die kun je los installeren
maar dev C++ is een heel aardige omgeving.

Probeer 'ns emacs (geen idee of daar een win32 port voor bestaat)

en als je echt software wil ontwikkelen, installeer dan linux

[DEChengst]

Raven schreef op 05-12-2004 @ 00:05 :
Omdat GCC nog steeds een van de betere compilers is.

Zo zou ik GCC absoluut niet durven noemen. Op een Alpha loopt software die alleen maar floating point bewerkingen doet tot twee keer sneller als je deze met de DEC C compiler compileert in plaats van met GCC. Ook op andere platformen is de native compiler van de fabrikant over het algemeen stukken sneller. Het enige platform waar GCC redelijk mee kan komen is x86. Daar geldt echter nog steeds dat de Intel C compiler toch sneller is.

[dragonstorm]

DEChengst schreef op 25-12-2004 @ 22:03 :
Zo zou ik GCC absoluut niet durven noemen. Op een Alpha loopt software die alleen maar floating point bewerkingen doet tot twee keer sneller als je deze met de DEC C compiler compileert in plaats van met GCC. Ook op andere platformen is de native compiler van de fabrikant over het algemeen stukken sneller. Het enige platform waar GCC redelijk mee kan komen is x86. Daar geldt echter nog steeds dat de Intel C compiler toch sneller is.

Intel C compiler is ook enorm instabiel, wordt me verteld.

Als je gcc applicaties sneller wil laten draaien, probeer dan andere cflags, -06 ipv -02 ofzo, ik heb gehoord dat heel gentoo zo is opgebouwd.