scholieren.com offline

ekki · **02-02-2005, 12:15**

Wat was nou eigenlijk precies de reden? Heb je (Jon) de hele nacht daar in Amsterdam gezeten om het op te lossen?

**02-02-2005, 12:23**

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat er een harde schijf stuk is gegaan.

Jon · **02-02-2005, 12:32**

Webserver Aap heeft gisteravond spijtig genoeg afscheid moeten nemen van een harde schijf. Ik heb geprobeerd op afstand de taken over te hevelen naar de tweede schijf, maar dat mocht niet baten. Ik ben sinds 10.00 uur op de colocatie om ter plekke te sleutelen en het lijkt te helpen (afkloppen!). Hou rekening met nog wat downtime aangezien ik Aap nog terug moet hangen..

perfectme · **02-02-2005, 12:32**

Wat zijn de getroffen delen? Zijn we een stuk van de geschiedenis kwijt?

**02-02-2005, 12:33**

Ik merk nu pas hoe vaak ik op mijn snelkoppeling naar het forum klik

Succes met de reparaties Jon

Jon · **02-02-2005, 12:36**

Voor zover ik kan zien is er geen data verloren gegaan. De webserver bevat dan ook weinig vitale informatie: daar hebben we een databaseserver voor.

**02-02-2005, 12:37**

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 13:36 :
Voor zover ik kan zien is er geen data verloren gegaan. De webserver bevat dan ook weinig vitale informatie: daar hebben we een databaseserver voor.

En van die db server draai je vast wel iedere nacht (ieder uur?) een backup van

M@rco · **02-02-2005, 12:41**

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 13:32 :
Webserver Aap heeft gisteravond spijtig genoeg afscheid moeten nemen van een harde schijf. Ik heb geprobeerd op afstand de taken over te hevelen naar de tweede schijf, maar dat mocht niet baten. Ik ben sinds 10.00 uur op de colocatie om ter plekke te sleutelen en het lijkt te helpen (afkloppen!). Hou rekening met nog wat downtime aangezien ik Aap nog terug moet hangen..

Niet eens RAID5?

Jon · **02-02-2005, 12:56**

Citaat:

M@rco schreef op 02-02-2005 @ 13:41 :
Niet eens RAID5?

Software RAID1! Schandalig he? Alhoewel ik betwijfel of hij met RAID5 wel up blijft. Databaseserver heeft RAID10 en ging ook stotteren toen hij een schijf begon te verliezen..

**02-02-2005, 13:36**

Wat ik mij nou afvroeg, hoeveel gigabytes heeft de dbserver van s.com nou precies nodig?

**02-02-2005, 15:15**

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 13:56 :
Software RAID1! Schandalig he? Alhoewel ik betwijfel of hij met RAID5 wel up blijft. Databaseserver heeft RAID10 en ging ook stotteren toen hij een schijf begon te verliezen..

Hmm. Inzamelingsactie starten? Een RAID0+1 oplossing in hw-mode lijkt me niet al te moeilijk te realiseren. Maken we het SATA zodat je ook nog performance houdt en de kosten niet te hoog opjaagt, terwijl de MTBF hoog is van de schijven (Plus10 serie ofzo)

**02-02-2005, 15:51**

Deadlock, je praat me in raadsels, maar het klinkt wel interessant

**02-02-2005, 16:34**

Citaat:

deadlock schreef op 02-02-2005 @ 16:15 :
Hmm. Inzamelingsactie starten? Een RAID0+1 oplossing in hw-mode lijkt me niet al te moeilijk te realiseren. Maken we het SATA zodat je ook nog performance houdt en de kosten niet te hoog opjaagt, terwijl de MTBF hoog is van de schijven (Plus10 serie ofzo)

*applaus*

Daar heb ik geen woord meer aan toe te voegen.

Jon · **02-02-2005, 16:41**

Citaat:

Dukko schreef op 02-02-2005 @ 14:36 :
Wat ik mij nou afvroeg, hoeveel gigabytes heeft de dbserver van s.com nou precies nodig?

Een GB of 10. Forumdatabase zit op 3.5GB.

**02-02-2005, 16:47**

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 17:41 :
Een GB of 10. Forumdatabase zit op 3.5GB.

Valt me eigenlijk ook wel reuze mee.

3 voor onzin en 0,5 voor de rest?

**02-02-2005, 16:52**

Citaat:

Krummeltje schreef op 02-02-2005 @ 16:51 :
Deadlock, je praat me in raadsels, maar het klinkt wel interessant

Zo durft ie ook wel praten in zn slaap, maar dan nog met gemompel erbij

.

Maar het was wel eng dat scherm ^^.

Blenderhead · **02-02-2005, 16:55**

Jon heeft namen voor z'n apparatuur

**02-02-2005, 17:17**

Citaat:

Krummeltje schreef op 02-02-2005 @ 16:51 :
Deadlock, je praat me in raadsels, maar het klinkt wel interessant

http://www.acnc.com/raid.html

**02-02-2005, 17:18**

Citaat:

Blenderhead schreef op 02-02-2005 @ 17:55 :
Jon heeft namen voor z'n apparatuur

Dat lijkt mij vrij normaal voor servers..
Hoe wil je dat anders aanduiden als er iets met een server mis is?

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 17:41 :
Een GB of 10. Forumdatabase zit op 3.5GB.

Hoeveel traffic?

Edit: Ik weet het al, 3 Mbit / 1TB

**02-02-2005, 17:19**

Citaat:

Blenderhead schreef op 02-02-2005 @ 17:55 :
Jon heeft namen voor z'n apparatuur

aap.scholieren.com - 194.109.64.186
noot.scholieren.com - 194.109.64.187
mies.scholieren.com - 194.109.64.188

**02-02-2005, 17:23**

Citaat:

bartjenl schreef op 02-02-2005 @ 18:19 :
aap.scholieren.com - 194.109.64.186
noot.scholieren.com - 194.109.64.187
mies.scholieren.com - 194.109.64.188

Aanvulling:
gateway.xs4all..scholieren.com - 194.109.64.185
Ok, geen server maargoed..

Jon · **02-02-2005, 17:26**

Citaat:

deadlock schreef op 02-02-2005 @ 16:15 :
Hmm. Inzamelingsactie starten? Een RAID0+1 oplossing in hw-mode lijkt me niet al te moeilijk te realiseren. Maken we het SATA zodat je ook nog performance houdt en de kosten niet te hoog opjaagt, terwijl de MTBF hoog is van de schijven (Plus10 serie ofzo)

Dat er voor software RAID is gekozen heeft niet zozeer te maken met zuinigheid als wel met het feit dat hardware RAID voor een webserver weinig voordelen heeft. Redundantie (voor het kleine beetje data) bereik je met software RAID net zo goed, performanceverlies is verwaarloosbaar en minder downtime in het geval van een crash is met hardware RAID niet gegarandeerd. Bovendien moeten die schijven in een 1U-bakje gepropt worden, plus een kaart.. dat wordt lekker warm

professor2 · **02-02-2005, 17:46**

Citaat:

Dukko schreef op 02-02-2005 @ 17:47 :
Valt me eigenlijk ook wel reuze mee.

3 voor onzin en 0,5 voor de rest?

nee oinzin word toch gepruned steeds jeweettog

**02-02-2005, 17:59**

Citaat:

bartjenl schreef op 02-02-2005 @ 18:19 :
aap.scholieren.com - 194.109.64.186
noot.scholieren.com - 194.109.64.187
mies.scholieren.com - 194.109.64.188

Ze staan stuk voor stuk in mijn favolijst

Edit:

Citaat:

professor2 schreef op 02-02-2005 @ 18:46 :
nee oinzin word toch gepruned steeds jeweettog

Ohwja, dat is waar ook

Ik kom niet vaak op onzin, alhoewel ik wel eens een poging heb gedaan om het leuk te vinden. Helaas niet gelukt.

**03-02-2005, 22:42**

Citaat:

Jon schreef op 02-02-2005 @ 18:26 :
Dat er voor software RAID is gekozen heeft niet zozeer te maken met zuinigheid als wel met het feit dat hardware RAID voor een webserver weinig voordelen heeft. Redundantie (voor het kleine beetje data) bereik je met software RAID net zo goed, performanceverlies is verwaarloosbaar en minder downtime in het geval van een crash is met hardware RAID niet gegarandeerd. Bovendien moeten die schijven in een 1U-bakje gepropt worden, plus een kaart.. dat wordt lekker warm

P'cies. Maar als ik nou een ML370 regel

.

Ik bedoel, er zijn een tienduizend echt actieve leden ofzow. Allemaal minimaal 1€ storten op een bank/gironummer.
Dan heb je een mooie dual xeon ML370-G4 met 5x76GB gok ik. Moet ik morgen de recentste factuur er ff bijpakken voor de precieze prijs.

Ik ben opzich wel voor......

Enlightenment · **04-02-2005, 01:46**

5HDDs in een 1U kast?

Bovendien wat heb je aan 4x76GB als je slechts 10GB daadwerkelijk gebruikt? Hardware mirroring is dan een betere keus. Meer geheugen kan ook helpen.

En een Xeon is helemaal niet de beste keus voor Apache noch MySQL. Beide applicaties presteren vele malen beter op een Opteron, in de schaal van 30-40%. Hoe het met PHP zit weet ik niet precies.

Jolt · **04-02-2005, 06:37**

Opteron is wel een stukkie duurder en kan alleen ECC geheugen aan wat weer duurder is.

Als ji betaald, waarom niet

?

Enlightenment · **04-02-2005, 12:43**

Of het qua performance duurder is dan Xeon betwijfel ik. Dan zou AMD natuurlijk geen zaken doen he.

**04-02-2005, 12:56**

Citaat:

Mutant schreef op 02-02-2005 @ 17:52 :
Zo durft ie ook wel praten in zn slaap, maar dan nog met gemompel erbij .

Maar het was wel eng dat scherm ^^.

Ik heb echt gewoon wel een stuk of twintig keer forum.scholieren.com ingetikt en elke keer kwam ik tot de conclusie dat ik nog niet kon forummen. Het is echt erg met me

Is het onderhand alweer allemaal opgelost / teruggehangen?

Jolt · **04-02-2005, 15:36**

Citaat:

Enlightenment schreef op 04-02-2005 @ 13:43 :
Of het qua performance duurder is dan Xeon betwijfel ik. Dan zou AMD natuurlijk geen zaken doen he.

Zou jij voor 10 % extra performance 400 euro extra uitgeven?

**04-02-2005, 16:00**

Citaat:

Jolt schreef op 04-02-2005 @ 16:36 :
Zou jij voor 10 % extra performance 400 euro extra uitgeven?

Ligt eraan hoeveel die 10% is he

Enlightenment · **04-02-2005, 18:59**

Citaat:

Jolt schreef op 04-02-2005 @ 16:36 :
Zou jij voor 10 % extra performance 400 euro extra uitgeven?

Ik had het meer over 30% extra performance en 400 euro goedkoper, grofweg 2 maal zoveel performance per euro.

http://www.tweakers.net/reviews/442/9
(deze zijn nog in 32-bit modus ook)

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=2
(Opteron 150 vs Xeon Nocona 3.6GHz)

Het is natuurlijk niet voor niets dat Opteron zo 'hot' is, als Opteron niet of nauwelijks betere prijs/prestatie verhouding had, was de Opteron natuurlijk geflopt.

Jolt · **04-02-2005, 19:05**

Hmz, dan lig ik achter op server gebied

.

En ik zou zowizo vooral nu niet voor een Opteron gaan of Xeon. Kan je beter de nieuwe Dual Core en EO stepping afwachten.

Asus heeft wel een mooi bordje voor opteron, nforce 4

.
Maar daar heeft Jon toch niks aan.

Zijn het btw allebei de nieuwste processors op server gebied?Ik doelde over de Xeon Noctana, en de Itanium dan?Die wordt dan misschien niet vaak gebruikt, maar die moest toch redelijk/goed presteren op server gebied.

Enlightenment · **04-02-2005, 19:33**

Citaat:

Jolt schreef op 04-02-2005 @ 20:05 :
En ik zou zowizo vooral nu niet voor een Opteron gaan of Xeon. Kan je beter de nieuwe Dual Core en EO stepping afwachten.

E0 stepping is alleen voor Athlon 64 en Sempron K8, niet voor de Opteron. Deze voegt SSE3 ondersteuning toe en iets betere branch prediction geloof ik. Hoe het met SSE3 support zit voor Opteron is nog even afwachten. Maar voorlopig kun je daar nog niet van profiteren.

Citaat:

Asus heeft wel een mooi bordje voor opteron, nforce 4 .
Maar daar heeft Jon toch niks aan.

Nee want dat is sowieso geen 1U serverbord (met schuine geheugenbanken) en waarschijnlijk vooral op workstations gericht, aangenomen dat je het over een Socket 940 bord hebt.

Citaat:

Zijn het btw allebei de nieuwste processors op server gebied?Ik doelde over de Xeon Noctana, en de Itanium dan?Die wordt dan misschien niet vaak gebruikt, maar die moest toch redelijk/goed presteren op server gebied.

Intel Xeon Nocona is de nieuwste in de familie ja.

De Itanium is een geheel andere processor voor een geheel andere doelgroep. Alleen slecht geinformeerden zullen stellen dat Opteron als 64-bit processor tegenover de Intel Itanium moet worden geplaatst. Deze mensen hebben duidelijk geen verstand van zaken. Intel Itanium is een high end serverprocessor voor zeer specifieke taken zoals encryptie, compressie en andere sterk geoptimaliseerde algoritmische 64-bit taken. Intel Itanium kan geen 32-bit code uitvoeren en de 64-bits code is ook niet compatible met AMD64 (of EM64T for that part).

Bovendien heeft de Xeon Nocona ook 64-bit ondersteuning. Wel is AMD's implementatie veel sneller dan die van Intel. Zeker onder Linux en BSD zijn de Opterons heer en meester icm Open Source serversoftware. Alleen van PHP icm Apache heb ik nog te weinig goede benchmarks gezien om een mening te kunnen vormen.

Jolt · **04-02-2005, 19:38**

Citaat:

Enlightenment schreef op 04-02-2005 @ 20:33 :
E0 stepping is alleen voor Athlon 64 en Sempron K8, niet voor de Opteron. Deze voegt SSE3 ondersteuning toe en iets betere branch prediction geloof ik. Hoe het met SSE3 support zit voor Opteron is nog even afwachten. Maar voorlopig kun je daar nog niet van profiteren.

EO was ook voor Opteron geloof ik..

Enlightenment · **04-02-2005, 19:42**

Citaat:

Jolt schreef op 04-02-2005 @ 20:38 :
EO was ook voor Opteron geloof ik..

Dan weet je meer dan ik.

Bron?

Jolt · **04-02-2005, 19:46**

Ik weet altijd meer dan jou

Ik moet zoeken .

Jon · **04-02-2005, 21:46**

FYI: Aap heeft onder de klep een Thunder K8S Pro met twee Opteron 242's.

=zwart wit= · **07-02-2005, 20:36**

en wat zijn we nu aan het doen dan?

Jon · **07-02-2005, 21:05**

Citaat:

=zwart wit= schreef op 07-02-2005 @ 21:36 :
en wat zijn we nu aan het doen dan?

?

dutch gamer · **07-02-2005, 21:07**

Citaat:

Jon schreef op 07-02-2005 @ 22:05 :
?

Vanmiddag viel het ook heel even uit, maar ik weet niet of zij dat bedoelt.

Scharfenberg · **07-02-2005, 21:11**

Citaat:

dutch gamer schreef op 07-02-2005 @ 22:07 :
Vanmiddag viel het ook heel even uit, maar ik weet niet of zij dat bedoelt.

Als het uitviel, hoe je kan je dan; "wat zijn we nu aan het doen dan?" posten?

dutch gamer · **07-02-2005, 21:12**

Citaat:

Scharfenberg schreef op 07-02-2005 @ 22:11 :
Als het uitviel, hoe je kan je dan; "wat zijn we nu aan het doen dan?" posten?

Het forum was binnen 5 minuten weer terug

.

Nonaj · **07-02-2005, 22:12**

waarom kreeg ik deze melding toen het forum er vorige week uit lag?

Jolt · **07-02-2005, 22:24**

humor

Jon · **07-02-2005, 22:42**

Citaat:

dutch gamer schreef op 07-02-2005 @ 22:12 :
Het forum was binnen 5 minuten weer terug.

Code:

[Mon Feb  7 16:16:05 2005] [notice] caught SIGTERM, shutting down
[Mon Feb  7 16:17:01 2005] [notice] Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) PHP/4.3.10-2 configured -- resuming normal operations

56 seconden om precies te zijn.

**08-02-2005, 17:09**

Citaat:

Enlightenment schreef op 04-02-2005 @ 02:46 :
5HDDs in een 1U kast?

Bovendien wat heb je aan 4x76GB als je slechts 10GB daadwerkelijk gebruikt? Hardware mirroring is dan een betere keus. Meer geheugen kan ook helpen.

En een Xeon is helemaal niet de beste keus voor Apache noch MySQL. Beide applicaties presteren vele malen beter op een Opteron, in de schaal van 30-40%. Hoe het met PHP zit weet ik niet precies.

nee, 1u is een DL360. Een DL380 is een 2 u kast. Een ML370 is een 5u kast.
Ons park bestaat uit 10 DL 360's, een stuk of 5 DL380's en 10 ML370's. En hier en daar wat kloon shit en zelfs nog HP Netserver LH 3000's. Ik geloof 4 Dell PowerEdge 4300's

Maargoed, een DL585 dan:
http://h18004.www1.hp.com/products/s...585/index.html

is nog redelijk betaalbaar imho

Jon · **08-02-2005, 17:42**

Citaat:

deadlock schreef op 08-02-2005 @ 18:09 :
is nog redelijk betaalbaar imho

Die hebben ze al vanaf $9000. Doe mij er maar 3!

Je kunt hem ook upbeefen met leuke dingetjes als 24/7 support en 300GB hotswappable SCSI schijven. Ik heb nu een HP DL585 met een system price van $160743 (of 48 maandelijkse betalingen van $4193).

Enlightenment · **09-02-2005, 02:04**

Ik denk dat je aardig wat geld uitspaart door zelf je server te bouwen. Kost alleen wat meer moeite omdat je zelf de support etc. moet doen, maar dat verdien je dan ook weer. Bovendien kun je helemaal zelf je server samenstellen.

**09-02-2005, 08:18**

Citaat:

Enlightenment schreef op 09-02-2005 @ 03:04 :
Ik denk dat je aardig wat geld uitspaart door zelf je server te bouwen. Kost alleen wat meer moeite omdat je zelf de support etc. moet doen, maar dat verdien je dan ook weer. Bovendien kun je helemaal zelf je server samenstellen.

Maar bij sommige dingen is het zelf bouwen niet te doen.
Je kunt best zware 1U servers kopen waar vanalles op elkaar gepropt zit en de airflow optimaal is.
Dit zelf bouwen is vaak niet te doen..
(Denk aan een Dual Xeon systeem met RAID etcetc)

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Denkend aan de saai kan ik niet slapen #779 Verwijderd	501	22-12-2009 10:20
Beleidszaken	Online/offline statussen Wammus	30	25-10-2005 22:41
Software & Hardware	[Alg] Offline forumfaq freyk	24	14-07-2005 10:19
Liefde & Relatie	Hoe begon het? Sweetsurrender	73	27-01-2005 13:32

02-02-2005, 12:15
ekki	Wat was nou eigenlijk precies de reden? Heb je (Jon) de hele nacht daar in Amsterdam gezeten om het op te lossen? __________________ De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) \| Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) \| Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) \| ergo

02-02-2005, 12:23
Verwijderd	Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat er een harde schijf stuk is gegaan.

02-02-2005, 12:32
perfectme	Wat zijn de getroffen delen? Zijn we een stuk van de geschiedenis kwijt?

02-02-2005, 12:33
Verwijderd	Ik merk nu pas hoe vaak ik op mijn snelkoppeling naar het forum klik Succes met de reparaties Jon

02-02-2005, 12:36
Jon	Voor zover ik kan zien is er geen data verloren gegaan. De webserver bevat dan ook weinig vitale informatie: daar hebben we een databaseserver voor. __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

02-02-2005, 13:36
Verwijderd	Wat ik mij nou afvroeg, hoeveel gigabytes heeft de dbserver van s.com nou precies nodig?

02-02-2005, 15:51
Verwijderd	Deadlock, je praat me in raadsels, maar het klinkt wel interessant

02-02-2005, 16:55
Blenderhead	Jon heeft namen voor z'n apparatuur __________________ You see us coming and you all together run for cover! WE'RE TAKING OVER THIS TOWN

04-02-2005, 06:37
Jolt	Opteron is wel een stukkie duurder en kan alleen ECC geheugen aan wat weer duurder is. Als ji betaald, waarom niet ? __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

04-02-2005, 12:43
Enlightenment	Of het qua performance duurder is dan Xeon betwijfel ik. Dan zou AMD natuurlijk geen zaken doen he. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

Advertentie

04-02-2005, 19:46
Jolt	Ik weet altijd meer dan jou Ik moet zoeken . __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

04-02-2005, 21:46
Jon	FYI: Aap heeft onder de klep een Thunder K8S Pro met twee Opteron 242's. __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

07-02-2005, 20:36
=zwart wit=	en wat zijn we nu aan het doen dan?

07-02-2005, 22:12
Nonaj	waarom kreeg ik deze melding toen het forum er vorige week uit lag?

07-02-2005, 22:24
Jolt	humor __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

09-02-2005, 02:04
Enlightenment	Ik denk dat je aardig wat geld uitspaart door zelf je server te bouwen. Kost alleen wat meer moeite omdat je zelf de support etc. moet doen, maar dat verdien je dan ook weer. Bovendien kun je helemaal zelf je server samenstellen. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)