[Camera] Digi

Ik ben voor op vakantie opzoek naar een goeie camera. Hij mag rond de 500 euro kosten en het mag in ieder geval geen Canon zijn.

Deze werkt niet samen met de Iriver.

Het is voor Azie bedoeld

[Chilli Dude]

http://www.kamera-express.nl/


konica minolta dimage z3 black voor € 359,-
bijvoorbeeld

[]{ing]

jammer dat het geen Canon mag zijn, dat is wel het beste merk (naast Nikon)



deze misschien?

[ekki]

Idd, ik zou een Nikon aanschaffen als het geen Canon mag zijn. Goeie kwaliteit over het algemeen . Sony, HP, Kodak, dat soort merken zou ik niet aanschaffen. Die zijn in andere dingen gespecialiseerd.

[Chilli Dude]

zeker geen hp! dit zijn allemaal geen fotomerken en dan zijn meestal de lenzen kut

Tja ik moet gewoon mooie fotos maken. Merk maakt niet uit, canon kan dus wel. Een beetje zoemen is belangrijk en vooral scherpe fotos.

Rond de 500 euro. Veel functies heb ik niet nodig zolang de fotos maar super zijn.

[bamiPoep]

kan je beter gewoon in azie kopen (lees: goedkoper)

bamiPoep schreef op 31-03-2005 @ 00:40 :
kan je beter gewoon in azie kopen (lees: goedkoper)

In het begin wil ik gelijk ook al mooie fotos maken dus dat lijkt mij niet zon goed idee.

Wat is trouwens het verschil tussen een digitale camera en een spiegel reflex camera?

[Apomes]

Syphon schreef op 31-03-2005 @ 11:35 :
Wat is trouwens het verschil tussen een digitale camera en een spiegel reflex camera?

Spiegel reflex camera's kan je andere lenzen enzo op monteren.
ze hebben meestal pak meer functie's en meer dingen die je manueel kan instellen. Oh en de kwaliteit is meestal aanzienelijk beter
Buiten die gegevens zijn ze meestal veel duurder (1000 euro en +)

[Party_P]

ekki schreef op 30-03-2005 @ 20:44 :
Idd, ik zou een Nikon aanschaffen als het geen Canon mag zijn. Goeie kwaliteit over het algemeen . Sony, HP, Kodak, dat soort merken zou ik niet aanschaffen. Die zijn in andere dingen gespecialiseerd.

schrap kodak, maar want kodak maakt zeker goede camera's, vooral in het budget segment, goede prijs/prestatie verhouding en makkelijk te bedienen.
Sony had problemen met te felle kleuren in hun wat simpelere camera's, maar de duurdere hebben daar weinig last van.

Enne..je iriver werkt dan misschien niet samen met canon, maar sommige andere merken werken er ook niet mee!!

Bedankt voor de info. Ik vind ze wel veel mooier maar het gaat natuurlijk om de fotos. Kan ik dan beter een dure digitale camera nemen of een goedkope reflex camera?

Ik heb trouwens geen zin om tig dingen in te stellen als ik gewoon een foto wil nemen. Gewoon scherpe fotos wil ik.

[Party_P]

Syphon schreef op 31-03-2005 @ 13:04 :
Bedankt voor de info. Ik vind ze wel veel mooier maar het gaat natuurlijk om de fotos. Kan ik dan beter een dure digitale camera nemen of een goedkope reflex camera?

Ik heb trouwens geen zin om tig dingen in te stellen als ik gewoon een foto wil nemen. Gewoon scherpe fotos wil ik.

nadeel van spiegelreflex (canon 300d = 700 euro) is dat ze zo ontzettend lomp zijn.

Een zoomlens is leuk. maar 10x zoom camera's zijn wel stuk groter dan 3x zoom camera's. Fuji en olympus hebben wel leuke 6x optische zoom camera's

Sommige cardreaders werken wel met je iriver, dus is probleem van ik wil geen canon opgelost (canon S1: 10x optische zoom en relatief klein, en heel goede fotokwaliteit)

Ik ga gelijk is wat info zoeken, bedankt!

Ik kom meer op deze uit



Casio Exilim EX-P505 features:

* 5 megapixel
* 5 x optische zoom
* 2 inch beweegbaar scherm
* MPEG-4 film met stereo geluid
* Super life batterij
* best shot functie
* snelle opstarttijd van 0.8 seconden

Hij heeft ook een Super Macro Modus waarmee u tot 1 cm afstand dichtbij kunt komen bij het maken van een foto.

klik

[]{ing]

mooi toestel maar ik denk dat je beter meer geld uit kunt geven voor een Canon G6 (geweldig toestel en met 7 mp sensor)

http://www.digicamshop.nl/product/12164

prijs kan wel lager;

http://www.tweakers.net/pricewatch/94461

[Chilli Dude]

toch zou ik voor die minolta gaan, 12x optisch zoom, goede kwaliteit, niks mis mee

[]{ing]

Chilli Dude schreef op 31-03-2005 @ 20:27 :
toch zou ik voor die minolta gaan, 12x optisch zoom, goede kwaliteit, niks mis mee

mn oom heeft dit toestel en er is zeker wel wat mis mee; slechte focus bij weinig licht, slecht deurtje voor de geheugenkaart, 'maar' 4 mp, rode kleur komt teveel naar voren op foto's..

voor de rest heeft de G6 veel gebruiksvriendelijkere menu's en meer acessoires (bovendien aansluiting voor externe flitsers of macro belichting). en je kunt voor de G6 veel verschillende lenzen kopen

van de review op dpreview.com;

Conclusion - Pros
Good resolution (better in real life than res chart)
Punchy color, balanced tone (good shadow detail)
Low noise, very low noise reduction / none
About a stop more sensitive than indicated
Good macro performance
Improved lens, much lower fringing than G5
Excellent build quality, good ergonomics
Proper hand grip
Excellent battery life, almost best we've tested
Hinged plastic cover over connectors
Optional bayonet mount lens adapter
High quality lens, large max aperture (F2.0 - F3.0)
Bright 2.0" LCD with tilt & twist mechanism
External flash support via Hot-shoe
Supplied InfraRed remote control
Unique switchable ND filter

Conclusion - Cons
Shallow angle jaggies affected resolution chart
Low continuous shooting speed with LCD on
USB 1.1 transfer (slow)
Heaviest seven megapixel tested
No live view histogram
Limited image parameter adjustment

[ekki]

Casio zou ik niet doen, is ook niet echt een super merk. De tip van die minolta is idd wel aardig.

Party_P schreef op 31-03-2005 @ 13:04 :
schrap kodak, maar want kodak maakt zeker goede camera's, vooral in het budget segment, goede prijs/prestatie verhouding en makkelijk te bedienen.
Sony had problemen met te felle kleuren in hun wat simpelere camera's, maar de duurdere hebben daar weinig last van.

Ik vind de kwaliteit toch stukken minder dan Nikon en Canon. Misschien is Nikon/Canon ietsje duurder, maar ik zou dat wel daarvoor over hebben.

Overigens heb ik de Nikon D70, een spiegelreflexcamera. Het nadeel van sommige compactcamera's digitaal is dat ze niet goed in het 'donker' (vanaf schemer) kunnen fotograferen. Sommigen kunnen dat wel, hoor. Maar spiegelreflex is hier sowieso beter in. En je kunt gewoon je camera op 'automatisch' zetten. Maarja, ik vind het wel een beetje veel geld voor een gewone vakantie, 1000 euro. En zoveel optische zoom heb je dan idd niet.

ekki schreef op 31-03-2005 @ 21:49 :
Casio zou ik niet doen, is ook niet echt een super merk. De tip van die minolta is idd wel aardig.



Ik vind de kwaliteit toch stukken minder dan Nikon en Canon. Misschien is Nikon/Canon ietsje duurder, maar ik zou dat wel daarvoor over hebben.

Overigens heb ik de Nikon D70, een spiegelreflexcamera. Het nadeel van sommige compactcamera's digitaal is dat ze niet goed in het 'donker' (vanaf schemer) kunnen fotograferen. Sommigen kunnen dat wel, hoor. Maar spiegelreflex is hier sowieso beter in. En je kunt gewoon je camera op 'automatisch' zetten. Maarja, ik vind het wel een beetje veel geld voor een gewone vakantie, 1000 euro. En zoveel optische zoom heb je dan idd niet.

Ik ga bijna 5 maanden weg he maar ik zei ook 500 euro. Hij komt zeker goed te pas, ik ga nog vaak op vakantie. Ik ga zo ff naar de stad. Ik ben benieuwd

]{ing schreef op 31-03-2005 @ 18:32 :
mooi toestel maar ik denk dat je beter meer geld uit kunt geven voor een Canon G6 (geweldig toestel en met 7 mp sensor)

http://www.digicamshop.nl/product/12164

prijs kan wel lager;

http://www.tweakers.net/pricewatch/94461

Ik moet toegeven hij ziet er heel mooi uit en positieve reacties.

Maar zie je nou het verschil van een foto tussen een camera van 750 euro en 500 euro?

Heeft iemand misschien 2 verschillende foto's van verschillende kwaliteit?

[]{ing]

Syphon schreef op 01-04-2005 @ 10:02 :
Ik moet toegeven hij ziet er heel mooi uit en positieve reacties.

Maar zie je nou het verschil van een foto tussen een camera van 750 euro en 500 euro?

Heeft iemand misschien 2 verschillende foto's van verschillende kwaliteit?

je moet niet al teveel waarde hechten aan gebruikerservaringen, kijk naar de reviews op bijvoorbeeld www.dpreview.com

foto met de g6 genomen;
http://img2.dpreview.com/gallery/can...28-1643-57.jpg

met een ixus 330
http://img2.dpreview.com/gallery/can...03-1204-45.jpg

[]{ing]

onthoud wel dat je als je die foto's zo bekijkt via Internet Explorer de kwaliteit veel minder is dan met bijvoorbeeld Irfanview of Adobe Elements

[SisterOfMercy]

ekki schreef op 31-03-2005 @ 21:49 :
Overigens heb ik de Nikon D70, een spiegelreflexcamera. Het nadeel van sommige compactcamera's digitaal is dat ze niet goed in het 'donker' (vanaf schemer) kunnen fotograferen. Sommigen kunnen dat wel, hoor. Maar spiegelreflex is hier sowieso beter in.

Bla bla bla, zeg gewoon dat dat voornamelijk afhangt van de grootte van de CCD sensor in millimeters. Het is niet zozeer het aantal megapixels dat de kwaliteit bepaalt, het is een combinatie van het aantal megapixels en de grootte van de sensor. Teveel pixels op elkaar geeft meer ruis. Verder zat info over te vinden etc.

Ik ben net naar de stad geweest en deze leek mij wel heel mooi.

Konica Minolta DiMAGE Z3

http://www.dpreview.com/news/0407/04070703dimagez3.asp

€ 399 in de winkel

Volgens mij is die gelijk aan

Konica Minolta Dimage Z5 Zilver

http://www.digicamshop.nl/product/15830

€ 419 op het internet.

De onderste heeft dan nog wel 1 megapixel meer en volgens mij

Het maakt gebruik van een bijzondere snelle autofocus functie met predictive focus control. Dit betekent dat het systeem voorspelt waar een bewegend onderwerp naartoe gaat en de autofocus hier automatisch op instelt.


Wat zeggen jullie? De onderste of de bovenste?

Ik lees veel positieve reacties over de Z5. In de winkel zeiden ze dat de Z5 550 euro zou kosten maar hij kost het zelfde als de Z3. Mijn keus is gemaakt.

Bedankt allemaal

[ekki]

SisterOfMercy schreef op 01-04-2005 @ 16:18 :
Bla bla bla, zeg gewoon dat dat voornamelijk afhangt van de grootte van de CCD sensor in millimeters. Het is niet zozeer het aantal megapixels dat de kwaliteit bepaalt, het is een combinatie van het aantal megapixels en de grootte van de sensor. Teveel pixels op elkaar geeft meer ruis. Verder zat info over te vinden etc.

Ik had een Nikon-camera met 8 miljoen pixels, hele goede camera, maar slecht in de schemer scherpstellen. Sony-camera's hebben dit minder. Die camera kon gewoon nergens meer op focussen. Er zijn meerdere digitale compactcamera's die dit hebben. Mijn spiegelreflex heeft hier geen last van en heeft bovendien een lampje die aangaat als het scherpstellen niet helemaal lukt. En hierover was geen info te vinden, van dat scherpstellen. Ook zou ik niet weten waarom het wel of niet kunnen scherpstellen afhangt van de CCD in millimeters. Ik had het niet over het scherp zijn van de foto, maar het kunnen scherpstellen van de camera.

Syphon schreef op 01-04-2005 @ 16:37 :
Ik lees veel positieve reacties over de Z5. In de winkel zeiden ze dat de Z5 550 euro zou kosten maar hij kost het zelfde als de Z3. Mijn keus is gemaakt.

Bedankt allemaal

Lijkt me een mooie camera .
Veel plezier ermee en veel plezier op vakantie!

[SisterOfMercy]

ekki schreef op 01-04-2005 @ 17:33 :
Ik had een Nikon-camera met 8 miljoen pixels, hele goede camera, maar slecht in de schemer scherpstellen. Sony-camera's hebben dit minder. Die camera kon gewoon nergens meer op focussen. Er zijn meerdere digitale compactcamera's die dit hebben. Mijn spiegelreflex heeft hier geen last van en heeft bovendien een lampje die aangaat als het scherpstellen niet helemaal lukt. En hierover was geen info te vinden, van dat scherpstellen. Ook zou ik niet weten waarom het wel of niet kunnen scherpstellen afhangt van de CCD in millimeters. Ik had het niet over het scherp zijn van de foto, maar het kunnen scherpstellen van de camera.

Nou, scherpstellen moet je anders ook met de hand kunnen doen, en veel goedkope kutcams kan je helemaal niet scherpstellen..

Enfin, des te groter de CCD is, des te lager de ruis, en ze zijn ook lichtgevoeliger..

http://www.examedia.nl/computerx/mod...php?storyid=14

lees en begrijp.

[]{ing]

http://www.dpreview.com/learn/?/key=Pixel_Quality

[Apomes]

ik vind die nieuwe canon digi cams wel leuk, die zwarte!
Canon S70!

500 euro met 7 megapixels en ik dacht 3,6 optical zoom!

http://www.dpreview.com/gallery/?gal...ons70_samples/

Trendy, goede kwaliteit (zie foto samples) en toch nog "goedkoop".

beetje jammer, dat de body plastiek is of toch voelt alsof.

[ekki]

SisterOfMercy schreef op 01-04-2005 @ 18:48 :
Nou, scherpstellen moet je anders ook met de hand kunnen doen, en veel goedkope kutcams kan je helemaal niet scherpstellen..

Enfin, des te groter de CCD is, des te lager de ruis, en ze zijn ook lichtgevoeliger..

http://www.examedia.nl/computerx/mod...php?storyid=14

lees en begrijp.

Euh... dit weet ik alleen wel. Met mijn cam kon je ook met de hand scherpstellen, maar dat werkte heel gaar. Het is gewoon zaak er goed op te letten. Ik zou een camera iig niet meer zomaar via internet kopen, maar eerst even in de winkel op dit soort dingen letten.

Apomes schreef op 01-04-2005 @ 21:04 :
ik vind die nieuwe canon digi cams wel leuk, die zwarte!
Canon S70!

500 euro met 7 megapixels en ik dacht 3,6 optical zoom!

http://www.dpreview.com/gallery/?gal...ons70_samples/

Trendy, goede kwaliteit (zie foto samples) en toch nog "goedkoop".

beetje jammer, dat de body plastiek is of toch voelt alsof.

Ik heb 12 optical zoom dat is pas!

Maar ja wel iets minder mp 5 stuks. Ach zo groot ga ik mijn fotos niet uitvergroten.

Deze week bestellen en misschien ook nog een 1 GB SD kaartje.

SisterOfMercy schreef op 01-04-2005 @ 18:48 :
Nou, scherpstellen moet je anders ook met de hand kunnen doen, en veel goedkope kutcams kan je helemaal niet scherpstellen..

Enfin, des te groter de CCD is, des te lager de ruis, en ze zijn ook lichtgevoeliger..

http://www.examedia.nl/computerx/mod...php?storyid=14

lees en begrijp.

Goeie link zeg! Echt bedankt

Zkeers het is een feit. Ik heb hem net besteld online voor 406 euro. Het geld is al overgemaakt, ik hoop hem nu woensdag te hebben.

Woensdag nog ff een 1 GB kaartje halen, tasje en een oplader al met al 550 euro. Wel veel geld maar dan heb je ook wat.

Maken jullie trouwens de fotos altijd op de hoogste kwaliteit? Volgens mij is dat beetje overdreven want dan kunnen er maar 300/400 fotos op 1 GB SD kaartje, beetje weinig vind ik.

Hallo,

Ik ben op zoek naar een nederlandse handleiding van de Konica Minolta Dimage Z5. Graag in PDF-formaat, heeft iemand die?

Ik net even op de site van minolta geweest en je kan wel een nederlandse handleiding bestellen voor 20 dollar

Beetje te duur maar nu heb ik een virtuele handleiding gevonden.

klik