[Camera] Resolutie

Hello,

Ik ben benieuwd welke resolutie jullie gebruiken voor je camera?
Ik ben er nog niet uit wat ik wil gaan gebruiken. Op de resolutie
2560 * 1920 is 1 foto 1.5mb. Best veel en hij staat dan pas op standaard, hij kan ook nog op fine.

Even de meningen horen

ps: Ik heb wel 1 GB SD geheugen

[Maarten84]

Ik gebruik altijd maximale resolutie (2048 x 1536) en dan op fine . Afhankelijk van hoeveelheid licht e.d. zit ik tussen de 0,8 en 1,5 mb.
Zo kun je er later nog vanalles mee doen. En als je de ruimte toch hebt.....

[Manuzhai]

Meer iets voor Hardware...

[phoxetis]

de resolutie die het dichtst bij je CCD ligt. Iedere boer kan z'n foto opblazen tot imposante grootte

[]{ing]

max resolutie, kwaliteit super fine. met 4MP ca 1.5/2MB per foto

[Michael_oud]

ik kan mijn toestel instellen op 1m, 2m, 3m of 3m fine

ik stel hem altijd in op 2m en dan kan ik op een kaartje van 128mb een 200foto's trekken. zit dus rond de 600kb per foto. deze foto's kan ik zonder probleem vergroten naar A4 formaat

dus de zever van dat foto's minimum 1.5mb moeten zijn om mooie kwaliteit te hebben is echt bullshit!!!

btw, stuur maar eens een paar foto's van 1.5mb door via mail. je zal er ni veel moeten doorsturen of je moet ze gaan comprimeren.

[]{ing]

op een gewone CRT ziet het er allemaal hetzelfde uit, kijk maar eens op een professionele TFT zoals die van Eizo en Lacie. als ik foto's doorstuur converteer ik ze dan naar een lagere resolutie, ipv bij de bron al voor mindere kwaliteit kiezen

[Michael_oud]

ik heb een 19inch TFT staan. dus denk wel dat ik kwaliteitsverschil zal zien eh!!

[Chloe Siere]

michael schreef op 06-04-2005 @ 06:28 :
ik stel hem altijd in op 2m en dan kan ik op een kaartje van 128mb een 200foto's trekken. zit dus rond de 600kb per foto. deze foto's kan ik zonder probleem vergroten naar A4 formaat

Hmpf, dat van je A4 geloof ik niet echt t kan nooit zo mooi zijn. Of 2m moet iets anders zijn dan ik denk.

Ik heb 3,2 mp en gebruik de maximale stand zeg maar. die foto's zijn dan ongever 1 mb dacht ik...

[]{ing]

michael schreef op 06-04-2005 @ 13:14 :
ik heb een 19inch TFT staan. dus denk wel dat ik kwaliteitsverschil zal zien eh!!

mja het gaat in dit geval ook niet meer om de monitor; de gemiddelde printer laat uberhaupt niet veel detail zien, misschien dat je daarom bij A4 amper verschilt ziet tussen de resoluties

[ILUsion]

5 megapixel op superfine (Canon PowerShot A95), die superfine om niet al te veel JPEG-artefacten te zien.

Liefst de kwaliteit zo hoog mogelijk eigenlijk, best nooit op economy of laag want dan krijg je wel kleine bestanden maar met veel last van je JPEG-compressie en die is quasi onmogelijk om eruit te halen. 5 Megapixel maakt weinig uit maar het is altijd handig als je een stukje gaat uitsnijden: daarvoor heb je al die megapixels nodig.

Het is nog best moeilijk hoor. Straks ga ik 6 weken op vakantie. Dan doe ik gewoon de hoogste resolutie en de hoogste kwaliteit.

Maar als ik volgend jaar 4/5 maanden weg ga, dan ga ik ervan uit dat ik wel meer fotos maak dan 300 tot 400 honder. Eerder 1000.

Tja hoeveel fotos zal ik eigenlijk gaan maken op vakantie. Ik ga wel ruim 120 dagen weg en heb 1 GB SD kaart en een 128MB SD kaart.

2560 * 1920 2048 * 1536 1600 * 1200 640 * 480
Fine 2590KB 1710KB 1100KB 210KB
Standard 1360KB 920KB 680KB 140KB
Economy 750KB 530KB 380KB 100KB

Dit is mijn lijst. Als je kijkt is de beste foto bijna 2.5 MB, echt veel zeg.

[]{ing]

je ging toch een iriver h340 gebruiken?

]{ing schreef op 06-04-2005 @ 23:05 :
je ging toch een iriver h340 gebruiken?

Ik weet het niet, dat kost me toch al gauw 300 euro. Waarschijnlijk wordt het een imagetank of mijn mp3 moet stukgaan dan is de keus gauw gemaakt. Maar ik ga pas over 1 jaar weg, ik hou jullie op de hoogte mensen.

[SisterOfMercy]

michael schreef op 06-04-2005 @ 13:14 :
ik heb een 19inch TFT staan. dus denk wel dat ik kwaliteitsverschil zal zien eh!!

Dat hangt ook van je ogen af. Voor hetzelfde geld ben je de volgende Stevie Wonder.