[Digicam] Advies

[matrix21]

Ik las het volgende in een ander topic:
"Ja die is 3MP. Kijk maar naar de grootte: 1984x1488 = 2.952.192 = 3MP.

1280*1024 = 1,3MP. "

Betekend dit dus dat als je een camera koopt en vervolgens niet op de hoogste resolutie gebruikt je dus eigenlijk een te dure camera hebt gekocht?
Oftewel, heeft de specificatie 1,3 MP of 3 MP verder nog wat te maken met de kwaliteit van de foto's die gemaakt worden op 1 bepaalde resolutie?
Hmm niet echt duidelijk dit he?
Ik bedoel dus, stel je hebt 2 camera's van dezelfde kwaliteit alleen 1 heeft 1,3 MP en de andere heeft 3MP en je maakt met allebei een foto op 1280*1024, is die van 3MP dan scherper?

[Chimera]

Nee, aantal pixels = grootte fote = maximale grootte afdrukken. Als je alleen maar foto's van 640x480 maakt is een webcam (b.w.v.s.) al genoeg

[Enlightenment]

matrix21 schreef op 27-06-2003 @ 17:32:
Betekent dit dus dat als je een camera koopt en vervolgens niet op de hoogste resolutie gebruikt je dus eigenlijk een te dure camera hebt gekocht?

Niet persé. Hoger dan 2 MP is alleen van belang als je de gemaakte foto's wilt afdrukken of er professionele grafische editing mee wilt gaan doen (zeg je bent grafisch ontwerper). 1280x1024 is uitstekend geschikt voor algemeen digitaal gebruik (1.3MP). 1600x1200 is nog een stoot extra (2MP). Natuurlijk kun je wel de randen weghalen die er niet toe doen, en dan houd je dus een minder grote foto over, maar met 1600x1200 kun je wat dat betreft niet verkeerd gaan.

Over dat uitprinten, ik zou beargumenteren dat als je een digitale camera koopt enkel om de gemaakte foto's uit te printen, je veel en veel beter een gewone analoge camera kunt kopen en de foto's laten ontwikkelen. Dat is goedkoper, van betere kwaliteit en veel beter houdbaar. Dit komt omdat printerinkt nog steeds niet lang lichtvast is, en absoluut niet tegen vochtigheid kan.

Als je een digitale camera koopt, moet je het digitaal houden, en b.v. op een website publiceren of verwerken in documenten, presentaties, collage's etc.

Terug naar jouw vraag.. Wat betreft grootte is 2.1 of 3.0 MegaPixels dus ruim voldoende voor normaal en semi-professioneel digitaal gebruik.

Oftewel, heeft de specificatie 1,3 MP of 3 MP verder nog wat te maken met de kwaliteit van de foto's die gemaakt worden op 1 bepaalde resolutie?

(..) stel je hebt 2 camera's van dezelfde kwaliteit alleen 1 heeft 1,3 MP en de andere heeft 3MP en je maakt met allebei een foto op 1280*1024, is die van 3MP dan scherper?

Niet per definitie. Technisch gezien is de afmeting gelijk en maakt het dus niets uit.

Maar je kunt je hierop verkijken. Namelijk: de 3.1MP camera is duurder, niet alleen omdat de CCD een hoger aantal pixels kan onderscheiden. Dingen zoals scherpte, detail, kleurechtheid, lichtgevoeligheid (hoe goed doet een camera het met weinig licht) etc. zijn allemaal van belang voor de kwaliteit van de foto, ongeacht de grootte.

Dus in dát opzicht, kan een 3.1MP camera dus wel mooiere plaatjes opleveren dan een 1.3MP camera.

Maar kijk alsjeblieft vooral naar de kwaliteit en niet teveel naar het aantal MegaPixels. Het is heel makkelijk om cijfertjes vergelijken en consumenten doen dat ook graag, maar helaas geldt in werkelijkheid een andere realiteit.