slechte ogen

[FrantiC]

hallow allemaal...
ik heb een vraagje.. mijn ogen zijn op zich best slecht.
ik heb al sinds mijn vijfde een bril, en ik heb nu glazen van -10 en -10,75 in mijn bril zitten.
vorige week was ik weer bij de opticien (jaarlijkse controle) en ik moet eigenlijk glazen van -10,75 en -11 hebben.
ik ben nu 19, en het wordt dus nog steeds slechter. ik vroeg me af of er hier mss mensen zijn die dit ook in zo'n extreme mate hebben, en of iemand mss weet tot hoever het kan gaan voor dat je blind bent ( -25? -50? )

bvd!

[dark*dizzie*]

Een vriendin van mij heeft een oogziekte, en dus ook ook -11 ofzo. Maar nu heeft ze harde lenzen op advies van de oogarts. Met harde lenzen gaan je ogen minder snel achteruit. Is dat misschien geen optie voor je?

[Sitroentje]

FrantiC
21V - Lid

'ik ben nu 19'

Sorry, kon het niet laten dit even te vermelden


Maar ik zou me eens gaan bevragen bij de opticien of bij een oogspecialist, je weet nooit dat het op de één of andere manier te verhelpen is...

[Bartje]

In welk tempo verslechteren je ogen?
Dus in welke tijdsbestek is het van -10 en -10,75 naar -10,75 en -11 gegaan?

[FrantiC]

Sitroentje schreef op 23-05-2005 @ 00:03 :
FrantiC
21V - Lid

'ik ben nu 19'

Sorry, kon het niet laten dit even te vermelden

Hehehe... tsjaah sorry
ik hoef toch niet al mn gegevens kloppen in te vullen?


maar ff ontopic...
ja de opticien.. toen ik daar was ben ik dus vergeten om dat te vragen.. en toen dacht ik: mss weten ze het hier ook wel...

[FrantiC]

Bartje schreef op 23-05-2005 @ 00:07 :
In welk tempo verslechteren je ogen?
Dus in welke tijdsbestek is het van -10 en -10,75 naar -10,75 en -11 gegaan?

ik heb sinds mn 5de een bril..
eerst gingen mijn ogen per 9 maanden een vol punt achteruit ( tot mn 10 ofzo?)
daarna is het was rustiger gegaan, ze gaan nu nog met ong. 0,75 per jaar achteruit ( die 0,25 aan een oog is echt een uitzondering )

[FrantiC]

dark*dizzie* schreef op 22-05-2005 @ 23:39 :
Een vriendin van mij heeft een oogziekte, en dus ook ook -11 ofzo. Maar nu heeft ze harde lenzen op advies van de oogarts. Met harde lenzen gaan je ogen minder snel achteruit. Is dat misschien geen optie voor je?

wat ik gehoord heb is dat lenzen of een bril geen invloed hebben op de achteruitgang van je ogen. ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar ik de denk dat de opticien het dan ook al wel een keer voor gesteld zou hebben...

(door lenzen neemt de sterkte wel af, maar volgens mij is dat alleen omdat lenzen direct op je oog zitten, en dus niet het stuk tussen je oog en je bril hoeven te compenseren )

[Isiyanka]

FrantiC schreef op 22-05-2005 @ 18:39 :
wat ik gehoord heb is dat lenzen of een bril geen invloed hebben op de achteruitgang van je ogen. ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar ik de denk dat de opticien het dan ook al wel een keer voor gesteld zou hebben...

(door lenzen neemt de sterkte wel af, maar volgens mij is dat alleen omdat lenzen direct op je oog zitten, en dus niet het stuk tussen je oog en je bril hoeven te compenseren )

Sinds ik lenzen heb, zijn mijn ogen wel vooruit gegaan, ik weet niet meer precies hoeveel... ik geloof 0.5 en 0,75 dioptrie in een half jaar. Maar ik weet niet of dat door de lenzen komt of dat het toeval is ofzo

FrantiC schreef op 22-05-2005 @ 18:39 :
wat ik gehoord heb is dat lenzen of een bril geen invloed hebben op de achteruitgang van je ogen. ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar ik de denk dat de opticien het dan ook al wel een keer voor gesteld zou hebben...

(door lenzen neemt de sterkte wel af, maar volgens mij is dat alleen omdat lenzen direct op je oog zitten, en dus niet het stuk tussen je oog en je bril hoeven te compenseren )

het maakt wel verschil. je ogen worden niet persé beter, maar ze gaan wel minder snel achteruit. nu je 19 bent komt eigenlijk net het moment dat je aan het uitgroeien bent, dus dat je ogen ook stabiel blijven.

overigens heb ik ook al sinds mijn 9e een bril, en ben ik nu aan mijn 4e bril bezig, waar ik net nieuwe glazen in heb laten zetten. ik zit nu rond de -7 en de -5 zoiets. weet het niet precies.

[Cookie]

mn tante heeft -11 maar volgens mij gaat t nie veel verder dan dat.

[FrantiC]

cookie16 schreef op 23-05-2005 @ 02:47 :
mn tante heeft -11 maar volgens mij gaat t nie veel verder dan dat.

hm.. maar ik ben echt niet blind ofzo..
ik zie vormen/bewegingen/kleuren.. als je blind bent zie je toch helemaal niets meer... ?

[Cookie]

FrantiC schreef op 23-05-2005 @ 09:54 :
hm.. maar ik ben echt niet blind ofzo..
ik zie vormen/bewegingen/kleuren.. als je blind bent zie je toch helemaal niets meer... ?

bedoel ik ook niet, maar volgens mij kunnen je ogen nie veel verder zakken...dan zit je in de buurt van oogziektes...
ach weet ik veel

[Sprinkle]

FrantiC schreef op 22-05-2005 @ 18:39 :
wat ik gehoord heb is dat lenzen of een bril geen invloed hebben op de achteruitgang van je ogen. ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar ik de denk dat de opticien het dan ook al wel een keer voor gesteld zou hebben...

(door lenzen neemt de sterkte wel af, maar volgens mij is dat alleen omdat lenzen direct op je oog zitten, en dus niet het stuk tussen je oog en je bril hoeven te compenseren )

Ik heb dit juist wel gehoord van een vriendin van mij, ze loopt nu met -12 en -15 rond.
Haar werd verteld dat ze beter lenzen kan nemen omdat de toename op achteruitgang dan minder zal worden. Het is natuurlijk niet zo dat als ze met bril eigelijk zou uitkomen op -20 dat dit met lenzen niet zal gebeuren, maar dat begrijp je.

Het is mij trouwens ook verteld door de opticien, heb maar -3 en draag mijn bril bijna nooit maar dat terzijde.

[reno]

Mijn eerste bril had -1.5 ofzo, toen was ik negen.
Nu ben ik het dubbele, en heb ik -7.5 aan beide ogen. Maargoed, als ik dit allemaal zo lees valt het (relatief) nog wel mee... alhoewel ik natuurlijk geen flikker zie zonder lenzen/bril.

[Chloe Siere]

Ik baal er al van als ik niks op heb met mijn -2 aan beide ogen Ik kan geen gezichten zien dan en herken mensen dus niet ('Wat deed je arrogant laatst, je zei me niet eens gedag!')

[kellytje]

Ik heb -6.5 en -7 ofzo. zonder mijn lenzen zie ik alleen gekleurde vlekken

[Jolene]

Ik moet elke keer als een nieuwe bril een hogere sterkte hebben.
Ben ook een beetje bang dat ik over 10 jaar blind ben

[3rd Rock]

nja, dat van die lenzen zegt mij niks...

ik heb sinds mijn 9e een bril en de laatste meting waren mijn ogen zelfs iets beter. zat op --8 en -6,5 en nu op -7,5 en m -6.25.

ik heb er btw nooit over nagedacht lenzen te nemen. het lijkt me echt een ongelooflijk gedoe 's ochtends vroeg. nee, geef mij maar een bril: makkelijker in de ochtend, raak je minder snel kwijt. en ik zie er met bril beter uit. heb een "brillengezicht"

[I love stars]

3rd Rock schreef op 24-05-2005 @ 19:49 :
nja, dat van die lenzen zegt mij niks...

ik heb sinds mijn 9e een bril en de laatste meting waren mijn ogen zelfs iets beter. zat op --8 en -6,5 en nu op -7,5 en m -6.25.

ik heb er btw nooit over nagedacht lenzen te nemen. het lijkt me echt een ongelooflijk gedoe 's ochtends vroeg. nee, geef mij maar een bril: makkelijker in de ochtend, raak je minder snel kwijt. en ik zie er met bril beter uit. heb een "brillengezicht"

Lenzen wennen wel hoor. Ik heb nu namelijk sinds 5 maanden lenzen (was toen maar eens naar opticien gegaan ) en het went binnen een paar weken .

[MC Bobie]

[MTpower]

misschien is een beetje bijlaseren een optie?
Je kan denk ik het beste even informeren bij de oogarts of opticien.

[FrantiC]

Jolene schreef op 24-05-2005 @ 19:58 :
Ik moet elke keer als een nieuwe bril een hogere sterkte hebben.
Ben ook een beetje bang dat ik over 10 jaar blind ben

jaah noujaah das is het idd...
ik ben niet echt bang dat ik blind wordt, maar ik vraag me wel af hoe ver ik er nog vanaf zit...

[FrantiC]

MTpower schreef op 25-05-2005 @ 07:17 :
misschien is een beetje bijlaseren een optie?
Je kan denk ik het beste even informeren bij de oogarts of opticien.

voor laseren heb ik geen geld, en bovendien gaan mn ogen nog steeds achteruit.. dus dan laat ik ze laseren en dan wordt het als nog slechter ofzo..

[steefos]

FrantiC schreef op 25-05-2005 @ 16:10 :
voor laseren heb ik geen geld, en bovendien gaan mn ogen nog steeds achteruit.. dus dan laat ik ze laseren en dan wordt het als nog slechter ofzo..

kan je daar geen vergoeding voor krijgen? Boven een bepaalde sterkte worden je lenzen toch ook vergoed? Tenminste mijn vader heeft -9,5 en die krijgt zijn lenzen vergoed. Dan zou een lasering toch ook vergoed kunnen worden?

[squat]

3rd Rock schreef op 24-05-2005 @ 19:49 :
nja, dat van die lenzen zegt mij niks...

ik heb sinds mijn 9e een bril en de laatste meting waren mijn ogen zelfs iets beter. zat op --8 en -6,5 en nu op -7,5 en m -6.25.

ik heb er btw nooit over nagedacht lenzen te nemen. het lijkt me echt een ongelooflijk gedoe 's ochtends vroeg. nee, geef mij maar een bril: makkelijker in de ochtend, raak je minder snel kwijt. en ik zie er met bril beter uit. heb een "brillengezicht"

Valt mee hoor. Het kost mij ongeveer 30 seconde als ik erg langzaam ben. Heb geen spiegel nodig, niets. Ik raak mijn lenzen nooit kwijt, soms gooi ik ze wel eens voortijdig weg als ik er last van heb of te lui ben om ze 's avonds in het bakje te doen maar dan kan ik bij de opticien gratis nieuwe halen. Mijn bril ben ik trouwens wel kwijt.

[nl2suzy]

Hmm ik heb +5 en +6,5
Maarreh.. de +'en of -'en hebben niets te maken met het feit of je blind word of niet!!

Ik zie met die +6,5 bv maar 3procent en met die +5 een procent of 10..
Ik heb mijn basisschool tijd ook doorgebracht op een school voor blinden en slechtzienden en daar zaten mensen met -18.. die meer zagen dan ik, maar je kan wel -25 hebben en dan 100procent zien, daar draait het eigenlijk om!

M'n moeder heeft ook -11 ofzo, maarja op jouw leeftijd had ze dat nog niet. Ze zei wel dat ze merkte dat haar ogen minder achteruit gingen nadat ze harde lenzen had genomen. Of het echt daardoor kwam weet ik natuurlijk niet, maar je zou het iig kunnen proberen.

[Cookie]

Alicia Silverstone schreef op 26-05-2005 @ 14:42 :
Ze zei wel dat ze merkte dat haar ogen minder achteruit gingen nadat ze harde lenzen had genomen. Of het echt daardoor kwam weet ik natuurlijk niet, maar je zou het iig kunnen proberen.

Als zoveel mensen dat zeggen kon er nog wel eens een kern van waarheid inzitten.

[Daantje_0705]

nl2suzy schreef op 26-05-2005 @ 10:12 :
Hmm ik heb +5 en +6,5
Maarreh.. de +'en of -'en hebben niets te maken met het feit of je blind word of niet!!

Ik zie met die +6,5 bv maar 3procent en met die +5 een procent of 10..
Ik heb mijn basisschool tijd ook doorgebracht op een school voor blinden en slechtzienden en daar zaten mensen met -18.. die meer zagen dan ik, maar je kan wel -25 hebben en dan 100procent zien, daar draait het eigenlijk om!

Het percentage wat je ziet, is dat dan je visus (wat tot 1.0 loopt)?

[nl2suzy]

Daantje_0705 schreef op 26-05-2005 @ 15:18 :
Het percentage wat je ziet, is dat dan je visus (wat tot 1.0 loopt)?

Uh ja, .. zoals iemand mij het een paar weken geleden uitgelegd heeft.. iemand die bv 20procent ziet ziet iets op 2mtr wat iemand anders op 20mtr ziet.. zo zien hun het..

dat zei tenminst een low vision onderzoek specialist..

[KMBA]

Ik wil geen reclame maken voor alternatieve geneeswijzen, maar misschien kun je er over na denken om de Bates-methode te volgen, ok je ogen zullen niet meteen helemaal genezen zijn maar het zal wellicht verbeteren maar in ieder geval niet verslechteren..

hier wat links zodat je beetje een beter idee krijgt:

http://www.natuurlijkzien.nl/
http://www.naturalvisioncenter.com/ (Engels)

KMBA

[FrantiC]

nl2suzy schreef op 27-05-2005 @ 05:52 :
Uh ja, .. zoals iemand mij het een paar weken geleden uitgelegd heeft.. iemand die bv 20procent ziet ziet iets op 2mtr wat iemand anders op 20mtr ziet.. zo zien hun het..

dat zei tenminst een low vision onderzoek specialist..

als het zo zit zie ik nog wel minder als 20 %

[June bug]

Volgens mij stabiliseren lenzen inderdaad het slechter worden van je ogen.
Ik kreeg een bril toen ik 4 was, dat begon toen met -1 ofzo, niet echt veel iig. Vervolgens gingen mijn ogen bijna ieder halfjaar een heel punt achteruit. Toen nam ik op mijn 11e lenzen, (weet niet precies wat de sterkte is/was, rond de -9 iig) en die sterkte is sindsdien ook niet meer veranderd. Mijn rechteroog is in de 8 jaar dat ik nu lenzen heb een half punt achteruit gegaan geloof ik, maar ik zie verder nog goed en heb daar geen last van dus de opticien heeft daar niks aan gedaan.

Misschien is het toch een idee om met je opticien te overleggen over lenzen, ik ben niet de enige die hier ervaring heeft met het stabiliseren van slechte ogen dmv lenzen dus ik geloof best dat er een waarheid inzit.

en over dat inzetten van lenzen: op een ggm word je daar heel handig in hoor, voor mij is lenzen inzetten 's ochtends net zoiets als een bril opzetten.

[nl2suzy]

FrantiC schreef op 27-05-2005 @ 11:10 :
als het zo zit zie ik nog wel minder als 20 %

Misschien moet je gewoon is langs een low vision specialist, die kan je helemaal precies uitleggen wat je ziet hoeveel procent dat is etc ..

[Friezo]

FrantiC schreef op 25-05-2005 @ 16:10 :
voor laseren heb ik geen geld, en bovendien gaan mn ogen nog steeds achteruit.. dus dan laat ik ze laseren en dan wordt het als nog slechter ofzo..

zorgen dat je het toppakket krijgt van je verzekering(kost wel wat, maja...) en dan naar de dokter. als je ogen ZO slecht zijn en achteruit blijven gaan kun je als het goed is een laserbehandeling op doktersadvies krijgen, en dan word het door je ziekenfonds vergoed.

ten minste, dacht ik. weet het niet 100% zeker.

[FrantiC]

nl2suzy schreef op 28-05-2005 @ 06:43 :
Misschien moet je gewoon is langs een low vision specialist, die kan je helemaal precies uitleggen wat je ziet hoeveel procent dat is etc ..

low vision specialist
daar heb ik nou nog nooit van gehoord

[Roos]

Ik heb nu -8 en contactlenzen. M'n ogen zijn nu vrij stabiel maar eigenlijk moet ik toch weer sterkere lenzen.

[Hagel]

ik heb -1.75 wat niet echt enorm slecht is aan 1 oog en de andere is vrijwel blind. Mijn goede oog gaat wel achteruit maar de afgelopen 2 jaar maar met .25. Ik heb daar ook een lens, voor het andere oog is een bril/lens niet mogelijk helaas.

[FrantiC]

Hagel schreef op 29-05-2005 @ 02:43 :
ik heb -1.75 wat niet echt enorm slecht is aan 1 oog en de andere is vrijwel blind. Mijn goede oog gaat wel achteruit maar de afgelopen 2 jaar maar met .25. Ik heb daar ook een lens, voor het andere oog is een bril/lens niet mogelijk helaas.

ma hebben ze ook toevallig tegen je gezegd of je bijv. -25 hebt ofzo? en met je slechte oog, zie je dan wel licht of ook dat niet?

[Hagel]

FrantiC schreef op 28-05-2005 @ 21:16 :
ma hebben ze ook toevallig tegen je gezegd of je bijv. -25 hebt ofzo? en met je slechte oog, zie je dan wel licht of ook dat niet?

ik zie wel licht en kleur maar omdat het niet aan mijn oog ligt maar aan de connectie met mijn hersenen valt mijn oog na een paar seconden dan uit, iig word het dan zwart. Ik weet niet meer wat ik had + heel hoog in ieder geval, zou het binnekort eens vragen, ben er eigenlijk ook wel benieuwd naar.

[American*Dream]

Ben 17 en heb in mn lenzen -12 en -12,75, mn bril is nog iets sterker. -16 tot -18 is geloof ik ernstig slecht ziend tot blind. Vraag me af of ze je dan serieus ook zown stok gaan geven enzo

[FrantiC]

American*Dream schreef op 29-05-2005 @ 20:13 :
Ben 17 en heb in mn lenzen -12 en -12,75, mn bril is nog iets sterker. -16 tot -18 is geloof ik ernstig slecht ziend tot blind. Vraag me af of ze je dan serieus ook zown stok gaan geven enzo

nou jah pcies want we gaan toch al aardig die kant op he
ma ik d8 dat dat pas na -20 ofzo zou zijn... echt bijna blind...

maaruh, ik ga vandaag ff naar de opti toe (again) ns ff t een en ander navragen

[FrantiC]

noujaah.. vaagheid
ik was dus bij de opti geweest, en die zei dat mijn ogen binnen 2 jaar ong. zouden stabiliseren ik hoefde me geen zorgen te maken, want met bril op zag ik meer als de gemiddelde persoon...

nou vroeg ik me dus af hoeveel procent ik nog zag, dat kon ie wel ff testen.. t was minder dan 10%!
dat had ik opzich niet echt verwacht... maargoed, ik ben we blij, want mn ogen zullen niet zo veel meer achteruitgaan, en het blijft prima corrigeerbaar met een bril...