Relatie zonder seks

[Aristidis]

Ik heb al met de search gezocht naar soortgelijke topic maar kon geen bevredigend antwoord vinden. (niet te letterlijk nemen)
Stel je voor.. je bent jong en verliefd op een meisje of jongen die zwaar gelovig is. Je weet ook van tevoren dat diegene niet verder wil gaan dan zoenen voor het huwelijk.
Is dit een reden voor jou om toch geen relatie met diegene te nemen, of ga je graag mee. Je bent zelf niet gelovig.

[Phenobarbidoll]

oh dat is voor mij absoluut een reden om geen relatie met iemand te nemen

[gurl19]

niet alle gelovigen willen geen sex voor het huwelijk.. Deze zijn zeldzaam. En verder willen ze echt wel iets meer dan zoenen, alleen het willen ze niet!

Persoonlijk zou ik het wel proberen. Maar tzal vast wel lastig zijn. Maar gelukkig kun je nog heel veel dingen doen op sex gebied dan alleen penetratie.

Maar uit mijn eigen ervaring heb ik wel gemerkt dat relaties tussen een gelovige en een ongelovige niet goed werkt (ik ben dus zelf wel gelovig)

[JJ13]

ik zou t wel proberen, maar t zal wel heel moeilijk zijn denk ik

[Freestyler*]

als ik verliefd ben zal ik het zeker (proberen te) accepteren.

[Briseïs]

Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

[bloemies]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

[Mandarijntje]

Ik zou er ook niet voor gaan. Dat iemand gelooft, ok, daar kan ik wel respect voor opbrengen enzo, maar ik zou er niet aan mee kunnen doen, en vaak in relaties en als je al wat verder gaat kijken enzo, gaan de partners toch eenzelfde religie er op na houden, dus óf het zal van mij verwacht worden óf ik zal verwachten van de ander dat hij het gaat opgeven. Dat wil en kan ik niet van iemand vragen, dus start ik er niet mee.
Sowieso een relatie zonder seks zou ik niet kunnen.

[Kitten]

Ik vind 't geen relatie maar een vriendschap als je niet eens zoent. Bovendien ben ik zo anti-theistisch als je ze krijgt, dat wordt dus echt 100 keer niets. Maar dan zou ik ook niet verlieft zijn geworden trouwens.

[Briseïs]

Kitten' 85 schreef op 29-06-2005 @ 14:41 :
Ik vind 't geen relatie maar een vriendschap als je niet eens zoent. Bovendien ben ik zo anti-theistisch als je ze krijgt, dat wordt dus echt 100 keer niets. Maar dan zou ik ook niet verlieft zijn geworden trouwens.

Wie had het over niet zoenen.

[Kreator]

-Verliefdheid?
-Zo'n persoon zal nooit iets met een lompe heiden als ondergetekende iets willen beginnen.
-ik blief geen religieus geblaat

[evanescence]

liefde overwint veel...het zou mij niet tegenhouden....
als t maar geen nerd is

Ik word niet verliefd op personen die aan die onzin doen.

[halveschizo]

ik zou alles doen om het toch te latenm functioneren. liefde gaat wat mij betrefd voor idiote anti-theistische sentimenten

RK is OK! en eigenlijk alle andere religies ook...

[filia dei]

Najah, als het geloven zich beperkt tot alleen geen seks voor het huwelijk, zou ik er wel een relatie mee kunnen hebben. Maar ik ga echt niet elke week mee naar de kerk, de bijbel lezen, en hij moet me al helemaal niet proberen te bekeren.

Maar goed... geen seks willen is meestal wel al een verdere vorm van geloven. Dus ik denk dat ik al nooit op zo iemand verliefd zou kunnen worden.

[DVQ]

ik wil geen relatie met iemand die zwaar gelovig is.
ben zo ongeveer het anti-theisme zelve.

mocht het iemand betreffen die geen seks wil voor het huwelijk
gaat het sowieso al niet door allemaal.
voordat ik me ga binden wil ik wel weten wat ik in de kuip heb,
ook op seksueel gebied.

kan me ook niet voorstellen dat ik verliefd zou worden op zo iemand.

[Nona]

Ik wil heus wel een relatie met iemand die zwaar gelovig is. Maar diegene wil geen relatie met mij.

Nee, serieus. Als het alleen om de seks gaat - het kan. Maar het is moeilijk zat. En ik weiger in het huwelijk te treden puur om te kunnen seksen.

[smvs]

Dit is het sex forum niet het onthoudingsforum.

Ontopic:
Je gaat toch geen vriendin nemen om je vervolgens nog steeds te moeten rukken.

smvs schreef op 29-06-2005 @ 17:01 :
Dit is het sex forum niet het onthoudingsforum.

Ontopic:
Je gaat toch geen vriendin nemen om je vervolgens nog steeds te moeten rukken.

Lekker kortzichtig.

Maar het zou voor mij wel een reden zijn om een relatie te beëindigen, eerlijk gezegd. In eerste instantie zal ik het niet als een obstakel zien, omdat ik dan gewoon te verliefd ben, maar in een later stadium zal ik het waarschijnlijk wel zo ervaren.
Voor mij hoort seks bij een relatie en ik vind het ook een heel belangrijk onderdeel van een relatie.

Ik word niet verliefd op iemand die (zwaar) gelovig is, en er dus deze keuzes/denkbeelden/dingen op na houdt

Een andere persoon die goede redenen heeft het voor onbepaalde tijd niet te doen zou ik heel erg hard over nadenken, waarschijnlijk alsnog niet aan beginnen.

[RHCP_NAC]

Aristidis schreef op 29-06-2005 @ 13:27 :

Is dit een reden voor jou om toch geen relatie met diegene te nemen.

Ja.

[smvs]

Meisje Vlek schreef op 29-06-2005 @ 17:51 :
Lekker kortzichtig.

Maar het zou voor mij wel een reden zijn om een relatie te beëindigen, eerlijk gezegd. In eerste instantie zal ik het niet als een obstakel zien, omdat ik dan gewoon te verliefd ben, maar in een later stadium zal ik het waarschijnlijk wel zo ervaren.
Voor mij hoort seks bij een relatie en ik vind het ook een heel belangrijk onderdeel van een relatie.

Ja vast heel kortzichtig, maar het is wel opvallend dat jij met je genuanceerde en onderbouwde verhaal toch op dezelfde conclusie uitkomt als ik.

Sommige dingen hoeven nou eenmaal niet moeilijker gemaakt te worden dan ze zijn.

[Konijn]

Een relatie tussen mij en iemand die zo streng gelovig is zou toch nooit werken.

Ten eerste kan ik strenggelovigen niet uitstaan en ten tweede hoort seks bij een relatie.

Weinig kans dus.

smvs schreef op 29-06-2005 @ 18:26 :
Ja vast heel kortzichtig, maar het is wel opvallend dat jij met je genuanceerde en onderbouwde verhaal toch op dezelfde conclusie uitkomt als ik.

Sommige dingen hoeven nou eenmaal niet moeilijker gemaakt te worden dan ze zijn.

Het is de toon die de muziek maakt en dat heeft helemaal niets te maken met iets moeilijker maken.
Met jouw post impliceer je dat de enige reden is dat je een vriendin 'NEEMT' de seks is. En nou zul je dat niet zo bedoelen, weet ik ook wel, maar toch.

Oh en ik schat de kans dat ik op een strenggelovige jongen val ook niet heel erg hoog in, vooral omdat ik me niet in dergelijke kringen bevind en bovendien idd ook niet zo gecharmeerd ben van dergelijke denkbeelden.

[smvs]

Meisje Vlek schreef op 29-06-2005 @ 18:30 :
Het is de toon die de muziek maakt en dat heeft helemaal niets te maken met iets moeilijker maken.
Met jouw post impliceer je dat de enige reden is dat je een vriendin 'NEEMT' de seks is. En nou zul je dat niet zo bedoelen, weet ik ook wel, maar toch.

Oh en ik schat de kans dat ik op een strenggelovige jongen val ook niet heel erg hoog in, vooral omdat ik me niet in dergelijke kringen bevind en bovendien idd ook niet zo gecharmeerd ben van dergelijke denkbeelden.

Heb je geen fototje? Jammer.

[Thee Muts]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

Inderdaad, ik ben zelf niet religieus gelovig, dus dat zou niet goed gaan.

Maar goed, dat even buiten beschouwing gelaten, dan nog zou ik geen relatie aangaan. Simpelweg omdat ik seks te belangrijk vindt in een relatie als uitingsvorm van de inhoud van de relatie.

[Samaris]

nare man schreef op 29-06-2005 @ 18:26 :
Ten eerste kan ik strenggelovigen niet uitstaan en ten tweede hoort seks bij een relatie.

Weinig kans dus.

Hier kan ik mij perfect in vinden.
Dank voor het typen, dan hoef ik het niet meer te doen.

[poepdrol]

Relatie zonder seks is echt voor zielige flippojongetjes

smvs schreef op 29-06-2005 @ 19:11 :
Heb je geen fototje? Jammer.

Sorry?

[Estar]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

[smvs]

Meisje Vlek schreef op 29-06-2005 @ 20:51 :
Sorry?

Ik heb er wel eentje.

Aristidis schreef op 29-06-2005 @ 13:27 :
Ik heb al met de search gezocht naar soortgelijke topic maar kon geen bevredigend antwoord vinden. (niet te letterlijk nemen)
Stel je voor.. je bent jong en verliefd op een meisje of jongen die zwaar gelovig is. Je weet ook van tevoren dat diegene niet verder wil gaan dan zoenen voor het huwelijk.
Is dit een reden voor jou om toch geen relatie met diegene te nemen, of ga je graag mee. Je bent zelf niet gelovig.

Gelovigen zijn ziezo niet helemaal bij, dus om daar nou een relatie mee te nemen... Nee, dan zit er wel n steekje los bij jezelf.

[Poffertje]

M'n ex zei ook altijd dat hij nooit sex voor het huwelijk wouw... Was niet gelovig, maar vond hij romantish... Kon 'r wel wat in zien. En was toen zo gek van 'm dat 't me echt geen ruk kon schelen of hij wou wachten of niet.

[fladdertje]

ik zou er niet echt een probleem van maken denk ik ... maar ja je kan dan natuurlijk ook snel trouwen hé

[Kaps]

Geloof is okee, mits ik mij daar niet aan hoef aan te passen.
Maar het gaat niet om geloof, het gaat om seks.
Mwoah, ik ben niet zo gecharmeerd van aseksuele meiskes. Of maagden...

[MTpower]

Ik kan over het algemeen toch niet zo overweg met gelovige mensen... dit vooral om mijn taalgebruik en disrespect tegenover de bijbel/koran/wat dan ook...

[Peacefully]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

[Shitonya]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

Hier ook. Al zou hij dan een keer over het geloof beginnen, krijgen we binnen enkele minuten al ruzie

[Kevin D.]

het is niet het belangrijkst

maar wel heel belangrijk, vind ik

dus ik zou er zelf niet aan beginnen

[MazeMouse]

Verliefd op een jongen of meisje die zwaar gelovig is?

Bij die zin schoot ik al in de lach want daar is al maar een antwoord op
"NOT GONNA HAPPEN!"
Geloven... blah
Streng geloven... opkepleurt

Verder is seks voor mij niet zo'n extreme eis maar ik ga niet 10 jaar wachten als ik besluit 10 jaar geen huwelijksaanzoek te doen...

Je weet niet wat je mist, mensen! Niets beter dan een lieve vrouw of man die graag kookt, bordspellen speelt en de toko op orde houdt. In zo'n stabiel huwelijk krijg je rustiger en slimmer kinderen. Bref, zoek die huwelijkspartner in Staphorst.

[Stefanie]

Freestyler* schreef op 29-06-2005 @ 13:57 :
als ik verliefd ben zal ik het zeker (proberen te) accepteren.

Maar stiekem denk ik dat die verliefdheid dan snel zal overwaaien. Ik wil wel intiem kunnen zijn met die persoon en met alleen zoenen lukt dat niet.

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

Dit. Omdat ik absoluut niet gelovig ben en ik nu al merk aan mijn omgeving, zelfs bij minder streng gelovigen dat er altijd conflicten ontstaan.
Daar komt bij dat ik seks in een relatie toch wel belangrijk vind. Het is een stukje van wat je samen hebt en met iemand die geen seks wil/kan/mag voor het huwelijk heb ik dan niet zoveel.
Dus ja, dat zou een reden voor mij zijn om geen relatie te beginnen.

[juno]

Als de niet-gelovige het aankan om een hele tijd sexloos een relatie te hebben, zul je net zien dat de strenggelovige het na een jaar toch uitmaakt omdat het hem of haar te veel dwarszit dat hij of zij de religieuze belevenis niet samen met die niet-gelovige partner kan delen.

Kortom: loopt het niet stuk op de seks, dan loopt het wel stuk op het geloof.

[Myuki]

Hmm, weet ik niet.

[snoopy]

Dat kan me echt niet schelen, als ik m maar mag aanraken! Zeker als ik weet dat het ooit wel mag, dan kan ik heus wel wachten. (kijk... als t een persoon is die nooit seks wil, moet ik er wel even heel erg hard over nadenken, maar als ik alleen maar moet wachten tot we getrouwd zijn.... )

[Sade]

Briseïs schreef op 29-06-2005 @ 14:01 :
Ik hoef sowieso niet iets met iemand die zwaar gelovig is.

Same here. No offence though

[Shitonya]

Ik zou mijn reet eerlijk gezegd dan tegen hem aan wrijven, dan verandert hij onmiddelijk zijn mening

[Blues]

Shitonya schreef op 01-07-2005 @ 00:22 :
Ik zou mijn reet eerlijk gezegd dan tegen hem aan wrijven, dan verandert hij onmiddelijk zijn mening

toppie! als de soft-way niet werkt dan maar de hard-way