Mijn zoete wraak vs Ode aan Ogarev

Changshan · **09-07-2005, 21:32**

Whahaha , mijn zoete wraak op het niet kopieren van C&C. Jezus-Changshan-Timiboy, je bent gekaapt!

Nu ik toch in het bezit ben van gekaapt toestel op het luchtruim der letteren, vestig ik mijn aandacht op een lang vergeten passage, een schitterende passage, een verukking voor het leven, of beter gezegd, het laatst (zichtbare) topic op letteren-scholieren.com.

Muurbloem bracht dit stuk ongeveer 4 jaar geleden onder de aandacht. Er kwamen NUL, maar dan bedoel ik ook echt NUL replies. Doe deze passage eer aan en wees een echte man/vrouw. Antwoordt! (al is het maar om mij licht te bekritiseren op de misdadige actie van ondergetekende) -> (Maar je moet maar zo denken, na al die aanslagen in de wereld kan er ook nog wel een kaping bij)

'Er is een man opgehangen die zich de keel had doorgesneden maar weer tot leven was gebracht. Zij hebben hem opgehangen wegens zelfmoord. De dokter had ze gewaarschuwd dat het onmogelijk was hem te hangen omdat de wond weer zou opengaan en hij door de opening zou ademhalen. Zij luisterden niet naar zijn raad en hingen de man toch.
De wond in de nek ging onmiddellijk open en hij kwam weer tot leven hoewel hij opgehangen was. Er was tijd nodig om de schepenen bij elkaar te roepen om te besluiten wat er moest gebeuren. Eindelijk kwamen de schepenen bijeen en zij bonden de nek af onder de wond tot hij stierf. O mijn Mary, wat een waanzinnige maatschappij en wat een idiote beschaving.'

Nikolaas Ogarev
(1860)

Tavarish B. Nieuwesteeg

**09-07-2005, 21:40**

Hmmm, ik ben tegen wraak op Sjangsjang, dus ik boycot dit topic.

Choking Duck · **09-07-2005, 21:50**

Ach, zolang je die kaping niet gebruikt om ergens binnen te vliegen...
Maargoed, vreemd stuk, wat bedoel je? Of is dit alleen aan bepaalde letteraars gericht?

Roosje · **09-07-2005, 22:21**

Citaat:

Grimm schreef op 09-07-2005 @ 21:40 :
...Sjangsjang...

Verder heb ik die passage volgens mij gisteren nog gelezen, toen ik aan het bekijken was wat er "vroeger" op Letteren werd gepost. O, wacht, nu ik goed lees wat er in de beginpost staat is het dat ook

. Jeej, ik had het goed!

Dentaku · **09-07-2005, 22:23**

Citaat:

Grimm schreef op 09-07-2005 @ 21:40 :
Hmmm, ik ben tegen wraak op Sjangsjang, dus ik boycot dit topic.

“Deze topic.” Nu verder met het verhaal.. Wat een belachelijk stuk tekst. Dit moraal wat de schrijver aanhaalt lijkt uit te groeien tot een steeds slechter beheersbaar monster dat tien nieuwe koppen laat aangroeien bij elke die je er af hakt. Heel binnenkort zie je kinderen op de kleuterschool elkaar vermoorden en voorvechters van mensenrechten verklaren dat dit allemaal moet kunnen. Alles moet maar kunnen.

Dentaku.

**09-07-2005, 22:28**

Citaat:

Dentaku schreef op 09-07-2005 @ 22:23 :
“Deze topic.”

Dit topic.

Dentaku · **09-07-2005, 22:28**

Citaat:

Grimm schreef op 09-07-2005 @ 22:28 :

Dit topic.

Deze.

**09-07-2005, 22:29**

Citaat:

Dentaku schreef op 09-07-2005 @ 22:28 :
Deze.

Bron?

Dentaku · **09-07-2005, 22:31**

Citaat:

Grimm schreef op 09-07-2005 @ 22:29 :
Bron?

to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek

de ---> aanwijzend ---> deze
het ---> aanwijzend ---> dit

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oekwoord=topic

Dentaku.

[edit] Link van VanDale aangepast.

**09-07-2005, 22:34**

Was te verwachten, maar ik vind dat de Van Dale wat betreft deze kwestie fout zit.

Over die aanwijzende vdingen heb je natuurlijk helemaal gelijk.

Changshan · **10-07-2005, 00:35**

hehe , wat een kaper allemaal teweeg kan brengen

. Ik vond het persoonlijk wel een leuk stukje tekst, lekker bizar

. Die Ogarev hield duidelijk van choqueren!

T.B.

en at choking duck , t is bedoelt voor iedereen, doe er je voordeel mee zou ik zeggen!

Zut Alors! · **10-07-2005, 00:38**

"Topic" is het engelse woord voor "Onderwerp"

daar de juiste grammaticale constructie "het onderwerp" is, zou men vanzelfsprekend ook uit moeten gaan van "het topic".

Die ~~grote~~ Dikke Vandalen zijn gewoon niet helemaal op de hoogte, praktijkervaring is bij hun gewoon het gebrek.

duivelaartje · **10-07-2005, 10:46**

Whaha.

Nienna* · **10-07-2005, 13:07**

Changshan, let toch op je spelfouten

Citaat:

en at choking duck , t is bedoelt voor iedereen, doe er je voordeel mee zou ik zeggen!

het is bedoeld !!

Citaat:

Doe deze passage eer aan en wees een echte man/vrouw. Antwoordt!

Het is gebiedende wijs (of zo), dus Antwoord! volstaat.

En verder... tsja, wat moet ik hier nou van denken?

**10-07-2005, 13:41**

Onderwerp is inderdaad onzijdig, waardoor je 'het' krijgt.

**10-07-2005, 13:41**

Citaat:

Nienna* schreef op 10-07-2005 @ 13:07 :
Changshan, let toch op je spelfouten

Het is Changshan zelf niet.

Changshan · **10-07-2005, 14:08**

Citaat:

Grimm schreef op 10-07-2005 @ 13:41 :
Het is Changshan zelf niet.

Idd was ik het niet, maar dat is ook vrij duidelijk te lezen in het begintopic, Nienna*.

Trouwens, het is wél 'Antwoordt!'. Gebiedende wijs meervoud, dat deed Bernold dus gewoon goed.

Ik geloof dat ik m'n account weer in handen heb, nu ik m'n wachtwoord weer gewijzigd heb.

Die rukker deed dus ook nog een up uit een topic van vier jaar geleden van Muurbloem... kon 'ie niet zelf iets schrijven...

Changshan - Vanaf kamp proberende zijn account te behouden.

duivelaartje · **10-07-2005, 14:17**

Kamp is nog gevaarlijk ook

Changshan · **10-07-2005, 14:21**

Citaat:

duivelaartje schreef op 10-07-2005 @ 14:17 :
Kamp is nog gevaarlijk ook

Hoezo?

Wat heeft Christof je allemaal wijsgemaakt?

duivelaartje · **10-07-2005, 15:16**

Citaat:

Changshan schreef op 10-07-2005 @ 14:21 :
Hoezo? Wat heeft Christof je allemaal wijsgemaakt?

Christof heeft mij niets wijsgemaakt, geloof ik.

Maar mensen die je forumnaam 'hacken' (kapen)... Brrr...

Changshan · **10-07-2005, 15:46**

Citaat:

duivelaartje schreef op 10-07-2005 @ 15:16 :
Christof heeft mij niets wijsgemaakt, geloof ik. Maar mensen die je forumnaam 'hacken' (kapen)... Brrr...

Ja, maar dat was Bernold; die zit niet hier op kamp. Voelt 'ie zich namelijk te goed voor.

Dentaku · **10-07-2005, 16:12**

Citaat:

Zut Alors! schreef op 10-07-2005 @ 00:38 :
"Topic" is het engelse woord voor "Onderwerp"

daar de juiste grammaticale constructie "het onderwerp" is, zou men vanzelfsprekend ook uit moeten gaan van "het topic".

Die ~~grote~~ Dikke Vandalen zijn gewoon niet helemaal op de hoogte, praktijkervaring is bij hun gewoon het gebrek.

Er ligt gewoon geen vanzelfsprekendheid in welk lidwoord een leenwoord heeft volgens de wijze die hier voorgesteld wordt.

Dentaku.

**10-07-2005, 16:38**

Citaat:

Changshan schreef op 10-07-2005 @ 14:08 :
Idd was ik het niet, maar dat is ook vrij duidelijk te lezen in het begintopic, Nienna*.

Beginpost, Changshan

**10-07-2005, 16:39**

Citaat:

Dentaku schreef op 10-07-2005 @ 16:12 :
Er ligt gewoon geen vanzelfsprekendheid in welk lidwoord een leenwoord heeft volgens de wijze die hier voorgesteld wordt.

Dentaku.

Niet zozeer om het leenwoord, maar wel dat 'topic' onzijdig is.

duivelaartje · **10-07-2005, 17:19**

Citaat:

Changshan schreef op 10-07-2005 @ 15:46 :
Ja, maar dat was Bernold; die zit niet hier op kamp. Voelt 'ie zich namelijk te goed voor.

Ohw...

Pff.

Anki · **10-07-2005, 18:29**

nee, want Bernold heeft een boot, onnee, een jacht!

Dan hoef je niet op kamp...

Changshan · **11-07-2005, 09:53**

Citaat:

Grimm schreef op 10-07-2005 @ 16:38 :
Beginpost, Changshan

Ik type hier wat sneller.

Citaat:

Anki schreef op 10-07-2005 @ 18:29 :
nee, want Bernold heeft een boot, onnee, een jacht!
Dan hoef je niet op kamp...

Mwah, die foto die ik je stuurde, was een lokkertje. De echte boot is een gewoon bootje met buitenboordmotor. Ze zijn op zoek naar een nieuwe boot.

Dentaku · **11-07-2005, 09:55**

Citaat:

Grimm schreef op 10-07-2005 @ 16:39 :
Niet zozeer om het leenwoord, maar wel dat 'topic' onzijdig is.

Ook dat straalt geen vanzelfsprekendheid uit.

Dentaku.

**11-07-2005, 13:19**

Citaat:

Dentaku schreef op 11-07-2005 @ 09:55 :
Ook dat straalt geen vanzelfsprekendheid uit.

Dentaku.

Dan verschillen wij hier van mening en eindigt de discussie op hetzelfde punt.

Grimm.

09-07-2005, 21:40
Verwijderd	Hmmm, ik ben tegen wraak op Sjangsjang, dus ik boycot dit topic.

09-07-2005, 21:50
Choking Duck	Ach, zolang je die kaping niet gebruikt om ergens binnen te vliegen... Maargoed, vreemd stuk, wat bedoel je? Of is dit alleen aan bepaalde letteraars gericht? __________________ Of gewoon niet.

09-07-2005, 22:34
Verwijderd	Was te verwachten, maar ik vind dat de Van Dale wat betreft deze kwestie fout zit. Over die aanwijzende vdingen heb je natuurlijk helemaal gelijk.

10-07-2005, 00:35
Changshan	hehe , wat een kaper allemaal teweeg kan brengen . Ik vond het persoonlijk wel een leuk stukje tekst, lekker bizar . Die Ogarev hield duidelijk van choqueren! T.B. en at choking duck , t is bedoelt voor iedereen, doe er je voordeel mee zou ik zeggen! __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

10-07-2005, 00:38
Zut Alors!	"Topic" is het engelse woord voor "Onderwerp" daar de juiste grammaticale constructie "het onderwerp" is, zou men vanzelfsprekend ook uit moeten gaan van "het topic". Die ~~grote~~ Dikke Vandalen zijn gewoon niet helemaal op de hoogte, praktijkervaring is bij hun gewoon het gebrek. __________________ Recht voor je raapje! Laatst gewijzigd op 10-07-2005 om 11:09.

10-07-2005, 13:41
Verwijderd	Onderwerp is inderdaad onzijdig, waardoor je 'het' krijgt.

10-07-2005, 18:29
Anki	nee, want Bernold heeft een boot, onnee, een jacht! Dan hoef je niet op kamp... __________________ Tsja...nou zeg...

Advertentie