VN veroordelen 'rampzalige' huisuitzettingen Zimbabwe

Str0nk · **22-07-2005, 20:25**

Citaat:

NEW YORK - In een VN-rapport dat vrijdag verschijnt, wordt het volkshuisvestingsbeleid van Zimbabwe 'rampzalig' genoemd. De volkerenorganisatie eist dat Harare stopt met de vernietiging van sloppenwijken in de steden. Daardoor zouden al 2 miljoen Zimbabwanen hun huis zijn kwijtgeraakt, midden in de winter op het zuidelijk halfrond.

Het huisuitzettingsbeleid van president Mugabe is eerder bekritiseerd door mensenrechtengroepen, het Britse Gemenebest, de EU, het Verenigd Koninkrijk en de VS.

De Zimbabwaanse oppositie beschuldigt Mugabe ervan dat hij met Operation Restore Order haar aanhangers uit de steden wil verdrijven. Officieel richt de operatie zich tegen zwarte handel en andere illegale activiteiten.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/article23118381.ece

Citaat:

"Zimbabwe moet sloop wijken staken"

BRUSSEL Zimbabwe moet ophouden met de grootschalige verwoesting van huizen in de arme wijken van grote steden. De EU waarschuwt de regering van president Mugabe dat er anders sancties volgen.

Sinds eind mei heeft de politie talloze huizen, werkplaatsen en kraampjes met de grond gelijk gemaakt. Meer dan 300.000 mensen zijn dakloos geworden en vijf mensen kwamen om door het sloopwerk.

De regering zegt dat de afbraak bedoeld is om de criminaliteit te bestrijden. Volgens de oppositie vereffent Mugabe een politieke rekening. De arme inwoners van de steden stemden bij de laatste verkiezingen massaal voor de oppositie.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005...08006008A.html

Report puts pressure on Zimbabwe

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4708291.stm
-----

Die Mugabe is echt krankzinnig, 2 miljoen mensen zouden nu dakloos zijn omdat ze niet op hem hebben gestemd.
Zoals een Zuid-Afrikaanse journalist het verwoorde in het nieuws:
"De post-koloniale zwarte elite heeft ons meer schade toegebracht
dan het blanke kolonialisme."
Het is tijd voor een reeks regime changes in Afrika.

Gelieve hier de zielige Palestijnen, wier huizen ook worden kapot gemaakt, niet bij te betrekken.

T_ID · **22-07-2005, 20:32**

newsflash: dit is pas jaren aan de gang.

(en ik meende me te herinneren dat sommige forummers in een eerdere discussie zelfs de onteigening van en zelfs moord op blanke boeren in Zimbabwe eerder goedkeurden

)

Mark Almighty · **22-07-2005, 20:34**

Citaat:

T_ID schreef op 22-07-2005 @ 21:32 :
newsflash: dit is pas jaren aan de gang.

(en ik meende me te herinneren dat sommige forummers in een eerdere discussie zelfs de onteigening van en zelfs moord op blanke boeren in Zimbabwe eerder goedkeurden )

Moslimzusters S. en makelville.

Nee, dat Mugabe afgeschoten dient te worden lijkt me een duidelijke zaak.

Levitating Nun · **22-07-2005, 20:35**

Citaat:

T_ID schreef op 22-07-2005 @ 21:32 :
(en ik meende me te herinneren dat sommige forummers in een eerdere discussie zelfs de onteigening van en zelfs moord op blanke boeren in Zimbabwe eerder goedkeurden )

Jahaha! Dat heeft Zimbabwe goed gedaan ja. Zeker op het gebied van werkgelegenheid en oogtomvang.

Gatara · **22-07-2005, 22:31**

Mugabe is doorgedraaid. In het begin kon ik hem nog wel volgen (voordat ie aan de macht kwam), maar nu draait ie door. Bovendien raakt ie door zijn acties de armen en mensen waardoor hij nu aan de macht is gekomen.
Zimbabwe wordt zo ook een paria-staat. Regelmatig vluchten er Zimbabwanen naar buurlanden als Zuid-Afrika.
Zuid-Afrika is bang dat de sentimenten uit Zimbabwe overslaan; hoewel ik aan de andere kant denk - of liever gezegd, hoop - dat de mensen in Zuid-Afrika zich ook realiseren dat Mugabe te ver is doorgedraaid en dat dat niet de bedoeling kan zijn.
Bovendien is Zuid-Afrika het enige land zowat in het zuidelijk afrikaanse dat nog iets van welvaart en voorspoed kent. In plaats van dat Mugabe de banden met Zuid-Afrika aanhaalt op een positieve manier, stelt hij Mbeki van Zuid-Afrika nu in een moeilijke positie: die kan aan de 1ne kant geen nee tegen Mbeki zeggen, maar ook niet helemaal positief zijn tegenover Mugabe vanwege de voornamelijk blanke bevolking van Zuid-Afrika.

Lastig.
Ik hoop op een sterkere afkeuring vanuit de buurlanden in ieder geval. Een afkeuring vanuit westerse landen zal toch niet helpen.

**22-07-2005, 22:35**

Ach ja. Het geval-Zimbabwe is al zo lang bekend. Er valt ook weinig aan te doen, behalve lachen om de replies van figuren die nu gaan beweren 'dat het in het westen ook niet goed gaat'.

Gatara · **22-07-2005, 22:36**

Citaat:

nare man schreef op 22-07-2005 @ 23:35 :
Ach ja. Het geval-Zimbabwe is al zo lang bekend. Er valt ook weinig aan te doen, behalve lachen om de replies van figuren die nu gaan beweren 'dat het in het westen ook niet goed gaat'.

in het westen gaat het nu ook niet goed en van palestijnen worden ook huizen gesloopt.

oeps

Spoonie · **22-07-2005, 22:45**

Citaat:

Gatara schreef op 22-07-2005 @ 23:36 :
oeps

sinds mugabe de blanke boeren eruit heeft geschopt stelt het land nog minder voor dan het al was. tijd voor een volksopstandje maybe

Str0nk · **22-07-2005, 22:49**

Citaat:

Spoonie schreef op 22-07-2005 @ 23:45 :

sinds mugabe de blanke boeren eruit heeft geschopt stelt het land nog minder voor dan het al was. tijd voor een volksopstandje maybe

Die geheid de kop in wordt gedrukt. Nee, het is tijd voor militaire actie.

Mark Almighty · **22-07-2005, 23:13**

Citaat:

Str0nk schreef op 22-07-2005 @ 23:49 :
Die geheid de kop in wordt gedrukt. Nee, het is tijd voor militaire actie.

Bel Bush!

Luego · **22-07-2005, 23:39**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-07-2005 @ 00:13 :
Bel Bush!

Helaas heeft Zimbabwe geen olie, officieel wel een democratie, en de laatste grote Amerika-in-de-bush-actie ging ook al niet zo goed....

Mirage2000 · **23-07-2005, 00:23**

Toch vind ik die Mugabe wel ambitieus. Armoede verhelpen in een zo'n verwaarloosd land heeft een behoefte aan een dergelijk radicaal strijdplan om het land hogerop te werken. Nu maar hopen dat hij wat extra huizen en zijn villa's ter beschikking stelt aan de mensen van wie de illegale huizen gesloopt zijn.

**23-07-2005, 00:25**

Met armoede bestrijden is natuurlijk ook niets mis. Met over de lijken van je eigen bevolking gaan omdat ze tegen je stemmen wel.

T_ID · **23-07-2005, 00:38**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 01:23 :
Toch vind ik die Mugabe wel ambitieus. Armoede verhelpen in een zo'n verwaarloosd land heeft een behoefte aan een dergelijk radicaal strijdplan om het land hogerop te werken. Nu maar hopen dat hij wat extra huizen en zijn villa's ter beschikking stelt aan de mensen van wie de illegale huizen gesloopt zijn.

hahaha!

Mugabe heeft exact het tegenovergestelde bereikt van wat je daar schrijft, de onteigende boeren, voor zover ze nog leven, hebben niets meer, het land is door de elite geconficeerd en brengt niets meer op, er ontstaan voedseltekorten en de mensen die opgehistst waren met kreten dat ze het beter krijgen hebben nog steeds niets.

Verder weet iedereen dat zijn kapsel een weinig subtiele hint over zijn bedoelingen is.

**23-07-2005, 00:39**

Heeft Mugabe een kapsel?

Mirage2000 · **23-07-2005, 00:45**

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 01:38 :
hahaha!

Mugabe heeft exact het tegenovergestelde bereikt van wat je daar schrijft, de onteigende boeren, voor zover ze nog leven, hebben niets meer, het land is door de elite geconficeerd en brengt niets meer op, er ontstaan voedseltekorten en de mensen die opgehistst waren met kreten dat ze het beter krijgen hebben nog steeds niets.

Volgens Mugabe heeft hij het land geeigend omdat het overgrote deel (90%) in het bezit was van een zeer kleine MINDERHEID van blanke boeren en hij de deze grond eerlijker wilde verdelen onder de boeren. Het oneerlijke grootgrondbezit was het resultaat van westers kolonialisme dat hij teniet wilde doen.

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 01:38 :
Verder weet iedereen dat zijn kapsel een weinig subtiele hint over zijn bedoelingen is.

Maak je nu een vergelijking met Wilders?

T_ID · **23-07-2005, 00:48**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 01:45 :
Volgens Mugabe heeft hij het land geeigend omdat het overgrote deel (90%) in het bezit was van een zeer kleine meerderheid en hij de deze grond eerlijker wilde verdelen onder de boeren. Het oneerlijke grootgrondbezit was het resultaat van westers kolonialisme dat hij teniet wilde doen.

Maar hij heeft dit gedaan door met geweld de ene elite door de andere te vervangen.

Met als verschil dat de kliek van Mugabe die nu die 90% bezit geen voedsel produceert en niemand een baan verschaft door ze in dienst te nemen.

Citaat:

nare man schreef op 23-07-2005 @ 01:39 :
Heeft Mugabe een kapsel?

Het snorretje is wel de verklaring voor zijn bijnaam.

Mark Almighty · **23-07-2005, 00:48**

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 01:48 :
[afbeelding]
Het snorretje is wel de verklaring voor zijn bijnaam.

Het is anders maar een heel schraal snorretje hoor.

Mirage2000 · **23-07-2005, 00:53**

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 01:48 :
Maar hij heeft dit gedaan door met geweld de ene elite door de andere te vervangen.

Met als verschil dat de kliek van Mugabe die nu die 90% bezit geen voedsel produceert en niemand een baan verschaft door ze in dienst te nemen.

Tsja, het is zijn woord tegen het woord van de westerse media.

Mark Almighty · **23-07-2005, 00:54**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 01:53 :
Tsja, het is zijn woord tegen het woord van de westerse media.

En jij gelooft hem, hè?

Want hij is zoveel meer betrouwbaar.

Mirage2000 · **23-07-2005, 01:00**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-07-2005 @ 01:54 :
En jij gelooft hem, hè? Want hij is zoveel meer betrouwbaar.

Hij lijkt op het oog een zeer gedreven man en erg gemotiveerd om zijn land erboven op te helpen, nadat Engeland het land jaren geplunderd heeft. Als ik zijn toespraken zit hij vol vuur, maar ik ken zijn intenties niet doorgronden. Helaas probeert het westen elke poging te ondermijnen, zodat hij zich niet kan bewijzen.

Gatara · **23-07-2005, 01:02**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 02:00 :
Hij lijkt op het oog een zeer gedreven man en erg gemotiveerd om zijn land erboven op te helpen, nadat Engeland het land jaren geplunderd heeft. Als ik zijn toespraken zit hij vol vuur, maar ik ken zijn intenties niet doorgronden. Helaas probeert het westen elke poging te ondermijnen, zodat hij zich niet kan bewijzen.

misschien zou het geen kwaad kunnen je eens te verdiepen in de tegengeluiden vanuit Zimbabwe - in zoverre die naar buiten kunnen komen, heet dat.

Mark Almighty · **23-07-2005, 01:07**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 02:00 :
Hij lijkt op het oog een zeer gedreven man en erg gemotiveerd om zijn land erboven op te helpen, nadat Engeland het land jaren geplunderd heeft. Als ik zijn toespraken zit hij vol vuur, maar ik ken zijn intenties niet doorgronden. Helaas probeert het westen elke poging te ondermijnen, zodat hij zich niet kan bewijzen.

Oh ja, krijgen we dat weer... 'Het westen' heeft het weer eens gedaan.

Zet eens een andere plaat op.

Mirage2000 · **23-07-2005, 01:14**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-07-2005 @ 02:07 :
Oh ja, krijgen we dat weer... 'Het westen' heeft het weer eens gedaan. Zet eens een andere plaat op.

Dat zeg ik niet. Dat zegt Mugabe en geef hem eens ongelijk. Blanke boeren die 90% van het land bezitten, waardoor de zwarte boeren niet kunnen rondkomen?

Mark Almighty · **23-07-2005, 01:17**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 02:14 :
Dat zeg ik niet. Dat zegt Mugabe en geef hem eens ongelijk. Blanke boeren die 90% van het land bezitten, waardoor de zwarte boeren niet kunnen rondkomen?

Nee, nou gaat het lekker in Zimbabwe... Ja, ik geef hem ongelijk. Het is de zoveelste dictator in Afrika die zijn politieke tegenstanders de mond snoert, verkiezingen saboteert en dan hebben we het nog niet over zijn andere misdaden. Waarom moet je zo'n vent verdedigen? Omdat hij 'tegen het westen' is? Is dat het? Is dat dan zo vreselijk belangrijk voor je?

Mirage2000 · **23-07-2005, 01:25**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-07-2005 @ 02:17 :
..... Waarom moet je zo'n vent verdedigen?

Ik verdedig hem niet. Ik verklaar zijn drijfveer en zijn beleid.

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-07-2005 @ 02:17 :
..... Omdat hij 'tegen het westen' is? Is dat het? Is dat dan zo vreselijk belangrijk voor je?

Ik zie het gehele Westen niet als mijn vijand. Hoe kom je daar nou bij? Het punt is dat Engeland, een westerse land, een puinhoop heeft gemaakt in Zimbabwe, die Mugabe nu wil fixen. Ik zie niet in waarom dat westerse inmenging moet ontlokken.

Mark Almighty · **23-07-2005, 01:27**

Citaat:

Mirage2000 schreef op 23-07-2005 @ 02:25 :
Ik verdedig hem niet. Ik verklaar zijn drijfveer en zijn beleid.

Ik zie het gehele Westen niet als mijn vijand. Hoe kom je daar nou bij? Het punt is dat Engeland, een westerse land, een puinhoop heeft gemaakt in Zimbabwe, die Mugabe nu wil fixen. Ik zie niet in waarom dat westerse inmening moet ontlokken.

Misschien omdat het onnoemelijk veel mensenlevens kost? Ik denk trouwens niet dat Mugabe doet wat goed voor het land is, maar wat goed voor hem is. Dat is het kenmerk van de dictator.

Mr.Hypert€xt · **23-07-2005, 03:09**

Nu gaan ze allemaal dood van de honger

**23-07-2005, 12:41**

De VN mag ook eens een kijkje in Nederland komen nemen. Hier worden mensen ook hun huizen uitgezet en hun bezit afgenomen door deurwaarders. dat is ook onmenselijk.

**23-07-2005, 12:41**

Mugabe is een gestoorde gek.

Levitating Nun · **23-07-2005, 12:43**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:41 :
De VN mag ook eens een kijkje in Nederland komen nemen. Hier worden mensen ook hun huizen uitgezet en hun bezit afgenomen door deurwaarders. dat is ook onmenselijk.

Lolderoldelolololderie.

T_ID · **23-07-2005, 12:43**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:41 :
De VN mag ook eens een kijkje in Nederland komen nemen. Hier worden mensen ook hun huizen uitgezet en hun bezit afgenomen door deurwaarders. dat is ook onmenselijk.

Je bent krankjorum geworden als je notoire wanbetalers die uit hun huis gezet worden wilt vergelijken met willekeurige onteigeningen op politieke gronden.

**23-07-2005, 12:48**

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 13:43 :
Je bent krankjorum geworden als je notoire wanbetalers die uit hun huis gezet worden wilt vergelijken met willekeurige onteigeningen op politieke gronden.

Het zijn niet allemaal notoire wanbetalers.

Maar laten we maar on-topic blijven. Anders dwalen we te veel af.

Levitating Nun · **23-07-2005, 12:49**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:48 :
Het zijn niet allemaal notoire wanbetalers.

Maar laten we maar on-topic blijven. Anders dwalen we te veel af.

Ahahaha, jij begon er nota bene mee!

**23-07-2005, 12:55**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 13:49 :
Ahahaha, jij begon er nota bene mee!

Ja. maar niet met de bedoeling er diep op in te gaan.

Levitating Nun · **23-07-2005, 12:57**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:55 :
Ja. maar niet met de bedoeling er diep op in te gaan.

Word jij nou nooit moe van jezelf?

T_ID · **23-07-2005, 13:02**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:55 :

Ja. maar niet met de bedoeling er diep op in te gaan.

Laat wat je zegt dan de volgende keer ook kloppen, dan hoef ik het ook niet te weerleggen.

(om het trouwens af te doen met een voorbeeld, in A'dam wordt je niet ontruimt voordat je een huurschuld van meer dan 4 maanden hebt en geen enkele poging hebt gedaan te betalen, gedeeltelijk of geheel, daarna wordt de deurwaarder (Nijstad&Toonder of vd Hoeden) ingeschakeld, die op hun beurt nog meerdere malen aanmanen en van tevoren de ontruiming aanzeggen, en dat zelfs na een uitspraak van de kantonrechter. De ontruiming wordt afgeblazen als iemand alsnog een deel van het bedrag voldoet voordat hij ontruimd wordt, en dat kan zo ver gaan als betalen op de dag van de ontruiming zelf)

**23-07-2005, 13:04**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 13:41 :
De VN mag ook eens een kijkje in Nederland komen nemen. Hier worden mensen ook hun huizen uitgezet en hun bezit afgenomen door deurwaarders. dat is ook onmenselijk.

Hahahahahahahahahahahahaha

Deze gaat echt in het quote-archief

**23-07-2005, 13:07**

Citaat:

T_ID schreef op 23-07-2005 @ 14:02 :
Laat wat je zegt dan de volgende keer ook kloppen, dan hoef ik het ook niet te weerleggen.

(om het trouwens af te doen met een voorbeeld, in A'dam wordt je niet ontruimt voordat je een huurschuld van meer dan 4 maanden hebt en geen enkele poging hebt gedaan te betalen, gedeeltelijk of geheel, daarna wordt de deurwaarder (Nijstad&Toonder of vd Hoeden) ingeschakeld, die op hun beurt nog meerdere malen aanmanen en van tevoren de ontruiming aanzeggen, en dat zelfs na een uitspraak van de kantonrechter. De ontruiming wordt afgeblazen als iemand alsnog een deel van het bedrag voldoet voordat hij ontruimd wordt, en dat kan zo ver gaan als betalen op de dag van de ontruiming zelf)

Maar nog steeds blijft dat onmenselijk. aangezien men recht heeft op een dak boven het hoofd.

**23-07-2005, 13:09**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:07 :
Maar nog steeds blijft dat onmenselijk. aangezien men recht heeft op een dak boven het hoofd.

Nee hoor. Je kunt best je huis uitgezet worden omdat je je verschrikkelijk asociaal gedraagt.

Levitating Nun · **23-07-2005, 13:10**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:07 :
Maar nog steeds blijft dat onmenselijk. aangezien men recht heeft op een dak boven het hoofd.

Hoe moet men die paupers dan wijs maken dat ze gewoon moeten betalen, O Wijze?

**23-07-2005, 13:12**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 14:10 :
Hoe moet men die paupers dan wijs maken dat ze gewoon moeten betalen, O Wijze?

Dat is het probleem van die van die crediteuren, niet van mij.

**23-07-2005, 13:12**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 14:10 :
Hoe moet men die paupers dan wijs maken dat ze gewoon moeten betalen, O Wijze?

Je hoeft niet te betalen, je kunt je rustig onmogelijk maken in de buurt, je mag je huis barricaderen en de politie met brandbommen bestoken wanneer je ontruimd dreigt te worden, want iemand uit zijn huis zetten is onmenselijk

Levitating Nun · **23-07-2005, 13:13**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:12 :
Dat is het probleem van die van die crediteuren, niet van mij.

Echt, je bent misschien wel de meest "aparte" persoon die hier rondhobbelt.

**23-07-2005, 13:16**

Citaat:

nare man schreef op 23-07-2005 @ 14:12 :
Je hoeft niet te betalen, je kunt je rustig onmogelijk maken in de buurt, je mag je huis barricaderen en de politie met brandbommen bestoken wanneer je ontruimd dreigt te worden, want iemand uit zijn huis zetten is onmenselijk

het is onmenselijk als iemand op straat komt te staan. Als er een opvangplaats is is er niets mis mee.

**23-07-2005, 13:16**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 14:13 :
Echt, je bent misschien wel de meest "aparte" persoon die hier rondhobbelt.

Ja, ik ben de meest menselijke

Levitating Nun · **23-07-2005, 13:18**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:16 :
het is onmenselijk als iemand op straat komt te staan. Als er een opvangplaats is is er niets mis mee.

Niemand hoeft in Nederland (permanent) op straat te leven, anders beweren is regelrechte ouderwetse horseshyte.

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:16 :
Ja, ik ben de meest menselijke

Je bent een hippie.

**23-07-2005, 13:20**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 14:18 :
Niemand hoeft in Nederland (permanent) op straat te leven, anders beweren is regelrechte ouderwetse horseshyte.

Waarom leven er dan zo veel mensen in Nederland op straat?

Levitating Nun · **23-07-2005, 13:22**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 23-07-2005 @ 14:20 :
Waarom leven er dan zo veel mensen in Nederland op straat?

Zo veel?! Dat is overtrokken. En je zult het niet geloven, maar het gros kiest ervoor.

**23-07-2005, 13:24**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 23-07-2005 @ 14:22 :
Zo veel?! Dat is overtrokken. En je zult het niet geloven, maar het gros kiest ervoor.

Kijk maar om je heen op straat.

Ze kiezen er niet allemaal voor.

22-07-2005, 20:32
T_ID	newsflash: dit is pas jaren aan de gang. (en ik meende me te herinneren dat sommige forummers in een eerdere discussie zelfs de onteigening van en zelfs moord op blanke boeren in Zimbabwe eerder goedkeurden ) __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

22-07-2005, 22:35
Verwijderd	Ach ja. Het geval-Zimbabwe is al zo lang bekend. Er valt ook weinig aan te doen, behalve lachen om de replies van figuren die nu gaan beweren 'dat het in het westen ook niet goed gaat'.

23-07-2005, 00:25
Verwijderd	Met armoede bestrijden is natuurlijk ook niets mis. Met over de lijken van je eigen bevolking gaan omdat ze tegen je stemmen wel.

23-07-2005, 03:09
Mr.Hypert€xt	Nu gaan ze allemaal dood van de honger

23-07-2005, 12:41
Verwijderd	De VN mag ook eens een kijkje in Nederland komen nemen. Hier worden mensen ook hun huizen uitgezet en hun bezit afgenomen door deurwaarders. dat is ook onmenselijk.

Advertentie