Bankvraagje

[AsianDF]

Kun je geld dat je hebt overgemaakt aan iemand terug laten boeken als blijkt dat de verkoper niets meer van zich laat horen?

Nee.

[AsianDF]

Dan gok ik het er maar op.
Waarom eigenlijk niet? Dat zou het (internet)betalingsverkeer een enorme impuls geven, je hebt immers zekerheid

[Wawl]

AsianDF schreef op 13-08-2005 @ 18:20 :
(...)
Waarom eigenlijk niet? Dat zou het (internet)betalingsverkeer een enorme impuls geven, je hebt immers zekerheid

Jij hebt zekerheid, maar diegene die jou iets heeft verkocht niet.

[wdekreij]

AsianDF schreef op 13-08-2005 @ 18:20 :
Dan gok ik het er maar op.
Waarom eigenlijk niet? Dat zou het (internet)betalingsverkeer een enorme impuls geven, je hebt immers zekerheid

Lekkere zekerheid, je krijgt geld binnen en stuurt het product op. Een dag later is het geld weer van je rekening, weg geld, weg product..

Bij een machtiging kun je het wel terug laten draaien, bij een automatische afboeking ook.

[AsianDF]

Oja.

AsianDF schreef op 13-08-2005 @ 18:20 :
Dan gok ik het er maar op.
Waarom eigenlijk niet? Dat zou het (internet)betalingsverkeer een enorme impuls geven, je hebt immers zekerheid

Het betalingsverkeer zou er mee gediend zijn als iedereen die een betaling heeft gedaan op grond van een eigen beoordeling van de feiten die prestatie weer kan terugvorderen?

[coopergirl]

Je kunt via de bank geld laten terug vorderen..

[Gimme more beer]

coopergirl schreef op 13-08-2005 @ 23:04 :
Je kunt via de bank geld laten terug vorderen..

Alleen onder bepaalde voorwaarden. Niet bij een overschrijving, dat moge duidelijk zijn.

[Jolt]

Of je moet bewijs hebben dat je bent opgelicht dan kan het misschien wel.

Maar of ze je dan helpen is een 2e.
Stomme gierige nederlanders

[Gimme more beer]

Dat heeft niets met de eventuele gierigheid van nederlanders te maken, een bank kan gewoon niet bepalen of jij in je recht staat bij het terugeisen van geld. Als het om veel geld gaat, willen ze nog wel eens proberen te bemiddelen, maar anders kun je er toch beter mee naar een rechter stappen.

Ja, het handelsverkeer is er ook echt mee gediend als iedereen op eigen houtje bedragen kan gaan terugvorderen omdat hij zelf vindt dat hij is opgelicht

Je zult een uitspraak van een rechter moeten hebben voordat een bank ook maar iets tegen de wil van de rekeninghouder doet. Een bank heeft ook een zorgplicht jegens de rekeninghouders.

[FEARandLOATHING]

Om wat voor een bedrag gaat het? het princiepe dat je bent opgelicht is natuurlijk vervelend maar als het om 50 euro gaat dan loont het niet de moeite om naar de rechter te stappen. Dit kan je wel doen als je hééél zeker bent dat je gelijk krijgt want de verliezer betaalt alle rechtskosten die gemaakt zijn. laat je pa een brief schrijven richting de verkoper en schrijf er daarna (als hij niks van zich laat horen) nog eentje maar ga dan dreigen met rechtsvervolging. Laat hij nog niets van zich horen vraag dan raad bij de rechtshulp of bij een JIP. succes ermee

[MB]

FEARandLOATHING schreef op 14-08-2005 @ 23:00 :
Om wat voor een bedrag gaat het? het princiepe dat je bent opgelicht is natuurlijk vervelend maar als het om 50 euro gaat dan loont het niet de moeite om naar de rechter te stappen. Dit kan je wel doen als je hééél zeker bent dat je gelijk krijgt want de verliezer betaalt alle rechtskosten die gemaakt zijn. laat je pa een brief schrijven richting de verkoper en schrijf er daarna (als hij niks van zich laat horen) nog eentje maar ga dan dreigen met rechtsvervolging. Laat hij nog niets van zich horen vraag dan raad bij de rechtshulp of bij een JIP. succes ermee

Wat een onzin, je belt gewoon op en als hij dan nog moeilijk doet en geen geloofwaardig verhaal ophangt, dan ga je gewoon langs (nee, niet met de instelling 'AlS JUuh Muh MeIn GelDt NiEt tRuGchEefT dAn Sl00p Ik JuH !!11!!!!1') maar gewoon om even te praten, dan zijn mensen volgens mij best wel geintimideerd/geschrokken en dan kun je ook face to face dreigen met aangifte oid.

MB schreef op 14-08-2005 @ 23:52 :
Wat een onzin, je belt gewoon op en als hij dan nog moeilijk doet en geen geloofwaardig verhaal ophangt, dan ga je gewoon langs (nee, niet met de instelling 'AlS JUuh Muh MeIn GelDt NiEt tRuGchEefT dAn Sl00p Ik JuH !!11!!!!1') maar gewoon om even te praten, dan zijn mensen volgens mij best wel geintimideerd/geschrokken en dan kun je ook face to face dreigen met aangifte oid.

Niet iedereen is zo slim om telefoonnummer en/of adresgegevens te vragen bij een transactie, laat staan het te controleren. Versturen onder rembours is dan een betere optie al bestaat dan de kans dat je een baksteen krijgt opgestuurd.

[Jolt]

nare man schreef op 14-08-2005 @ 14:35 :
Ja, het handelsverkeer is er ook echt mee gediend als iedereen op eigen houtje bedragen kan gaan terugvorderen omdat hij zelf vindt dat hij is opgelicht

Je zult een uitspraak van een rechter moeten hebben voordat een bank ook maar iets tegen de wil van de rekeninghouder doet. Een bank heeft ook een zorgplicht jegens de rekeninghouders.

Als je het kan aantonen dan heb je kans dat je iets krijgt.
Maar hij kan ook gewoon zeggen, dat had je maar beter moeten opletten

Lang leve www.p-p-p-powerbook.com

FEARandLOATHING schreef op 14-08-2005 @ 23:00 :
Dit kan je wel doen als je hééél zeker bent dat je gelijk krijgt want de verliezer betaalt alle rechtskosten die gemaakt zijn.

Dan nog kan vijftig euro niet uit, want niet alle kosten zijn (buiten)gerechtelijke kosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Bovendien, als je een beetje normaal leven hebt en een normale studie of baan, dan is jouw tijd die je kwijt bent aan een proces kostbaarder dan die vijf tientjes. Ik heb het er tenminste niet voor hebben, ook al zou ik zeker weten dat ik zou winnen, en ook al kan ik als jurist zelf gewoon in persoon voor de kantonrechter procederen.

[Gimme more beer]

Jolt schreef op 15-08-2005 @ 00:47 :
Als je het kan aantonen dan heb je kans dat je iets krijgt.

Niet van de bank. Dat blijft gewoon een feit.

[FEARandLOATHING]

nare man schreef op 15-08-2005 @ 00:58 :
Dan nog kan vijftig euro niet uit, want niet alle kosten zijn (buiten)gerechtelijke kosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Bovendien, als je een beetje normaal leven hebt en een normale studie of baan, dan is jouw tijd die je kwijt bent aan een proces kostbaarder dan die vijf tientjes. Ik heb het er tenminste niet voor hebben, ook al zou ik zeker weten dat ik zou winnen, en ook al kan ik als jurist zelf gewoon in persoon voor de kantonrechter procederen.

Sorry beetje onduidelijk geschreven inderdaad. Natuurlijk kan het bij 50 euro niet uit. Ik bedoelde: Dit kan je wel doen als het bedrag veel hoger is en als je hééél zeker bent dat je gelijk krijgt want de verliezer betaalt alle rechtskosten die gemaakt zijn. zou wel grappig zijn, zoveel tijd kwijt zijn voor 50 euro

[FEARandLOATHING]

MB schreef op 14-08-2005 @ 23:52 :
Wat een onzin, je belt gewoon op en als hij dan nog moeilijk doet en geen geloofwaardig verhaal ophangt, dan ga je gewoon langs (nee, niet met de instelling 'AlS JUuh Muh MeIn GelDt NiEt tRuGchEefT dAn Sl00p Ik JuH !!11!!!!1') maar gewoon om even te praten, dan zijn mensen volgens mij best wel geintimideerd/geschrokken en dan kun je ook face to face dreigen met aangifte oid.

Daar is hij van onder de indruk. Hij is ook zo'n 'stoere' jongen om niks meer van zich te laten horen dan maakt hij zich daar niet echt druk denk ik. En als je brieven schrijft sta je sterker in je schoenen, mits je ze aangetekend verstuurd, mocht het tot de rechtbank komen. Alleen ligt het er natuurlijk allemaal aan om wat voor bedragen het gaat? Voor 50 euro zou ik inderdaad gaan bellen maar ik neem aan dat het om een (veel) hoger bedrag gaat.

[AsianDF]

Het gaat om 15 euro joh, rechtzaak en de hele mikmak is dus helemaal niet aan de orde. Ging mij er gewoon even om of de bank dat zou doen in zo'n geval. Nee dus en mij is nu duidelijk waarom niet.

[FEARandLOATHING]

keej dan

Ik dacht dat gaat over een heel groot bedrag.