Scheikunde12

**18-03-2006, 14:13**

Ik zit momenteel in 6 VWO en haalt dit jaar ongetijfeld mijn diploma. Mijn profiel is C&M met Biologie1, Informatica en KCV als keuzevakken. Ik heb helaas het verkeerde profiel gekozen en kan met dit profiel geen enkele opleiding doen die mij interesseert. Nu ga ik volgend jaar naar het ROC om daar deelcertificaten te halen voor de vakken van het N&G profiel, dus Natuurkunde1, Wiskunde B1, Scheikunde1 en Biologie2. Ik ben er opzich vrij zeker van dit ik dat aankan omdat ik een goede leerling ben en altijd aanleg heb gehad voor exacte vakken.

Nu loop ik de laaste tijd met de gedachten om Scheikunde12 te doen in plaats van Scheikunde1 alleen. Ik vind Scheikunde interessant en ik wil als vervolgopleiding ook iets in de Scheikunde/Biologie richting doen, denk hierbij aan bijv. Moleculaire Levenswetenschappen. Vanuit dit aspect is het dus ook handig als ik Scheikunde12 zou doen.

Nu vraag ik me alleen af of ik het wel aankan. Dit kunnen jullie natuurlijk niet voor mij bepalen, maar misschien kan iemand me vertellen wat nu het grote verschil is tussen Scheikunde1 en Scheikunde2, behalve dat het moeilijker is. Iemand op mijn huidige school doet overigens ook N&G profiel met Scheikunde2 en zij zegt dat ze aparte proefwerken krijgt voor Scheikunde1 en Scheikunde2 en ze dus nog tot aan het examen er voor kan kiezen om Scheikunde2 te laten vallen. Weet iemand hier meer van?

brands · **18-03-2006, 14:42**

Ik denk maar weet niet of het juist is. Ben geen VWO-leerling maar heb het wel eens gehoord.

Volgens mij is Scheikunde 1 algemeen en Scheikunde 2 gaat er dan wat dieper op in. Dat is ook zo met maatschappijleer 1 en 2, natuurkunde 1 en 2.

Dat denk ik

Toet0r · **18-03-2006, 15:14**

Ik heb geen scheikunde en doe ook geen vwo, maar ik denk net als brands hierboven, dat het er gewoon dieper op ingaat.
Ik denk dat als je er aanleg voor hebt en je Scheikunde 1 aankan, je 2 ook wel zal lukken! En als je idd iets met scheikunde wilt gaan doen, is het een goede voorbereiding. Daarnaast ga je op het ROC maar een paar vakken volgen, waardoor je dus meer tijd zal hebben om je erop te storten, dus ik denk dat het best te doen is hoor!

**18-03-2006, 15:23**

Citaat:

Toet0r schreef op 18-03-2006 @ 16:14 :
Ik heb geen scheikunde en doe ook geen vwo, maar ik denk net als brands hierboven, dat het er gewoon dieper op ingaat.
Ik denk dat als je er aanleg voor hebt en je Scheikunde 1 aankan, je 2 ook wel zal lukken! En als je idd iets met scheikunde wilt gaan doen, is het een goede voorbereiding. Daarnaast ga je op het ROC maar een paar vakken volgen, waardoor je dus meer tijd zal hebben om je erop te storten, dus ik denk dat het best te doen is hoor!

Het zijn wel maar een paar vakken, maar ik moet wel in 8 maanden de stof van 4,5 en 6 VWO doorwerken.

Maar wat jij en bovenstaande persoon zeiden wist ik dat al, dat Scheikunde2 iets dieper op de stof ingaat en dat het vooral met de toepassing van de stof te maken heeft. Maar toch bedankt.

Is er niemand die zelf Scheikunde12 heeft en hier wat over kan vertellen? En ik vraag me af of het klopt dat je verschillende proefwerken krijgt en voor je examen nog kunt kiezen om Scheikunde2 te laten vallen?

flyaway · **18-03-2006, 15:26**

Bij natuurkunde is het zo dat je meer in een jaar behandelt en dieper op dingen in gaat, maar het is niet moeilijker.
Scheikunde denk ik net zo.

spookaapje · **18-03-2006, 15:37**

Bij ons op school zijn er geen verschillende proefwerken voor scheikunde1 en scheikunde 2. Ik heb even van de schoolsite geplukt wat bij ons het verschil is tussen scheikunde 1 en scheikunde 2.

Citaat:

6VWO-NG (3lessen per week): buffers, kwantitatieve analyse, stereochemie, plastics, koolhydraten, eiwitten en vetten.

6VWO-NT (4 lessen per week): alle onderwerpen van NG + reactie-energie, analysetechnieken, corrosie en elektrolyse, chemische industrie.

Je krijgt dus inderdaad dezelfde stof en wat extra onderwerpen, je gaat dus gewoon sneller door de stof heen. Je kan het beste even contact opnemen met het ROC denk ik en naar de mogelijkheden vragen. Verder kan je misschien aan een scheikunde leraar bij jullie op school vragen wat het verschil precies is.

**18-03-2006, 15:49**

@Spookaapje: Bedankt!

professor2 · **18-03-2006, 16:30**

scheikunde 2 is echt maar eel weinig
wij hebben op school alles van scheikunde 2 in 1 periode gedaan

brands · **18-03-2006, 16:31**

Citaat:

professor2 schreef op 18-03-2006 @ 17:30 :
scheikunde 2 is echt maar eel weinig
wij hebben op school alles van scheikunde 2 in 1 periode gedaan

Dan is dat egt weinig

De rest van het jaar geen scheikunde 2 meer gehad zeker?

professor2 · **18-03-2006, 16:41**

Citaat:

brands schreef op 18-03-2006 @ 17:31 :
Dan is dat egt weinig De rest van het jaar geen scheikunde 2 meer gehad zeker?

nope

brandendejap · **18-03-2006, 16:52**

Scheikunde, jottem, ik heb al vele experimenten gedaan dankzij hde wetten der scheikunde. Ik heb samen met cliniclowns het Frequinfoundation opgericht ter nagedachtenis aan de 111 gevallen alcoholisten om de strijd van de Gall&Gall (oh reclame) in Nieuwwijersmastee ten koste van de groene wolken van de chemische fabriek die ernaast stond. deze maakte het ons onmogelijk onaangetast alcohol te verschaffen aan de alcoholisten, die daardoor zijn omgekomen.
Kortom scheikunde heeft mij geholpen te kunnen verklaren dat frequinfoundaton het bij het rechte eind had dat de alcohol vergiftigd was.

sdekivit · **18-03-2006, 18:09**

scheikunde 2 is stelt niets voor --> 2 hoofdstukjes meer en wat extra dingetjes bij elektrochemie. En de analyse wordt wat uitgebreider. Het enige nieuwe hoofstuk gaat over thermochemie.

ik had in 6 vwo 2 lessen per week voor scheikunde 2 en we deden bijna niets daar. Wel aparte tentamens voor sk1 en sk2.

Daantje_0705 · **18-03-2006, 18:17**

Scheikunde 2 ging bij mij voornamelijk over de chemische industrie, grote installaties, chemische processen, van die processtromen die je moet tekenen. Verder thermochemie wat uitgebreider maar daar wordt scheikunde 1 wel eenvoudiger door vond ik. Je snapt je scheikunde 1 dan beter door je scheikunde 2. Verder ook wat meer redox (elektrolyse). Ik vond het wel te doen en allemaal niet moeilijker dan scheikunde 1.

Toet0r · **18-03-2006, 18:21**

Citaat:

Sneeuwvlokje schreef op 18-03-2006 @ 16:23 :
Het zijn wel maar een paar vakken, maar ik moet wel in 8 maanden de stof van 4,5 en 6 VWO doorwerken.

Maar wat jij en bovenstaande persoon zeiden wist ik dat al, dat Scheikunde2 iets dieper op de stof ingaat en dat het vooral met de toepassing van de stof te maken heeft. Maar toch bedankt. Is er niemand die zelf Scheikunde12 heeft en hier wat over kan vertellen? En ik vraag me af of het klopt dat je verschillende proefwerken krijgt en voor je examen nog kunt kiezen om Scheikunde2 te laten vallen?

Ik zit zelf ook op het ROC en ik ken een paar die er alle vakken van VWO doen, die halen het ook!
Het was niet lullig bedoelt hoor

planckton · **18-03-2006, 20:00**

Ik heb zelf scheikunde 12, (dus niet twee aparte vakken voor scheikunde) en vind het verschil op onze school in ieder geval gering. We krijgen bijna dezelfde proefwerken als de scheikunde1 klassen en die paar extra onderwerpen die je krijgt zijn niet moeilijker dan de rest.

Estar · **18-03-2006, 21:04**

Ik dacht dat scheikunde 2 niks extra's was op examen qua stof, alleen een paar extra vragen over dezelfde stof.

ickeicke · **18-03-2006, 22:04**

Je kan, zeker op een ROC, het Sk 2 deel altijd nog laten vallen.

Daantje_0705 · **18-03-2006, 22:09**

Citaat:

Estar schreef op 18-03-2006 @ 22:04 :
Ik dacht dat scheikunde 2 niks extra's was op examen qua stof, alleen een paar extra vragen over dezelfde stof.

Er is extra stof maar de vragen over scheikunde 1 op het examen (het is immers een scheikunde1,2 examen) kunnen ook anders zijn.

Estar · **18-03-2006, 22:20**

Citaat:

Daantje_0705 schreef op 18-03-2006 @ 23:09 :
Er is extra stof maar de vragen over scheikunde 1 op het examen (het is immers een scheikunde1,2 examen) kunnen ook anders zijn.

Moet je toch maar eens voor de grap de vragen van de afgelopen jaren vergelijken, veel zijn het zelfde, of hebben een vraag extra bij dezelfde omschrijving, en maar 2 of 3 opdrachten krijgt 1,2 extra

Daantje_0705 · **18-03-2006, 22:23**

Citaat:

Estar schreef op 18-03-2006 @ 23:20 :
Moet je toch maar eens voor de grap de vragen van de afgelopen jaren vergelijken, veel zijn het zelfde, of hebben een vraag extra bij dezelfde omschrijving, en maar 2 of 3 opdrachten krijgt 1,2 extra

Veel zijn idd wel hetzelfde maar soms zijn er ook echt andere vragen over scheikunde 1 stof en de vragen staan ook meestal wel in een andere volgorde ofzo.

Estar · **18-03-2006, 22:29**

Citaat:

Daantje_0705 schreef op 18-03-2006 @ 23:23 :
Veel zijn idd wel hetzelfde maar soms zijn er ook echt andere vragen over scheikunde 1 stof en de vragen staan ook meestal wel in een andere volgorde ofzo.

Ja klopt, maar toch vind ik het niet echt een uitbreiding op scheikunde 1, bij natuurkunde heb ik wel het idee dat je meer moet leren en dat de examens anders zijn.

BeertjeColargol · **19-03-2006, 12:09**

Ik doe nu ook ng met scheikunde 12, maar dat krijg ik pas in de 6e, dus het blijft nu gewoon hetzelfde.. het werd ook wel aangeraden bij mij op school, doodgewoon omdat dingen dan ook veel helderder worden bij scheikunde 1. Met een beetje interesse voor scheikunde moet je dat met gemak kunnen redden. Gewoon doen.

remy476 · **19-03-2006, 12:43**

Ik doe nu Sk1 ( dus N+G ) laatste klas.

Bij ons op school is het zo:

in de 4e klas: alles hetzelfde
in de 5e klas: SK2 krijgt meer stof ( niet véél meer) en krijg bij proefwerken hetzelfde als sk1 maar dan 1 som meer of 1 andere som dan Sk1

in de 6e klas: qua practicum zijn beide hetzelfde ( 7 proeven in het jaar) alleen zijn die van sk2 iets moeilijker (maar wel te doen voor sk1). Bij de SE's zijn bijv 2 van de 4 sommen gelijk en heeft SK2 bij die andere 2 moeilijkere stof ( diepere ingaande omdat ze ook meer les krijgen)

als je nog vragen hebt pm me maar

**19-03-2006, 18:06**

Volgens mijn scheikunde lerares is scheikunde 1 "de laatste paragraaf van een hoofdstuk maar dan als hoofdstuk".

De laatste paragraven van mijn hoofdstukken gaan meestal over toepassingen of zijn wat ingewikkelder.

Ter vergelijking : Scheikunde 1 zijn bij mij 2 dikke boeken en scheikunde 1 is denk ik 1/2 van 1 dik boek.

**19-03-2006, 18:38**

Ik begreep Sk1 ook iets beter dankzij Sk1,2, omdat bijvoorbeeld redoxrekenen iets uitgebreider langskomt. Het brokje atoombouw is ook wel nuttig. Die twee hoofdstukken samen zijn al de helft van het Sk2-deel. Gewoon doen dus.

Gothic · **20-03-2006, 07:48**

Kijk eens in de samengevatbundel van scheikunde. Daar staan de hoofdstukken van sk 2 apart...

brands · **20-03-2006, 13:47**

Citaat:

Gothic schreef op 20-03-2006 @ 08:48 :
Kijk eens in de samengevatbundel van scheikunde. Daar staan de hoofdstukken van sk 2 apart...

das altijd makkelijk

Fatality · **20-03-2006, 16:05**

natuurkunde 2 is voor de studie handiger dan scheikunde 2. Kennis van magneetvelden / elektrische velden etc. is iets wat veelvuldig terugkomt bij de studie scheikunde.

(mocht je een scheikundestudie gaan doen.. ik heb alle boeken in de verkoop

)

**20-03-2006, 16:33**

Woei, ik ben door naar de volgende ronde van de scheikundeolympiade! Helaas heb ik helemaal niks met het vak, ik heb nooit overwogen om het te studeren.

brands · **20-03-2006, 17:00**

Citaat:

Snees schreef op 20-03-2006 @ 17:33 :
Woei, ik ben door naar de volgende ronde van de scheikundeolympiade! Helaas heb ik helemaal niks met het vak, ik heb nooit overwogen om het te studeren.

Dat komt tijdens die studie dan wel

Waarom ben je dat ineens gaan studeren dan?

**20-03-2006, 17:13**

Citaat:

brands schreef op 20-03-2006 @ 18:00 :
Dat komt tijdens die studie dan wel Waarom ben je dat ineens gaan studeren dan?

Het is een olympiade voor VWO'ers, ik studeer nog niet

brands · **20-03-2006, 17:13**

Citaat:

Snees schreef op 20-03-2006 @ 18:13 :
Het is een olympiade voor VWO'ers, ik studeer nog niet

O dacht ik

**21-03-2006, 15:27**

Bedankt voor jullie reactie's allemaal, het is nu vrij duidelijk voor mij.

brands · **21-03-2006, 17:06**

Citaat:

Sneeuwvlokje schreef op 21-03-2006 @ 16:27 :
Bedankt voor jullie reactie's allemaal, het is nu vrij duidelijk voor mij.

Graag gedaan

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Algemene schoolzaken	Gymnasium vs. Atheneum FastJapie	238	24-04-2012 19:07
Eindexamens 2003	Je cijferlijst hier! Snufje	121	24-06-2003 08:56
Eindexamens 2003	Prettige zomervakantie!!! Post hier je verwachte eindlijst. Ik ben de Walrus!	43	27-05-2003 08:49
Eindexamens 2003	Voorspel (mbv een beetje inzicht) de cijfers die je gaat halen voor je examens.. Smashing Angel	40	01-04-2003 21:32
Algemene schoolzaken	Profiel ~LiEf MeisJuh~	11	03-10-2002 17:08
Algemene schoolzaken	welke profielen ? Kim321	16	25-02-2002 20:56

18-03-2006, 14:42
brands	Ik denk maar weet niet of het juist is. Ben geen VWO-leerling maar heb het wel eens gehoord. Volgens mij is Scheikunde 1 algemeen en Scheikunde 2 gaat er dan wat dieper op in. Dat is ook zo met maatschappijleer 1 en 2, natuurkunde 1 en 2. Dat denk ik

18-03-2006, 15:26
flyaway	Bij natuurkunde is het zo dat je meer in een jaar behandelt en dieper op dingen in gaat, maar het is niet moeilijker. Scheikunde denk ik net zo.

18-03-2006, 16:30
professor2	scheikunde 2 is echt maar eel weinig wij hebben op school alles van scheikunde 2 in 1 periode gedaan

18-03-2006, 18:09
sdekivit	scheikunde 2 is stelt niets voor --> 2 hoofdstukjes meer en wat extra dingetjes bij elektrochemie. En de analyse wordt wat uitgebreider. Het enige nieuwe hoofstuk gaat over thermochemie. ik had in 6 vwo 2 lessen per week voor scheikunde 2 en we deden bijna niets daar. Wel aparte tentamens voor sk1 en sk2.

18-03-2006, 20:00
planckton	Ik heb zelf scheikunde 12, (dus niet twee aparte vakken voor scheikunde) en vind het verschil op onze school in ieder geval gering. We krijgen bijna dezelfde proefwerken als de scheikunde1 klassen en die paar extra onderwerpen die je krijgt zijn niet moeilijker dan de rest.

18-03-2006, 21:04
Estar	Ik dacht dat scheikunde 2 niks extra's was op examen qua stof, alleen een paar extra vragen over dezelfde stof.

18-03-2006, 22:04
ickeicke	Je kan, zeker op een ROC, het Sk 2 deel altijd nog laten vallen.

19-03-2006, 12:09
BeertjeColargol	Ik doe nu ook ng met scheikunde 12, maar dat krijg ik pas in de 6e, dus het blijft nu gewoon hetzelfde.. het werd ook wel aangeraden bij mij op school, doodgewoon omdat dingen dan ook veel helderder worden bij scheikunde 1. Met een beetje interesse voor scheikunde moet je dat met gemak kunnen redden. Gewoon doen. __________________ afrika! \| meer liefde op het forum!

19-03-2006, 18:06
Verwijderd	Volgens mijn scheikunde lerares is scheikunde 1 "de laatste paragraaf van een hoofdstuk maar dan als hoofdstuk". De laatste paragraven van mijn hoofdstukken gaan meestal over toepassingen of zijn wat ingewikkelder. Ter vergelijking : Scheikunde 1 zijn bij mij 2 dikke boeken en scheikunde 1 is denk ik 1/2 van 1 dik boek.

19-03-2006, 18:38
Verwijderd	Ik begreep Sk1 ook iets beter dankzij Sk1,2, omdat bijvoorbeeld redoxrekenen iets uitgebreider langskomt. Het brokje atoombouw is ook wel nuttig. Die twee hoofdstukken samen zijn al de helft van het Sk2-deel. Gewoon doen dus.

Advertentie

20-03-2006, 07:48
Gothic	Kijk eens in de samengevatbundel van scheikunde. Daar staan de hoofdstukken van sk 2 apart... __________________ ~ Maybe it won’t last forever, but who says the best loves do ~ November is all I know, and all I ever wanted to know ~

20-03-2006, 16:05
Fatality	natuurkunde 2 is voor de studie handiger dan scheikunde 2. Kennis van magneetvelden / elektrische velden etc. is iets wat veelvuldig terugkomt bij de studie scheikunde. (mocht je een scheikundestudie gaan doen.. ik heb alle boeken in de verkoop )

20-03-2006, 16:33
Verwijderd	Woei, ik ben door naar de volgende ronde van de scheikundeolympiade! Helaas heb ik helemaal niks met het vak, ik heb nooit overwogen om het te studeren.

21-03-2006, 15:27
Verwijderd	Bedankt voor jullie reactie's allemaal, het is nu vrij duidelijk voor mij.