foutje in proces verbaal

[ganralph]

onlangs is mijn fiets gejat en heb ik via internet aangifte gedaan van de diefstal. nu heb ik mijn digitale proces-verbaal bekeken en staat er een klein foutje in (bij verzekering staat "onbekende maatschappij" ipv "niet verzekerd" - de fiets was dus niet verzekerd).
is het voor een onoplosbaar geval als fietsdiefstal van enig nut om me hier druk over te maken?
en zo ja, hoe kun je zoiets nog wijzigen?

en moet ik zo'n proces-verbaal nog uitprinten en ondertekenen? (de site van Politie Amsterdam-Amstelland is niet heel duidelijk hierover)

[Pandora]

Als het een onoplosbaar geval is, waarom dan aangifte doen? Ik ben wel benieuwd of het in omgeving Amsterdam-Amstelland (namelijk ook op mezelf van toepassing) uitmaakt om van diefstal van een onverzekerde fiets aangifte te doen.

[Project 50]

Als we de stickers van de politie mogen dan: 'Aangifte doen loont!'

[ganralph]

ik vind het zeker wel nuttig om aangifte te doen (hoewel dat natuurlijk niet de vraag van het topic was)

1. als je fiets ooit gevonden wordt, krijg je hem terug (mits je de goede gegevens kunt invullen op je aangifte, zoals framenummer)
2. het is altijd van belang voor het criminaliteitscijfer
3. in Amsterdam loopt momenteel een grote campagne over fietsendiefstal. in risicogebieden wordt dan ook extra gecontroleerd (jawel, ik heb ze op het Binnengasthuis - een van de ergste plekken - laatst grondig fietsen zijn controleren op diefstal). meer aangiftes van een bepaalde plek zorgen dus voor betere controle/beveiliging.

[Wammus]

Als de fiets niet verzekerd is maakt het volgens mij geen fuck uit.

Je hebt in het geval van fietsendiefstal alleen een proces verbaal nodig bij de verzekeringsmaatschapij en dan staat het toch wat lullig als er dan in je aangifte staat dat je fiets bijvoorbeeld niet verzekerd is. Als de fiets zoals in dit geval echter niet verzekerd is dan maakt het echt niet zo veel uit omdat er verder toch niets mee gebeurd behalve mischien bovengenoemde.