[Nederlands]Formuleren

[AvengerNL]

Hallo allemaal.

Kan iemand mij vertellen wat de formuleringsfouten zijn in de volgende twee zinnen?

-Volgens mijn broer is het schrijven met een blauwe pen verplicht door het CITO.

-De coach zei tegen de trainer dat het ook zijn verantwoordelijkheid was dat de contacten tussen de pers en zijn sterspelers goed verliepen.

Alvast bedankt

Bij zin twee lijkt het misschien dat de sterspelers van de pers zijn?

[Boef]

Zin 1: Het gaat erom dat je met blauwe inkt schrijft, maar de zin suggereert dat de kleur van de pen (het plastic dus) blauw moet zijn.

Zin 2 zoals Leonoor zegt.

[AvengerNL]

- Volgens mijn broer is schrijven met blauwe inkt verplicht door het CITO.
-De coach zei tegen de trainer dat het ook de verantwoordelijkheid van de trainer was dat de contacten tussen de pers en de sterspelers van het team goed verliepen.

Zouden dit dan de goede formuleringen zijn denken jullie?

Ik zou zin twee veranderen in "De coach zei tegen de trainer dat het ook zijn de verantwoordelijkheid was dat de contacten tussen zijn sterspelers en de pers goed verliepen."

Ik vind het raar dat zoiets fout zou zijn, iedereen begrijpt dat we met een 'blauwe pen' een pen bedoelen met blauwe inkt, en iedereen weet dat die sterspelers van het team zijn, niet van de pers. Overdreven om dat te moeten verbeteren dus. Maar ja, 't moet wel, want 't is huiswerk waarschijnlijk

[M@rco]

Zin 2 is volgens mij ambigu, omdat "zijn" zowel op de coach als de trainer kan slaan, en niet omdat de sterspelers van de pers zouden kunnen zijn (dat is immers niet aannemelijk).

M@rco schreef op 12-06-2007 @ 10:42 :
Zin 2 is volgens mij ambigu, omdat "zijn" zowel op de coach als de trainer kan slaan, en niet omdat de sterspelers van de pers zouden kunnen zijn (dat is immers niet aannemelijk).

Ah ja, natuurlijk. Het is niet duidelijk wiens verantwoordelijkheid het betreft.

[Broeder]

Is de pers eigenlijk niet sowieso meervoud?

Broeder schreef op 12-06-2007 @ 11:54 :
Is de pers eigenlijk niet sowieso meervoud?

Dat maakt toch voor die zin geen verschil?

[Broeder]

Nou ja, dan kan 'zijn' niet op 'de pers' slaan, lijkt me.

Broeder schreef op 12-06-2007 @ 12:06 :
Nou ja, dan kan 'zijn' niet op 'de pers' slaan, lijkt me.

Dat is waar, maar daar waren we al achter

[Broeder]

O, ik heb duidelijk weer eens niet alles voor me gelezen : (

[mathfreak]

Andijvie schreef op 12-06-2007 @ 10:21 :
iedereen begrijpt dat we met een 'blauwe pen' een pen bedoelen met blauwe inkt

Iemand met een stoornis in het autistische spectrum zou misschien wel denken dat met een blauwe pen een blauw gekleurde pen wordt bedoeld.
@AvengerNL: Je zou de eerste zin ook kunnen corrigeren als "Volgens mijn broer is het schrijven met een blauw schrijvende pen verplicht door het CITO".

mathfreak schreef op 12-06-2007 @ 20:36 :
Iemand met een stoornis in het autistische spectrum zou misschien wel denken dat met een blauwe pen een blauw gekleurde pen wordt bedoeld.
@AvengerNL: Je zou de eerste zin ook kunnen corrigeren als "Volgens mijn broer is het schrijven met een blauw schrijvende pen verplicht door het CITO".

Maar mensen met een stoornis in het autistische spectrum kunnen ook moeite hebben met gezegden of beeldspraak; dat maakt het niet meteen fout Nederlands.

[docent]

AvengerNL schreef op 11-06-2007 @ 18:31 :
Hallo allemaal.

Kan iemand mij vertellen wat de formuleringsfouten zijn in de volgende twee zinnen?

-Volgens mijn broer is het schrijven met een blauwe pen verplicht door het CITO.

-De coach zei tegen de trainer dat het ook zijn verantwoordelijkheid was dat de contacten tussen de pers en zijn sterspelers goed verliepen.

Alvast bedankt

1) verplicht gesteld
2) ....verantwoordelijkheid was om de contacten tussen zijn sterspelers en de pers goed te laten verlopen.