[ANW] Geocentrische model

Bertje B. · **18-09-2006, 15:26**

Moet voor anw een vraag beantwoorden voor in m'n dossier maar heb er geen flauw idee van. Hoe komt het dat het geocentrische model zo lang heeft kunnen volhouden, ondanks de aanwezigheid van het bewijs van het tegendeel?

blablalou · **18-09-2006, 15:33**

hallo B..B,

Kijk eens wat vaker in de Wiki...
http://de.wikipedia.org/wiki/Geozentrisches_Weltbild

**18-09-2006, 18:49**

Door het christendom, waarbij men ervan overtuigd was (is?) dat de aarde het middelpunt van het universum is. Mensen die iets anders beweerden, zoals Galilei in de middeleeuwen, kregen geen gelijk en moesten hun beweringen terugnemen.
Dus door de macht van de kerk.

Bertje B. · **18-09-2006, 19:17**

Aha bedankt. Dacht al zoiets dat het met de kerk moest zijn, aangezien andere vragen daar ook mee te maken hebben maar wist het ff niet zeker.

mathfreak · **18-09-2006, 19:21**

Citaat:

Anika schreef op 18-09-2006 @ 19:49 :
Door het christendom, waarbij men ervan overtuigd was (is?) dat de aarde het middelpunt van het universum is. Mensen die iets anders beweerden, zoals Galilei in de Middeleeuwen, kregen geen gelijk en moesten hun beweringen terugnemen.
Dus door de macht van de kerk.

Even een correctie: Galileo Galilei leefde van 1564 tot 1642, dus in de periode na de Middeleeuwen. Dat men in kerkelijke kring het geocentrische wereldbeeld aanvaardde had vooral te maken met het feit dat de aarde als middelpunt van het heelal in verband gebracht kon worden met het idee dat de mens het middelpunt vormt van de schepping. In 1992 heeft de toenmalige paus Johannes Paulus II Galilei eerherstel gegeven door te verklaren dat Galilei in 1633 ten onrechte door de Inquisitie is veroordeeld.

Bertje B. · **18-09-2006, 19:35**

Zonde om hierover een heel nieuw topic te openen maar nog 1 vraagje:

Hoe bepaalt de zwaartekracht hoe ons zonnestelsel eruit ziet?

Martiño · **18-09-2006, 21:21**

Eeeh, als in: De zwaartekracht van onze ster (de zon) zorgt ervoor dat alle planeten (eigenlijk niet) netjes in een (soort van) rondje om de zon heen draaien en niet afgevuurd worden in het heelal?

Bertje B. · **18-09-2006, 22:09**

Perfect! Bedankt

Martiño · **19-09-2006, 09:05**

Dat is standaardkennis

. Moet je toch eigenlijk wel weten...

Keith · **19-09-2006, 10:35**

En de zwaartekracht zorgt ervoor dat we uberhaubt planeten, sterren, kometen etc. hebben en niet zomaar een hoop losse deeltjes die af en toe per ongeluk tegen elkaar opbotsen.

Bertje B. · **19-09-2006, 13:28**

Citaat:

Martino87 schreef op 19-09-2006 @ 10:05 :
Dat is standaardkennis . Moet je toch eigenlijk wel weten...

Ja maar wist het ff niet onder woorden te brengen

Bertje B. · **11-10-2006, 15:51**

Weet iemand de astronomische definitie van zwaartekracht?

Kan het nergens vinden en heb het nodig vaan vraag van anw opdracht.

**11-10-2006, 16:49**

De aantrekkende kracht die twee massa's op elkaar uitoefenen.

In formulevorm:
F=G*m1*m2/r^2

F=gravitatiekracht
G=gravitatieconstante = 6,7*10^-11
m1=massa ene object (kg)
m2=massa andere object (kg)
r=afstand tussen de objecten (m)

Martiño · **11-10-2006, 17:01**

Citaat:

Bertje B. schreef op 11-10-2006 @ 16:51 :
Weet iemand de astronomische definitie van zwaartekracht? Kan het nergens vinden en heb het nodig vaan vraag van anw opdracht.

Ehm, heb jij geen binas? Daar staat dat volgensmij gewoon in hoor. Tabel 35 dacht ik zo.

Bertje B. · **11-10-2006, 17:12**

Citaat:

Martino87 schreef op 11-10-2006 @ 18:01 :
Ehm, heb jij geen binas? Daar staat dat volgensmij gewoon in hoor. Tabel 35 dacht ik zo.

Ik heb Solar, Algemene natuurwetenschappen bovenbouw.

Martiño · **11-10-2006, 17:15**

Ik bedoel het naslagwerk binas.

**11-10-2006, 17:16**

Citaat:

Martino87 schreef op 18-09-2006 @ 22:21 :
Eeeh, als in: De zwaartekracht van onze ster (de zon) zorgt ervoor dat alle planeten (eigenlijk niet) netjes in een (soort van) rondje om de zon heen draaien en niet afgevuurd worden in het heelal?

Nog wel iets nauwkeuriger: omdat de zon véél zwaarder is dan de planeten, beschrijven hun banen een ellips (hier: bijna een cirkel) met de zon in een brandpunt (~ middelpunt). Zonder die eis dat de zon veel meer massa heeft wordt het plaatje een stuk troebeler...

Bertje B. · **11-10-2006, 17:20**

Heb het dus. Sorry, voortaan beter lezen

Martiño · **12-10-2006, 13:23**

Citaat:

Snees schreef op 11-10-2006 @ 18:16 :
Nog wel iets nauwkeuriger: omdat de zon véél zwaarder is dan de planeten, beschrijven hun banen een ellips (hier: bijna een cirkel) met de zon in een brandpunt (~ middelpunt). Zonder die eis dat de zon veel meer massa heeft wordt het plaatje een stuk troebeler...

Ach, ach, details details.
Hij vroeg hoe waarvoor de zwaartekracht zorgt, niet hoe de zwaartekracht "ontstaat". Ik heb maar een globaal plaatje gegeven hoor.
En onder ellipsvormige baan versta ik "(eigenlijk niet) netjes in een (soort van) rondje"

.

Supersuri · **12-10-2006, 15:53**

Citaat:

Martino87 schreef op 19-09-2006 @ 10:05 :
Dat is standaardkennis . Moet je toch eigenlijk wel weten...

Dat hele vak berust toch op standaard kennis?

Martiño · **12-10-2006, 20:00**

Citaat:

Supersuri schreef op 12-10-2006 @ 16:53 :
Dat hele vak berust toch op standaard kennis?

Ik heb nooit begrepen waar dat vak op rust. Echt onzinnig. ANW is een leuk initiatief, maar ze hebben het nooit fatsoenlijk ingevuld.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	ANW debatvoering prof. Guzt	2	28-02-2005 12:25

18-09-2006, 15:26
Bertje B.	Moet voor anw een vraag beantwoorden voor in m'n dossier maar heb er geen flauw idee van. Hoe komt het dat het geocentrische model zo lang heeft kunnen volhouden, ondanks de aanwezigheid van het bewijs van het tegendeel?

18-09-2006, 15:33
blablalou	hallo B..B, Kijk eens wat vaker in de Wiki... http://de.wikipedia.org/wiki/Geozentrisches_Weltbild

18-09-2006, 18:49
Anika	Door het christendom, waarbij men ervan overtuigd was (is?) dat de aarde het middelpunt van het universum is. Mensen die iets anders beweerden, zoals Galilei in de middeleeuwen, kregen geen gelijk en moesten hun beweringen terugnemen. Dus door de macht van de kerk.

18-09-2006, 19:17
Bertje B.	Aha bedankt. Dacht al zoiets dat het met de kerk moest zijn, aangezien andere vragen daar ook mee te maken hebben maar wist het ff niet zeker.

18-09-2006, 19:35
Bertje B.	Zonde om hierover een heel nieuw topic te openen maar nog 1 vraagje: Hoe bepaalt de zwaartekracht hoe ons zonnestelsel eruit ziet?

18-09-2006, 21:21
Martiño	Eeeh, als in: De zwaartekracht van onze ster (de zon) zorgt ervoor dat alle planeten (eigenlijk niet) netjes in een (soort van) rondje om de zon heen draaien en niet afgevuurd worden in het heelal? __________________ you're not my demographic

19-09-2006, 09:05
Martiño	Dat is standaardkennis . Moet je toch eigenlijk wel weten... __________________ you're not my demographic

19-09-2006, 10:35
Keith	En de zwaartekracht zorgt ervoor dat we uberhaubt planeten, sterren, kometen etc. hebben en niet zomaar een hoop losse deeltjes die af en toe per ongeluk tegen elkaar opbotsen. __________________ "It is, in fact, nothing short of a miracle that the modern methods of instruction have not entirely strangled the holy curiosity of inquiry." - AE

11-10-2006, 15:51
Bertje B.	Weet iemand de astronomische definitie van zwaartekracht? Kan het nergens vinden en heb het nodig vaan vraag van anw opdracht. Laatst gewijzigd op 11-10-2006 om 15:53.

11-10-2006, 16:49
Anika	De aantrekkende kracht die twee massa's op elkaar uitoefenen. In formulevorm: F=Gm1m2/r^2 F=gravitatiekracht G=gravitatieconstante = 6,710^-11 m1=massa ene object (kg) m2=massa andere object (kg) r=afstand tussen de objecten (m) Laatst gewijzigd op 11-10-2006 om 16:52.*

Advertentie

11-10-2006, 17:15
Martiño	Ik bedoel het naslagwerk binas. __________________ you're not my demographic

11-10-2006, 17:20
Bertje B.	Heb het dus. Sorry, voortaan beter lezen