Navrant

Navrant

Ze was geheel in tranen
ze huilde en ze snikte
en ze schreide en ze likte
haar lippen maar die bleven droog!
Het was alsof, ja of haast de
héle wereld haar bedroog
maar al wat was komt er op neer
dat ze geschrokken was
van de platte, -bijna platte-
vogels op het fietspad
ze begreep het zelf na uren pas
en toen ze eindelijk zichzelf weer was
stoïcijns haar rijwiel poetste en
zag dat in het achterwiel
nog een pootje stak
kon ze niet eens meer verbleken
ze voelde niks, geen steken
in haar zij of zo
ze zag het van de andere kant
want zíj was de bedrieger
en al trappend begon ze
aan een nieuwe dodenrit.
Nu betrof het egeltjes.



---------
ach ja, iets zinnigs komt er niet meer uit mijn pen.

[Reynaert]

Ik vind die eindzin gruwelijk, het hele gedicht klettert daar in elkaar. Verder is het wel grappig geschreven, het loopt best lekker op een enkele uitzondering na ("maar al wat was komt er op neer"). Verder vind ik de toon van je gedicht wat 'gemaakt', zoals auctoriale vertellers in slechte verhalen soms doen. Oh en de titel vind ik ook qua toon niet passen bij de rest. Zo van: ik gebruik 'navrant' want dat staat veel interessanter dan schrijnend.

[Amoa]

'navrant', wat is dat??
naja, t gedicht is wel lachen hihi, best wel grappig neergeschreven, alleen is 't best wel grof. maareh knap hoor, zoiets zou ik alleen voor mekaar krijgen in een drpi bui

[Fayelinde.]

Ik vind het goed, en ik vond de eindzin wél een goede eindzin. Dat maakt het zo 'af' vind ik.

Bedankt voor de reacties.
Ik gebruikte navrant omdat dat woord al heel lang in mijn hoofd zat en zich er een verhaalte bij ging vormen, niet om interessant te doen.

[Reynaert]

Quis schreef op 14-11-2006 @ 20:48 :
Bedankt voor de reacties.
Ik gebruikte navrant omdat dat woord al heel lang in mijn hoofd zat en zich er een verhaalte bij ging vormen, niet om interessant te doen.

Ik snap wel dat het je bedoeling niet was, maar het komt zo over. En dat ligt er weer aan dat je een heel ander register van woorden gebruikt in de rest van je tekst, je tekst is heel anders van toon dan je titel. Dat spoort niet met elkaar, snap je?

Reynaert schreef op 15-11-2006 @ 14:47 :
Ik snap wel dat het je bedoeling niet was, maar het komt zo over. En dat ligt er weer aan dat je een heel ander register van woorden gebruikt in de rest van je tekst, je tekst is heel anders van toon dan je titel. Dat spoort niet met elkaar, snap je?

Joa, dat snap ik wel. Maar in mijn hoofd blijft het logisch

[Porcelain]

Hmmmm, ik zou er nog wat aan sleutelen qua ritme. De dingen die (ik) niet (vind) lopen zijn heel makkelijk te veranderen, maar ik zal niet zomaar aan jouw gedicht gaan prutsen.

Dit zijn in elk geval de aandachtspuntjes volgens mij:

Het was alsof, ja of haast de
héle wereld haar bedroog

en toen ze eindelijk zichzelf weer was

kon ze niet eens meer verbleken

en al trappend begon ze

De eindzin vind ik ook een beetje jammer, maar vooral omdat het niet lijkt alsof je je best erop hebt gedaan. Het begin is sowieso veel leuker dan het einde, vind ik.

Dat ben ik grootdeels met je eens. Bedankt voor je reactie. Ik zal nog eens gaan denken over die eindzin. Hij moet wel deze strekking hebben namelijk.

[Porcelain]

Quis schreef op 18-11-2006 @ 13:12 :
Dat ben ik grootdeels met je eens. Bedankt voor je reactie. Ik zal nog eens gaan denken over die eindzin. Hij moet wel deze strekking hebben namelijk.

Ja, dat snap ik wel en dat vind ik prima, maar dan wel op een treffende manier .