Saddam is dood!

[AmiMoi]

Saddam Hoessein om 04:00 uur geexecuteerd

Ja, en dat was het dan...

[Ir. de Narie]

4:05

Witness:
"Crowds danced around Husseins body"

Iraqi National Security Adviser Dr. Mowaffak Al Rubaie:
"Husseins was wearing Quran, did not resist"
"Hussein refused to wear head covering"
"He died quickly, blink of an eye"

[Levitating Nun]

Bah.

Oneerlijk proces.

Inderdaad.

[JCG]

Juh, nog een martelaar die de bommenriem brigade gaan gebruiken als excuus.

[perfectme]

And all hell broke loose

[hookee]

Waren de beulen nu Hamas leden?
ze lijken daar allemaal op elkaar

[Fides]

Levitating Nun schreef op 30-12-2006 @ 09:15 :
Bah.

Oneerlijk proces.

Dat zal wel, maar je twijfelt er toch niet aan dat hij verantwoordelijk is voor de massamoord in Dujail? Verder is hij volgens het Iraakse wetboek veroordeeld en krijgt dus terecht de doodstraf. Ik had hem liever nog 20 jaar in een cel zien rotten.

[Joostje]

Fides schreef op 30-12-2006 @ 11:13 :
Dat zal wel, maar je twijfelt er toch niet aan dat hij verantwoordelijk is voor de massamoord in Dujail? Verder is hij volgens het Iraakse wetboek veroordeeld en krijgt dus terecht de doodstraf. Ik had hem liever nog 20 jaar in een cel zien rotten.

De joden werden volgens duitse wet geweerd uit het zwembad, dus dat is terecht.

Ir. de Narie schreef op 30-12-2006 @ 07:41 :


Witness:
"Crowds danced around Husseins body"

Van wie een lichaam ook is, eromheen dansen blijf ik misselijkmakend vinden.

Ja, ik vind het jammer. Ik vind het niet jammer dat de dictator Saddam is gestraft, ik vind het wel jammer dat het op deze manier moest. Naast de martelaarstatus die het hem geeft voor zijn aanhangers, ben en blijf ik anti-doodstraf en kots ik van de mensen die zeggen 'Oh nee, ik ben echt tegen de doodstraf.. onee, behalve als het om Saddam gaat". Hypocriet.

[PGWR]

Levitating Nun schreef op 30-12-2006 @ 09:15 :
Bah.

Oneerlijk proces.

Zou een echt eerlijk proces überhaupt mogelijk zijn geweest?

[Fides]

Joostje schreef op 30-12-2006 @ 11:18 :
De joden werden volgens duitse wet geweerd uit het zwembad, dus dat is terecht.

Lex iniusta, non est lex.

[Joostje]

Fides schreef op 30-12-2006 @ 11:25 :
Lex iniusta, non est lex.

quis decidet quod est iniusta?

constructivisme was duidelijk niet aan romeinen besteed

Dusjcrib schreef op 30-12-2006 @ 11:20 :
Van wie een lichaam ook is, eromheen dansen blijf ik misselijkmakend vinden.

Ja, ik vind het jammer. Ik vind het niet jammer dat de dictator Saddam is gestraft, ik vind het wel jammer dat het op deze manier moest. Naast de martelaarstatus die het hem geeft voor zijn aanhangers, ben en blijf ik anti-doodstraf en kots ik van de mensen die zeggen 'Oh nee, ik ben echt tegen de doodstraf.. onee, behalve als het om Saddam gaat". Hypocriet.

*sluit zich bij deze mening aan*

[Politiker]

ach zielig he voor die man! Hij had een aai over z'n bolletje moeten krijgen en verwend moeten worden. We hadden hem moeten respecteren om zijn leiderschap, om zijn goede daden...

Saddam R.I.P.

Hij heeft het gewoon verdiend. Ik kan begrijpen dat hij de hoogste straf heeft gekregen daar. Hij heeft zelf ook mensen geëxecuteerd, nu heeft hij zelf gevoeld wat hij mensen heeft aangedaan. Ik walg van zijn vreselijke daden. Wij hebben het allemaal niet meegemaakt, maar als je het meegemaakt zou hebben en je zou hem tegenkomen had je hem ook doodgeschoten. Verdiend deze man wel een eerlijk proces? Ik snap niet dat ze hem niet gelijk hebben doodgeschoten toen ze hem gevonden hadden. Dat had veel moeite bespaard. Ik denk dat wij te lief zijn voor zulke mensen.

[Allochthony]

Nu maar hopen dat Bush & Blair ook nog de doodstraf krijgen.

Vind je het niet raar als je hoort dat er per ongeluk een burger ziekenhuis is geraakt?

[pc nerd]

Wij kunnen vanuit Nederland makkelijk praten dat Saddam de doodstraf niet had mogen krijgen enzo. Wij hebben niet onder zijn schrikbewind geleden.

Neem als voorbeeld oorlogsmisdadigers van de 2de wereldoorlog, die kregen ook de doodstraf. Toen vonden we het niet erg.

Als er nu een soort herhaling van de Tweede Wereldoorlog hier zou plaats vinden met al die gruwelijke zaken, familie-leden van je worden vermoord, hele volksgroepen worden uitgemoord. Zou je er dan ook niet anders tegen aan kijken? Zou je deze man dan ook niet de dood toe wensen?

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 11:45 :
ach zielig he voor die man! Hij had een aai over z'n bolletje moeten krijgen en verwend moeten worden. We hadden hem moeten respecteren om zijn leiderschap, om zijn goede daden...

Saddam R.I.P.

Is dat jouw mening of die van de soenieten?, nou begrijp ik je niet meer [/QUOTE]Soenieten en Saddam aanhangers... of sacastisch vs. anti-dood mensen

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 11:48 :
Daar heb je groot gelijk in, het is goed dat ze dit gedaan hebben.
Maar ze mochten hem eerst wel even martelen wat Saddam zelf ook bij duizenden onschuldige burgers gedaan had.

Tering. Deze post verdient toch wel een :')

Als jij mensen Sadam laat martelen ben je geen haar beter dan hem. Het tand om tand, oog om oog principe lost niks op en verlaagt je naar zijn niveau. Dat je zo denkt, zou betekenen dat je ook zo zou kunnen handelen en dat vind ik best freaky.

Dat sommigen hem dood willen, begrijpelijk, maar martelen.

[Politiker]

domus schreef op 30-12-2006 @ 11:48 :
Is dat jouw mening of die van de soenieten?, nou begrijp ik je niet meer

Soenieten en Saddam aanhangers... of sacastisch vs. anti-dood mensen [/B][/QUOTE]

sarcastisch vs. anti-dood mensen.

Politiker schreef op 30-12-2006 @ 11:50 :
Soenieten en Saddam aanhangers... of sacastisch vs. anti-dood mensen

sarcastisch vs. anti-dood mensen. [/B][/QUOTE]in dat geval verwijs ik je naar mijn post over oog om oog, tand om tand.

[MightyMarcel]

pc nerd schreef op 30-12-2006 @ 11:46 :
Wij kunnen vanuit Nederland makkelijk praten dat Saddam de doodstraf niet had mogen krijgen enzo. Wij hebben niet onder zijn schrikbewind geleden.

Neem als voorbeeld oorlogsmisdadigers van de 2de wereldoorlog, die kregen ook de doodstraf. Toen vonden we het niet erg.

Als er nu een soort herhaling van de Tweede Wereldoorlog hier zou plaats vinden met al die gruwelijke zaken, familie-leden van je worden vermoord, hele volksgroepen worden uitgemoord. Zou je er dan ook niet anders tegen aan kijken? Zou je deze man dan ook niet de dood toe wensen?

'toen vonden we het niet erg'...
1) ik was d'r niet bij, kon ik t ook moeilijk erg vinden
2) de meningen daarover waren heus ook net zo verdeeld

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 11:51 :
Bush en Blair hebben wel fouten gemaakt maar persoonlijk ben ik het niet met je eens.

En als dit zou gebeuren hebben we een 3de Wereld Oorlog die we straks eigenlijk al krijgen maar dan 40 keer zo erg.

Er zullen ook veel aanslagen op Nederland komen en het wordt 1 grote chaos.
Hier in Rotterdam worden de havens opgeblazen en de hele stad gaat er voor de 2de keer aan.

Nogmaals :')

Er word al 4 jaar luidskeels verkondigt dat er overal aanslagen in het Westen gepleegd zullen worden, nou waar blijven die dan?

Verder ben ik btw tegen de doodstraf van Bush en Blair, dus daar zijn we het met elkaar eens.

Schijnproces en de doodstraf is barbaars.

Eigenlijk zouden alle voorstanders van de doodstraf de doodstraf moeten krijgen.

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 11:57 :
@domus; dat gebeurd over een paar dagen denk ik...
maar we weten het nooit, misschien vandaag nog maar het kan ook over 10 jaar

Dat bedoel ik dus. "Dat -denk- ik." Dat denkt men ook al jaren en het is nog niet gebeurt. Verder is je antwoord behoorlijk vaag.

Verder zou ik graag argumenten van je willen waarom het over een paar dagen gebeurt en ze specifiek Nederland ervoor uitkiezen.

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 12:01 :
Gaat het wel helemaal goed met je Mephostophilis?
De doodstraf krijg je pas als je een heleboel mensen op gruwlijke wijze en die onschuldig waren hebt vermoord.

Als jouw plan uitgevoerd zal worden worden er zeker 250 miljoen mensen vermoord.

Ik gun heus geen mensen de doodstraf die een pakje sigaretten hebben gestolen.
Die moeten gewoon een taakstraf van 5 uur krijgen of een flinke boete.

Nee, maar als je de doodstraf toepast maak je wel weer iemand anders tot een moordenaar

vtxm schreef op 30-12-2006 @ 12:01 :
Gaat het wel helemaal goed met je Mephostophilis?
De doodstraf krijg je pas als je een heleboel mensen op gruwlijke wijze en die onschuldig waren hebt vermoord.

Als jouw plan uitgevoerd zal worden worden er zeker 250 miljoen mensen vermoord.

Ik gun heus geen mensen de doodstraf die een pakje sigaretten hebben gestolen.
Die moeten gewoon een taakstraf van 5 uur krijgen of een flinke boete.

iro·nie (de ~ (v.))
1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 30-12-2006 @ 11:58 :
Schijnproces en de doodstraf is barbaars.

In bepaalde gevallen is de doodstraf de enige straf dat toepasselijk is. De Europese mening betreffende de doodstraf in het algemeen en de executie van Hussein in het bijzonder is hypocriet. Na de Tweede Wereldoorlog werden in alle betrokken landen oorlogsmisdadigers en landverraders tot de dood veroordeelt en terechtgesteld. Is dat opeens barbaars?

PGWR schreef op 30-12-2006 @ 12:12 :
In bepaalde gevallen is de doodstraf de enige straf dat toepasselijk is. De Europese mening betreffende de doodstraf in het algemeen en de executie van Hussein in het bijzonder is hypocriet. Na de Tweede Wereldoorlog werden in alle betrokken landen oorlogsmisdadigers en landverraders tot de dood veroordeelt en terechtgesteld. Is dat opeens barbaars?

Naar de standaard van de 21ste eeuw, ja

[Stefanie]

domus schreef op 30-12-2006 @ 12:02 :
Nee, maar als je de doodstraf toepast maak je wel weer iemand anders tot een moordenaar

Ik vraag me af of je dan niet wakker in je bed ligt. Die mensen hebben toch ook een geweten

Wat voor beroep heb je dan eigenlijk? Executeur?

Stefanie schreef op 30-12-2006 @ 12:15 :
Ik vraag me af of je dan niet wakker in je bed ligt. Die mensen hebben toch ook een geweten

Wat voor beroep heb je dan eigenlijk? Executeur?

Inderdaad.

[PGWR]

domus schreef op 30-12-2006 @ 12:13 :
Naar de standaard van de 21ste eeuw, ja

Maar dat standpunt ontstond al in de 20e eeuw; dezelfde eeuw waarin de eerder genoemde oorlogsmisdadigers en landverraders werden hun misdaden pleegden en daarvoor werden veroordeeld en terechtgesteld.

PGWR schreef op 30-12-2006 @ 12:22 :
Maar dat standpunt ontstond al in de 20e eeuw; dezelfde eeuw waarin de eerder genoemde oorlogsmisdadigers en landverraders werden hun misdaden pleegden en daarvoor werden veroordeeld en terechtgesteld.

En wat heeft dat ermee te maken? Ik heb het over de standaarden die nu gelden en volgens die standaarden is het babaars.

Net weer die beelden van Koeweit gezien.. echt te vreselijk voor woorden.... Opgeruimd staat netjes!! dit is wat ie verdiende.

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:24 :
Net weer die beelden van Koeweit gezien.. echt te vreselijk voor woorden.... Opgeruimd staat netjes!! dit is wat ie verdiende.

Ik verwijs je naar mijn reacties op vtmx. Tevens neem ik je verder niet serieus door je naam.

wel grappig dat als vtmx een debat verliest zijn posts delete, terwijl het nog bij mij gequote staat

Mephostophilis schreef op 30-12-2006 @ 11:58 :
Schijnproces en de doodstraf is barbaars.

Eigenlijk zouden alle voorstanders van de doodstraf de doodstraf moeten krijgen.

Spoor jij wel??? we mogen nog altijd een eigen mening hebben..

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:27 :
Spoor jij wel???

lees eerst de discussie door voordat je reageert, dan wist je dat het sarcastisch was

domus schreef op 30-12-2006 @ 12:25 :
Ik verwijs je naar mijn reacties op vtmx. Tevens neem ik je verder niet serieus door je naam.

euhm dat slaat nergens op..

Sorry maar wat daar is gebeurd is te erg voor woorden..

[PGWR]

domus schreef op 30-12-2006 @ 12:24 :
En wat heeft dat ermee te maken? Ik heb het over de standaarden die nu gelden en volgens die standaarden is het babaars.

Het betreft echter geen standaard die nu opeens is ontstaan. Maar daarnaast blijft staan dat in bepaalde situaties de doodstraf de enig toepasselijke én voor de slachtoffers acceptabele straf is.

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:30 :
euhm dat slaat nergens op..

Sorry maar wat daar is gebeurd is te erg voor woorden..

en dat rechtvaardigt nog een moord? Het oog-om-oog, tand-om-tand principe?

Tuurlijk is het erg wat er gebeurd, maar ga dan nog voor levenslang.
Een moord zal hem alleen maar een martelaar maken en zal de situatie in het midden-oosten nog meer destabiliseren.

PGWR schreef op 30-12-2006 @ 12:32 :
Het betreft echter geen standaard die nu opeens is ontstaan. Maar daarnaast blijft staan dat in bepaalde situaties de doodstraf de enig toepasselijke én voor de slachtoffers acceptabele straf is.

Nee, maar je vroeg of het ik het op dit moment de moorden na '45 acceptabel vond en dat vind ik niet. Verder is het laatste een subjectieve mening en zullen we over blijven verschillen.

domus schreef op 30-12-2006 @ 12:33 :
en dat rechtvaardigt nog een moord? Het oog-om-oog, tand-om-tand principe?

Tuurlijk is het erg wat er gebeurd, maar ga dan nog voor levenslang.
Een moord zal hem alleen maar een martelaar maken en zal de situatie in het midden-oosten nog meer destabiliseren.

Jij hebt er je mening over, en ik heb er mijn mening over. Zo iedereen hier, en elkaars mening moeten we respecteren. en ja het zal wel uit de hand lopen.. maar als je hem gevangen zet dan krijg je weer ontvoeringen waarin geeist wordt dat ie vrij komt en zo... Of je hem daarom mag veroordelen tot de dood? mss niet, maar ik vind het tegen over alles wat hij heeft gedaan terecht.

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:39 :
Jij hebt er je mening over, en ik heb er mijn mening over. Zo iedereen hier, en elkaars mening moeten we respecteren. en ja het zal wel uit de hand lopen.. maar als je hem gevangen zet dan krijg je weer ontvoeringen waarin geeist wordt dat ie vrij komt en zo... Of je hem daarom mag veroordelen tot de dood? mss niet, maar ik vind het tegen over alles wat hij heeft gedaan terecht.

Dan verschillen we daar van mening over.

Bovendien over die ontvoeringen, die gebeuren toch al met als eis dat VS/EU/JAP Irak moeten verlaten.

De tijd zal het nu leren hoe het gaat lopen..

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:44 :
De tijd zal het nu leren hoe het gaat lopen..

Dat klopt

PGWR schreef op 30-12-2006 @ 12:12 :
In bepaalde gevallen is de doodstraf de enige straf dat toepasselijk is. De Europese mening betreffende de doodstraf in het algemeen en de executie van Hussein in het bijzonder is hypocriet. Na de Tweede Wereldoorlog werden in alle betrokken landen oorlogsmisdadigers en landverraders tot de dood veroordeelt en terechtgesteld. Is dat opeens barbaars?

Ja, dat is barbaars.

MicheltjeAjax schreef op 30-12-2006 @ 12:39 :
Of je hem daarom mag veroordelen tot de dood? mss niet, maar ik vind het tegen over alles wat hij heeft gedaan terecht.

Een mooi staaltje Hans van Baalen-logica.

[Fides]

Mephostophilis schreef op 30-12-2006 @ 12:46 :
Ja, dat is barbaars.

Definieer barbaars, want ik vind iets barbaars noemen zo'n holle kreet.

[Stefanie]

Fides schreef op 30-12-2006 @ 12:51 :
Definieer barbaars, want ik vind iets barbaars noemen zo'n holle kreet.

Iets dat indruist tegen het humane?