jesus' tod: luistergedragpoll

[EggeD]

Stel je hebt twee lui in pak, Onno en Luther, die op hun tijd beiden van een muziekje houden. Ze zijn onafscheidelijk en ononderscheidbaar op een punt na: Onno luistert immer complete alba, terwijl Luther een woeste agape heeft voor de shuffle-functie. Dan nu de vraag aan u: op wie lijkt u het meest ?

Ik luister bijna altijd enkel albums.

[Uice]

Onno. Luther heeft geen respect voor de bedoelingen van de artiest, ziet niet in dat een album één geheel is, met een opbouw die intact gelaten dient te worden. Je gaat bij een film toch ook niet alle scènes door elkaar kijken.

[Carn]

Onno tot het bot; alhoewel ik soms ook wel wat losse nummers draai.

Ik kan nooit 1 genre te lang achter elkaar luisteren (uitzonderingen op vreemde dagen daargelaten) dus luther ik doorgaans.

[TommytheCat]

Onno is my man. Af en toe wil ik wel eens wat losse tracks beluisteren, en als ik een cd nog niet goed ken wil ik hem wel eens voor het einde wisselen.

[Escapism]

onno.

TommytheCat schreef op 21-02-2007 @ 11:50 :
Onno is my man. Af en toe wil ik wel eens wat losse tracks beluisteren, en als ik een cd nog niet goed ken wil ik hem wel eens voor het einde wisselen.

[Master of Puppets]

Onno

[Ceespop]

Juice schreef op 21-02-2007 @ 11:42 :
Onno. Luther heeft geen respect voor de bedoelingen van de artiest, ziet niet in dat een album één geheel is, met een opbouw die intact gelaten dient te worden. Je gaat bij een film toch ook niet alle scènes door elkaar kijken.

tussen een film en een album zit een wereld van verschil, dan kan ik het vergelijken met een album in de bioscoop en een film in je radio maar je hebt wel gelijk dat je de scenes niet door elkaar kijkt. En als je vindt dat je geen respect hebt voor de bedoelingen van de Artiest als je hem op shuffle zet, who cares? er zit niet voor niets een shuffle knop op. Vrijheid Blijheid.

Ot : Luther

[=zwart wit=]

over het algemeen luther, ik luister geen muziek, ik vreet muziek.

[Escapism]

=zwart wit= schreef op 21-02-2007 @ 13:11 :
over het algemeen luther, ik luister geen muziek, ik vreet muziek.

en mensen die hele albums luisteren doen dat niet

[asjdfl]

luther

smörgasbord

[Ceespop]

=zwart wit= schreef op 21-02-2007 @ 13:11 :
over het algemeen luther, ik luister geen muziek, ik vreet muziek.

Klinkt een beetje Zwart wit . en verder wat Escapism zegt.

Onno

en soms Luther als ik daar zin in heb

soms kan ik me wel vereenzelvigen met onno en soms juist met luther.

[=zwart wit=]

Escapism schreef op 21-02-2007 @ 13:13 :
en mensen die hele albums luisteren doen dat niet

het verschil tussen eten en schrokken en luisteren en vreten. ik zie het luisteren van albums als een vorm van intensiever aanhoren dan dat je wat aanshufflet.

[Escapism]

=zwart wit= schreef op 21-02-2007 @ 13:39 :
het verschil tussen eten en schrokken en luisteren en vreten. ik zie het luisteren van albums als een vorm van intensiever aanhoren dan dat je wat aanshufflet.

maar dan klopt je eerdere bewering dus niet

Onno.

[m3tr01dm1nd3d]

Onno, losse nummers luisteren is voor negers

Luther, zelfs al heb ik slechts 1 album in m'n playlist staatie nog op shuffle.

asjdfl schreef op 21-02-2007 @ 13:14 :
luther

smörgasbord

Smörgåsbord.

Ik ben een Onno, pur sang.

[Broeder]

Op de computer laat ik me soms gaan op de shuffle, maar meestal wel van één artiest tegelijk, anders wordt het zo ingewikkeld
Mijn cd-speler en platenspeler kunnen niet shufflen
Dus gemiddeld dan een Onno en soms een Luther op recreatieve basis.

[mepsteen]

beide.

[Uice]

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 13:09 :
tussen een film en een album zit een wereld van verschil,

Noem eens een paar voor mijn vergelijking relevante verschillen?

dan kan ik het vergelijken met een album in de bioscoop en een film in je radio

Huhuhu.

maar je hebt wel gelijk dat je de scenes niet door elkaar kijkt. En als je vindt dat je geen respect hebt voor de bedoelingen van de Artiest als je hem op shuffle zet, who cares?

Muziekliefhebbers.

Ik ben nu overigens aan het Lutheren tot ik een album tegen kom dat ik wel wil Onnoën.

[Uice]

Overigens is er niks mis met af en toe een beetje Lutheren, maar als je het alleen maar doet is er gewoon iets goed mis met je.

[Ceespop]

Noem eens een paar voor mijn vergelijking relevante verschillen?

Een film is toch visueel?
in een film zit ook muziek, maar met de bijpassende gespeelde scénes en beelden natuurlijk. Ik geloof dat je een album of track niet kunt 'bekijken' .

het geeft wel allebei een gevoel en je kan er wel dingen bij bedenken, maar dat is de bedoeling van muziek en film.

[Ceespop]

Juice schreef op 21-02-2007 @ 17:05 :
Overigens is er niks mis met af en toe een beetje Lutheren, maar als je het alleen maar doet is er gewoon iets goed mis met je.

Valt wel mee, ieder zijn eigen keus.

[Escapism]

een film is virtueel?
wtf bedoel je daarmee?

[Ceespop]

Escapism schreef op 21-02-2007 @ 17:08 :
een film is virtueel?
wtf bedoel je daarmee?

Visueel, al gecorrigeerd

[Uice]

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 17:07 :
Een film is toch visueel?
in een film zit ook muziek, maar met de bijpassende gespeelde scénes en beelden natuurlijk. Ik geloof dat je een album of track niet kunt 'bekijken' .

Nogmaals: noem eens een paar voor mijn vergelijking relevante verschillen?

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 17:07 :
Een film is toch visueel?
in een film zit ook muziek, maar met de bijpassende gespeelde scénes en beelden natuurlijk. Ik geloof dat je een album of track niet kunt 'bekijken' .

[Escapism]

ik vind je vergelijking op zich ook een beetje krom hoor.
als ik een album shuffle kan ik nog steeds zeer genieten van de afzonderlijke liedjes.

als ik een film 'shuffle' ben ik de draad kwijt en begrijp ik er geen flikker meer van.

[EggeD]

samenhang tussen muziek en film hangt van de vorm van beide af natuurlijk. conceptalbums neigen meer naar traditionele films waarin vaak plots aanwezig zijn. wat abstractere films neigen juist weer meer naar normale albums of zelfs abstractere muziek.

[Ceespop]

Juice schreef op 21-02-2007 @ 17:34 :
Nogmaals: noem eens een paar voor mijn vergelijking relevante verschillen?

dat je een film kunt bekijken, en een album niet, de hoes ja, maar dat is een toch een verschil van grote betekenis, anders is het geen film, en was een album ook geen album. een groot verschil met een duidelijk oogpunt. waarom zou ik een paar uur naar een album staren? ook niet reëel toch? maar voor ik het tever ga zoken, dat is wat ik bedoel.

[Ceespop]

Ufke schreef op 21-02-2007 @ 17:43 :
[afbeelding]

huhuhuh, voel jij daar enige betekenis bij?
dat is een leuke extra ja. maar het geeft niks visueels af, waar je een gevoel van krijgt, de muziek wel, maar de stijgende lijntjes niet, ik zet ook geen radio aan, en ga met me kop voor een draaiende wasmachine zitten.

[Ceespop]

Escapism schreef op 21-02-2007 @ 17:43 :
ik vind je vergelijking op zich ook een beetje krom hoor.
als ik een album shuffle kan ik nog steeds zeer genieten van de afzonderlijke liedjes.

als ik een film 'shuffle' ben ik de draad kwijt en begrijp ik er geen flikker meer van .

ik ook niet, daarom shuffle ik tracks, en kijk ik films als Onno om het maar zo te zeggen. anders is het niet logisch nee, en dat is een nog een relevant verschil tussen film en muziek.

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 17:49 :
huhuhuh, voel jij daar enige betekenis bij?

Ja.

[Uice]

Escapism schreef op 21-02-2007 @ 17:43 :
ik vind je vergelijking op zich ook een beetje krom hoor.
als ik een album shuffle kan ik nog steeds zeer genieten van de afzonderlijke liedjes.

als ik een film 'shuffle' ben ik de draad kwijt en begrijp ik er geen flikker meer van.

Hangt natuurlijk van de film en het album af. Veel goede albums hebben een zorgvuldig gecreëerde opbouw, die om er maximaal van te genieten intact gelaten dient te worden.

[Uice]

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 17:47 :
dat je een film kunt bekijken, en een album niet, de hoes ja, maar dat is een toch een verschil van grote betekenis, anders is het geen film, en was een album ook geen album. een groot verschil met een duidelijk oogpunt. waarom zou ik een paar uur naar een album staren? ook niet reëel toch? maar voor ik het tever ga zoken, dat is wat ik bedoel.

RELEVANTE verschillen.

En als je denkt dat dit relevant is voor mijn vergelijking, leg dan maar eens uit waarom.

[Ceespop]

Omdat ik weet waar dit topic over gaat, en daar vrij nuchter op reageer, en niet met grote roze koeienletters typ.
Van grote(relevante) betekenis toch?

[innogen]

Beiden, sommige albums moeten gewoon in z'n geheel geluisterd worden, andere niet.

Een normaal nummer hoeft niet perse samen met de rest van het album geluisterd te worden toch.

[Uice]

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 18:41 :
Omdat ik weet waar dit topic over gaat, en daar vrij nuchter op reageer, en niet met grote roze koeienletters typ.
Van grote(relevante) betekenis toch?

Absoluut niet.

Het feit dat film een visueel medium is, is absoluut geen relevant verschil, omdat het mij ging om de samenhang die in een tekst die intact gelaten dient te worden, en dat komt zowel bij film als bij muziek vaak voor.

[innogen]

Bardamu schreef op 21-02-2007 @ 19:07 :
Een normaal nummer hoeft niet perse samen met de rest van het album geluisterd te worden toch.

True, maar dat verschilt per artiest. Bij iemand als sufjan stevens oid luister ik heel het album op volgorde ipv shuffle.

[Ceespop]

Juice schreef op 21-02-2007 @ 19:11 :
Absoluut niet.

Het feit dat film een visueel medium is, is absoluut geen relevant verschil, omdat het mij ging om de samenhang die in een tekst die intact gelaten dient te worden, en dat komt zowel bij film als bij muziek vaak voor.

als je vraagt om een verschil noem je zelf een overeenkomst.
niet alle teksten dienen intact gelaten te worden, er zit vrij vaak een lijn in, maar niet alle albums dienen op volgorde geluisterd te worden, een track op een willekeurig album kan over veel verschillende dingen gaan.

Er zit niet altijd een samenhang tussen, daarom kan het ene lied gaan over frustraties van een persoon zelf, en het andere lied over een bepaalde etnische groep. daarom kan je wel de Onno doen, maar komt LUther daarbij net zo goed tot zijn recht.

[Uice]

jøss_1991 schreef op 21-02-2007 @ 19:28 :
als je vraagt om een verschil noem je zelf een overeenkomst.

Gast, jouw posts zijn echt het soort dingen dat je normaalgesproken op de muren in inrichtingen aantreft, geschreven in stront. Waar slaat dit nou weer op? Ik vraag jou om een relevant verschil ja, omdat jij beweert dat dat er is. Ik zeg duidelijk dat dat er niet is, en dat er juist een belangrijke overeenkomst is. En die noem ik. Ja?

een track op een willekeurig album kan over veel verschillende dingen gaan.

Nog zo'n krankzinnige uitspraak.

Er zit niet altijd een samenhang tussen, daarom kan het ene lied gaan over frustraties van een persoon zelf, en het andere lied over een bepaalde etnische groep.

Ik had het niet over songteksten, ik bedoel de film of het album als tekst. Dus het geheel van het product. Daar zit vaak zo'n samenhang in, dat Lutheren niet volstaat als je het totaalplaatje wilt zien/horen.

[Escapism]

Juice schreef op 21-02-2007 @ 20:37 :
Gast, jouw posts zijn echt het soort dingen dat je normaalgesproken op de muren in inrichtingen aantreft, geschreven in stront.

ricky gervais (L)

[Uice]

Escapism schreef op 21-02-2007 @ 20:53 :
ricky gervais (L)

Juist, maar ik kon ook gewoon geen betere omschrijving bedenken voor zijn posts.