Misbruik door Goede doelen onder de loep

Gatara · **05-09-2007, 06:39**

Mandela neemt stappen tegen Nederlands kinderfonds

(Novum) - Het Nederlandse kinderfonds ChildRight claimt ten onrechte dat het actief wordt gesteund door Nelson Mandela. Het kantoor van Mandela heeft advocaten in de arm genomen om de naam van Mandela van de website van ChildRight te krijgen, bericht actualiteitenrubriek Netwerk dinsdagavond. Ook andere Nobelprijswinnaars als Desmond Tutu, Michael Gorbatsjov, Lech Walesa en de Dalai Lama stellen dat hun naam ten onrechte aan de organisatie wordt gekoppeld.
Mandela neemt stappen tegen Nederlands kinderfonds

ChildRight claimt op zijn website dat het actief wordt ondersteund door 138 Nobelprijswinnaars. De Nelson Mandela Foundation laat in Netwerk namens de Zuid-Afrikaanse oud-president weten dat hij ChildRight niet kent. De woordvoerder van Tutu stelt dat de naam van de bisschop door ChildRight wordt misbruikt en dat deze van de site verwijderd moet worden. Het kantoor van Gorbatsjov wil ook dat zijn naam van de site wordt verwijderd, net als Lech Walesa en de Dalai Lama.

Childright verwijst naar een verklaring op zijn website die alle 138 Nobelprijswinnaars ondertekend zouden hebben. De verklaring keert zich in algemene zin tegen seksueel misbruik van kinderen en roept regeringen op dit te bestrijden. Childright komt in de verklaring niet expliciet voor.

Het Centraal Bureau Fondsenwerving riep mensen eind vorige maand op voorlopig geen geld aan de organisatie te doneren. ChildRight zou zijn zaakjes niet op orde hebben en ten onrechte claimen dat alle giften ten goede komen aan de projecten die het steunt. In een bepaalde periode zou echter meer dan zeventig procent van de gelden doorvloeien naar fondsenwerver Corris. ChildRight heeft dit laatste erkend.
http://binnenland.nieuws.nl/477512/M...ds_kinderfonds

En wat is Corris?
"Corris verleent diensten op het gebied van marketing en fondsenwerving. Wij vinden het belangrijk voor wie wij werken en richten ons uitsluitend op Goede Doelen.

Wij willen meerwaarde bieden aan de Goede Doelen die wij vertegenwoordigen. Dat doen we op verschillende manieren. Enerzijds door op een open en warme wijze informatie over het Goede Doel te verschaffen; anderzijds door op professionele wijze donateurs te werven.

We bieden onze medewerkers goede opleidingsmogelijkheden en een aantrekkelijke beloning. Voorts bestaan er binnen Corris prima carrièremogelijkheden: een voorwaarde om capabele mensen met verfrissende ideeën aan ons te binden."
http://www.corris.com/new-site/nl/philo.html

Dit is toch wel erg triest

Denk je een goed doel te ondersteunen en dan blijkt dat de boel niet op orde is en ze notabene liegen!

Wat zou de Nederlandse regering tegen dit soort wanpraktijken kunnen doen? Of moet er afwachtend gereageerd worden, want de waarheid achterhaalt de leugen toch wel?

Joostje · **05-09-2007, 08:53**

Je hebt in ieder geval een keurmerk voor goede doelen, afhankelijk of het geld datdaadwerkelijk naar t doel gaat. Je zou dat verplicht kunnen stellen, maar daar bemoeilijk je jonge organisaties erg mee - veel kosten voor opbouw contacten,kantoren, etc etc.

Gatara · **05-09-2007, 09:53**

Citaat:

Joostje schreef:

Je hebt in ieder geval een keurmerk voor goede doelen, afhankelijk of het geld datdaadwerkelijk naar t doel gaat. Je zou dat verplicht kunnen stellen, maar daar bemoeilijk je jonge organisaties erg mee - veel kosten voor opbouw contacten,kantoren, etc etc.

Maar dat is een onafhankelijke stichting

T_ID · **05-09-2007, 12:28**

Alsof dat nieuw is. Plan, vroeger Foster Parents Plan is ook zo corrupt als de neten. Met een nieuwe naam zullen ze heus geen 180 graden gedraaid zijn van de koers die zo'n ophef veroorzaakte en die veel geld in andere zakken dan die van hun beoogde goede doel deed verdwijnen.

Maar goed, wie een blik neemt op de lijst van Child Right kan weten dat dit geen letterlijke actieve steunende mensen zijn, er staan per slot van rekening een behoorlijke hoeveelheid dode mensen op de lijst. Lijken staan nu niet bekend vanwege hun activiteit, laat staan activiteit in het steunen van Child Right.
http://www.childright.nl/nl/index2.php?navid=2

Maar goed, Child Right mist dan ook zaken als erkenning in de vorm van een CBF keurmerk.

Joostje · **05-09-2007, 13:53**

Citaat:

Gatara schreef:

Maar dat is een onafhankelijke stichting

Nou en?

Gatara · **05-09-2007, 15:13**

Citaat:

Joostje schreef:

Nou en?

mijn vraag was wat de overheid kon doen

martijn1985 · **05-09-2007, 17:41**

Citaat:

Gatara schreef:

mijn vraag was wat de overheid kon doen

waarom zou de overheid dat moeten doen? Een onafhankelijke stichting is waarschijnlijk gemotiveerder en draagkrachtiger om zo'n taak te kunnen uitvoeren.

Joostje · **05-09-2007, 18:09**

Citaat:

Gatara schreef:

mijn vraag was wat de overheid kon doen

Dat keurmerk verplichten dus.

T_ID · **05-09-2007, 18:32**

Citaat:

Joostje schreef:

Dat keurmerk verplichten dus.

Of mensen moeten gewoon hun ogen open doen voordat ze geld overmaken.

**05-09-2007, 21:56**

Beetje jammer dat Mandela stappen neemt, omdat als Childright een schadevergoeding zou moeten betalen, het geld voor de kinderen gebruikt zal worden (en dus nog meer verspilling van de geld van goedgeefse mensen).

Makaveli · **05-09-2007, 22:18**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Beetje jammer dat Mandela stappen neemt, omdat als Childright een schadevergoeding zou moeten betalen, het geld voor de kinderen gebruikt zal worden (en dus nog meer verspilling van de geld van goedgeefse mensen).

Nee, juist zeer terecht van Mandela dat hij stappen onderneemt. Dat er ook 'wat' geld doorstroomt naar kinderen moet geen vrijbrief zijn voor het vertellen van leugens en misbruik maken van iemand zijn goede naam.

**05-09-2007, 22:19**

Citaat:

Makaveli schreef:

Nee, juist zeer terecht van Mandela dat hij stappen onderneemt. Dat er ook 'wat' geld doorstroomt naar kinderen moet geen vrijbrief zijn voor het vertellen van leugens en misbruik maken van iemand zijn goede naam.

Naja, nu weten we dat childright oplichters zijn. Op Netwerk kwam er wel meer shit over hun. Maar een rechtzaak...

T_ID · **05-09-2007, 22:21**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Naja, nu weten we dat childright oplichters zijn. Op Netwerk kwam er wel meer shit over hun. Maar een rechtzaak...

Ach, daarmee ontdoe je de mensen van wat geld dat aan de strijkstok was blijven hangen. Bovendien wordt het minder lonend om een corrupte liefdadigheidsorganisatie te runnen als je regelmatig een proces aan je broek krijgt.

05-09-2007, 08:53
Joostje	Je hebt in ieder geval een keurmerk voor goede doelen, afhankelijk of het geld datdaadwerkelijk naar t doel gaat. Je zou dat verplicht kunnen stellen, maar daar bemoeilijk je jonge organisaties erg mee - veel kosten voor opbouw contacten,kantoren, etc etc. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

05-09-2007, 21:56
Verwijderd	Beetje jammer dat Mandela stappen neemt, omdat als Childright een schadevergoeding zou moeten betalen, het geld voor de kinderen gebruikt zal worden (en dus nog meer verspilling van de geld van goedgeefse mensen).

Advertentie