Holleeder

swieten87 · **17-12-2007, 10:30**

Ik las net op www.holleeder.info dat de Nederlandse staat (wij met z'n allen dus) de advocaat van Holleeder betaalt omdat er beslag op z'n rekeningen is gelegd. Als er beslag op die rekening wordt gelegd betekent dat niet dat er dan geld op staat?

Het is toch te gek om los te lopen!!

Joostje · **17-12-2007, 10:44**

1) Het geld staat vast, maar is nog van Holleeder. Er is niet bewezen dat het onrechtmatig verkregen is, dus mag het ook niet geconfisceerd worden
2) Iedereen heeft recht op een goede advocaat voor de rechtzaak; asl zijn eigen ged vaststaat dient de staat hiervoor te zorgen.

wat is het probleem?

**17-12-2007, 10:46**

Wat Joostje zegt, maar dan zonder de typefouten.

swieten87 · **17-12-2007, 10:57**

Citaat:

Joostje schreef:

1) Het geld staat vast, maar is nog van Holleeder. Er is niet bewezen dat het onrechtmatig verkregen is, dus mag het ook niet geconfisceerd worden
2) Iedereen heeft recht op een goede advocaat voor de rechtzaak; asl zijn eigen ged vaststaat dient de staat hiervoor te zorgen.

wat is het probleem?

Het probleem is dat deze man al vele miljoenen heeft "verdiend"met bewezen misdaad (zie www.holleeder.info Heineken ontvoering). Dat geld is nooit terug gevorderd. Hij zou het hier dus van moeten betalen.

**17-12-2007, 11:00**

Citaat:

swieten87 schreef:

Het probleem is dat deze man al vele miljoenen heeft "verdiend"met bewezen misdaad (zie www.holleeder.info Heineken ontvoering). Dat geld is nooit terug gevorderd. Hij zou het hier dus van moeten betalen.

Dat is een misdaad waarvoor hij al eerder is gestraft, hij kan niet achteraf opeens nog een extra straf krijgen. Ik begin ook het donkerbruine vermoeden te krijgen dat je reclame maakt voor die site.

CaptainCaveman · **17-12-2007, 11:00**

Waarom denk je dat er beslag ligt op zijn rekening??

Joostje · **17-12-2007, 11:02**

fermoeduh

Levitating Nun · **17-12-2007, 11:29**

Omdat hij, net zoals iedereen, recht op een raadsman heeft.

En nee, dat is niet te gek om los te lopen.

Joostje · **17-12-2007, 11:36**

omg levinun, je wilt toch niet beweren dat iedereen gelijk is voor je wet?!?!?

T_ID · **17-12-2007, 11:47**

Citaat:

swieten87 schreef:

Het probleem is dat deze man al vele miljoenen heeft "verdiend"met bewezen misdaad (zie www.holleeder.info Heineken ontvoering). Dat geld is nooit terug gevorderd. Hij zou het hier dus van moeten betalen.

Bij mijn weten bestond de plukze-wet toen ook nog niet. Die is 2001 ingevoerd geloof ik.

Waar je aan voorbij gaat is dat het vermogen dat Holleeder kan besteden wanneer er beslag is gelegd op zijn rekeningen, € 0 bedraagt, en de staat dus een advocaat voor hem moet betalen.

Wat Joostje in zijn eerste post in dit topic al stelde feitelijk.

Levitating Nun · **17-12-2007, 11:53**

Citaat:

Joostje schreef:

omg levinun, je wilt toch niet beweren dat iedereen gelijk is voor je wet?!?!?

Dat is ook niet zo, lieve joostje

Joostje · **17-12-2007, 12:05**

Citaat:

Levitating Nun schreef:

Dat is ook niet zo, lieve joostje

*haalt opgelucht adem*

PGWR · **17-12-2007, 12:08**

Citaat:

Levitating Nun schreef:

Dat is ook niet zo, lieve joostje

Nee, ik sta namelijk boven de wet.

**01-01-2008, 12:27**

Citaat:

PGWR schreef:

Nee, ik sta namelijk boven de wet.

Ik ook. Want ik heb een haar op mijn tepel van 45.39 cm lang!

Makaveli · **01-01-2008, 15:03**

Citaat:

DarkSavior schreef:

Ik ook. Want ik heb een haar op mijn tepel van 45.39 cm lang!

Mooie up!

Love & Peace · **01-01-2008, 15:04**

Citaat:

DarkSavior schreef:

Ik ook. Want ik heb een haar op mijn tepel van 45.39 cm lang!

Als je je bosthaar tot in de tiende mm's nauwkeurig meet, zul je het lineaal zo strak tegen de kiem van het haar moeten zetten, dat die er volledig uitspringt, en je je prachtige borsthaar kwijt bent!

akumabito · **01-01-2008, 20:41**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Als je je bosthaar tot in de tiende mm's nauwkeurig meet, zul je het lineaal zo strak tegen de kiem van het haar moeten zetten, dat die er volledig uitspringt, en je je prachtige borsthaar kwijt bent!

roflcakes, daar is over nagedacht..

Hulk · **03-01-2008, 00:42**

waarom heeft hij dan gelijk recht op de allerduurste advocaten vraag ik me dan af... worden de kosten alsnog op hem verhaald nu hij schuldig verklaard is?

**03-01-2008, 01:31**

Wat heb ik toch een schijthekel aan die zogenaamd verongelijkte juridische non-topics.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Vandáág moest ik lachen, en dat was hierom #5 Turk February	501	17-11-2012 00:08
De Kantine	Ich wünsche euch einen saaien guten Morgen! #1724 Verwijderd	500	04-10-2012 18:01
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	09-04-2007 17:12
Vrije tijd	Opmerkelijke Sportberichten, deel III Gimme more beer	500	29-09-2006 14:00
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' ('was 't maar wah') Verwijderd	500	08-05-2006 16:04

17-12-2007, 10:30
swieten87	Ik las net op www.holleeder.info dat de Nederlandse staat (wij met z'n allen dus) de advocaat van Holleeder betaalt omdat er beslag op z'n rekeningen is gelegd. Als er beslag op die rekening wordt gelegd betekent dat niet dat er dan geld op staat? Het is toch te gek om los te lopen!!

17-12-2007, 10:44
Joostje	1) Het geld staat vast, maar is nog van Holleeder. Er is niet bewezen dat het onrechtmatig verkregen is, dus mag het ook niet geconfisceerd worden 2) Iedereen heeft recht op een goede advocaat voor de rechtzaak; asl zijn eigen ged vaststaat dient de staat hiervoor te zorgen. wat is het probleem? __________________ Gatara was here! De W van stampot!

17-12-2007, 10:46
Verwijderd	Wat Joostje zegt, maar dan zonder de typefouten.

17-12-2007, 11:00
CaptainCaveman	Waarom denk je dat er beslag ligt op zijn rekening?? __________________ Veramerikanisering alom!

17-12-2007, 11:02
Joostje	fermoeduh __________________ Gatara was here! De W van stampot!

17-12-2007, 11:29
Levitating Nun	Omdat hij, net zoals iedereen, recht op een raadsman heeft. En nee, dat is niet te gek om los te lopen.

17-12-2007, 11:36
Joostje	omg levinun, je wilt toch niet beweren dat iedereen gelijk is voor je wet?!?!? __________________ Gatara was here! De W van stampot!

03-01-2008, 00:42
Hulk	waarom heeft hij dan gelijk recht op de allerduurste advocaten vraag ik me dan af... worden de kosten alsnog op hem verhaald nu hij schuldig verklaard is? __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

03-01-2008, 01:31
Verwijderd	Wat heb ik toch een schijthekel aan die zogenaamd verongelijkte juridische non-topics.

Advertentie