is een merk lifestylegebonden?

Sjied No Clue · **01-08-2002, 12:48**

Ik had laatst een gesprek met iemand en die had het over zoveel foute mensen die nu ineens skatemerken gingen dragen. Hij lette er ook echt op, als hij iemand voorbij ziet lopen met een surfmerk zegt ie: Kij dat merk, die gast is helemaal geen surfer... Dat soort dingen.

Waar maken jullie je druk om!?

Bang om je eigen groep niet meer te kunnen herkennen? (oew wat een foute zin) Bang om je eigen stijl te verliezen? Als iemand anders iets overneemt wat jij al lang al had (zoals die belachelijke keychains) is dat toch alleen maar een eer? Ik zou het zien als een compliment en er creatief mee omgaan door bijvoorbeeld zelf de leukste (skate)schoenen te dragen of broek of pet of voor mijn part sleutelhanger.. En dan zelf wat anders verzinnen of vermaken of bekladden..

Wie kan mij dit uitleggen...

Paulaah · **01-08-2002, 12:57**

goede vraag

Roozie · **01-08-2002, 13:10**

Bij het merk "Lonsdale" past volgens mij een bepaald soort mensen die mij niet aanstaan. Aan dat merk hangt een bepaalde lifestyle.

Sjied No Clue · **01-08-2002, 13:12**

Citaat:

Roozie schreef:
Bij het merk "Lonsdale" past volgens mij een bepaald soort mensen die mij niet aanstaan. Aan dat merk hangt een bepaalde lifestyle.

Waar het mij om gaat is waarom andere mensen die een Lonsdale trui of pet toevallig mooi vinden en niet in de merknaam passen dat niet zouden kunnen dragen.

**01-08-2002, 13:17**

Ja, hier in Nederland hebben de kakkers merken als Gant en Ralph Lauren geadopteerd. Terwijl in Amerika die merken dus helemaal níks met kak of snobisme te maken hebben: het zijn daar gewoon normale, niet al te dure merken zoals hier Silver Creek of kleding van We ofzo. Daar lopen gewoon kantoorpikkies met puisterige koppen in Polo RL of Gant. Het kost daar ook geen fluit in vergelijking met Nederland.

Ik heb het ook wel eens horen zeggen door een kennis van me, over een jongen die op straat liep met een baggy broek, skateschoenen en een (wijd) overhemd van Ralph Lauren...iets dat die gast die kleding niet mocht dragen omdat hij geen kakker was. Onzin natuurlijk, want Ralph Lauren maakt zelf ook Amerikaanse streetwear. Van Polo Jeans zijn ontzettend baggy broeken te krijgen, Hawaii-overhemden, zonnekleppen e.d. Net zoals Tommy en Lacoste in Amerika een hele hiphop-lijn hebben. Alleen hier moeten we het zonodig weer associëren met die stomme kutkakkers.

Sjied No Clue · **01-08-2002, 13:26**

Citaat:

nare man schreef:
*heel verhaal, maar geen antwoord*

dus?

Jem · **01-08-2002, 13:57**

Citaat:

dus:

Dus lees desnoods zijn antwoord een tweede keer, de frank zal wel vallen..

**01-08-2002, 14:00**

Citaat:

Jem schreef:
Dus lees desnoods zijn antwoord een tweede keer, de frank zal wel vallen..

Mja, ik denk dat ze meer doelt op het antwoord op deze vraag:

'
Waar maken jullie je druk om!?

Bang om je eigen groep niet meer te kunnen herkennen? (oew wat een foute zin) Bang om je eigen stijl te verliezen? enz enz enz ...'

Maar daar heb ik geen antwoord op. Ik maak me namelijk niet druk.

Jem · **01-08-2002, 14:02**

Groot gelijk.
Nogal onnodig om je over dergelijke dingen druk te maken maar soit.. Zal wel aan mij liggen

Ik dacht trouwens dat ze je antwoord compleet niet begreep

DutchTerror · **01-08-2002, 14:03**

Citaat:

Roozie schreef:
Bij het merk "Lonsdale" past volgens mij een bepaald soort mensen die mij niet aanstaan. Aan dat merk hangt een bepaalde lifestyle.

Zie dat snap ik niet , ik bijv draag ook Lonsdale maar heb ik maar 1 trui van, omdat ik het mooi vind

ik heb ook genoeg normale merken zoals replay diesel nike kappa enzo

en direct als bijv iemand een lonsdale trui draagt ohh die staat me niet aan !!

(ik kan er nie mee zitte maja)

Sjied No Clue · **01-08-2002, 14:10**

Citaat:

nare man schreef:

Maar daar heb ik geen antwoord op. Ik maak me namelijk niet druk.

dat had ik dus wel verwacht..

Citaat:

Jem schreef:

Ik dacht trouwens dat ze je antwoord compleet niet begreep

En wil jij misschien je mond houden en in een andere topic dan de mijne gaan slijmen bij nare man?

Citaat:

Dutchterror schreef:

*blabla*

Dus het is niet goed om een merk te verbinden met een type.. ? Is dat de fout misschien.. daardoor zouden andere types die kleding niet kunnen dragen. Nu doe ik zelf te ingewikkeld...

Kiet_oud · **01-08-2002, 14:15**

ja.

DutchTerror · **01-08-2002, 14:18**

Citaat:

She-Devil schreef:

dat had ik dus wel verwacht..

En wil jij misschien je mond houden en in een andere topic dan de mijne gaan slijmen bij nare man?

Dus het is niet goed om een merk te verbinden met een type.. ? Is dat de fout misschien.. daardoor zouden andere types die kleding niet kunnen dragen. Nu doe ik zelf te ingewikkeld...

je kunt natuurlijk ook een halfuurtje je bek houden , jemich

de Duif met de Bijl · **01-08-2002, 14:34**

of een merk lifestyle gebonden is? Ik denk meestal van wel. Er wordt een bepaalde kledingstyle ontworpen door een merk en die wordt dan ook meestal gedragen door mensen met een soort van dezelfde lifestyle.
Er zijn natuurlijk ook mensen die verschillende stylen combineren. Niks mis mee. Maar ik denk dat een merk in veel gevallen wel lifestyle gebonden is.

Bor · **01-08-2002, 14:41**

ik vind het juist geweldig om een "niet bij je lifestyle" horend kledingstuk toe te passen op de rest van je kleding..

Mensen die daarover zeiken: shut up

Angeles · **01-08-2002, 15:30**

Citaat:

nare man schreef:
Ja, hier in Nederland hebben de kakkers merken als Gant en Ralph Lauren geadopteerd. Terwijl in Amerika die merken dus helemaal níks met kak of snobisme te maken hebben: het zijn daar gewoon normale, niet al te dure merken zoals hier Silver Creek of kleding van We ofzo. Daar lopen gewoon kantoorpikkies met puisterige koppen in Polo RL of Gant. Het kost daar ook geen fluit in vergelijking met Nederland.

Ik heb het ook wel eens horen zeggen door een kennis van me, over een jongen die op straat liep met een baggy broek, skateschoenen en een (wijd) overhemd van Ralph Lauren...iets dat die gast die kleding niet mocht dragen omdat hij geen kakker was. Onzin natuurlijk, want Ralph Lauren maakt zelf ook Amerikaanse streetwear. Van Polo Jeans zijn ontzettend baggy broeken te krijgen, Hawaii-overhemden, zonnekleppen e.d. Net zoals Tommy en Lacoste in Amerika een hele hiphop-lijn hebben. Alleen hier moeten we het zonodig weer associëren met die stomme kutkakkers.

Klopt wel, alleen is het daar toch nog wel behoorlijk duur. Ik wilde twee overhemden meenemen voor mijn vriend - overigens is hij ook niet eens zo kak, maar hij vindt RL gewoon een mooi merk - en ik zag inderdaad wel goedkope RL-overhemden, maar dat waren van die heel opvallende overhemden, knalroze met knalgroen met knalgeel geruit enzo. Een beetje een leuk overhemd met een minder opvallend kleurtje kostte daar bijna net zo veel als hier. Inderdaad heb ik ook die baggy mode van RL daar gezien.

Maar het is inderdaad jammer dat RL hier zo'n bijsmaak heeft, want het is een mooi merk, alleen als je het aantrekt wordt er meteen gedacht: oh, die zal wel willen patsen.

Roos · **01-08-2002, 15:40**

Citaat:

DutchTerror schreef:
Zie dat snap ik niet , ik bijv draag ook Lonsdale maar heb ik maar 1 trui van, omdat ik het mooi vind

Dat past anders perfect bij je nickname

**01-08-2002, 15:55**

nee ik ben niet bang..

AtHell · **01-08-2002, 16:24**

Citaat:

She-Devil schreef:
Ik had laatst een gesprek met iemand

Waar maken jullie je druk om!?

iemand is niet ons

AtHell · **01-08-2002, 16:26**

Citaat:

Bor schreef:
ik vind het juist geweldig om een "niet bij je lifestyle" horend kledingstuk toe te passen op de rest van je kleding..

dat is idd heel fun, bv een polo op een overseaz broek, en dan skate schoenen er onder, k vind t heel leuk staan.

Rhinus · **01-08-2002, 16:34**

Citaat:

She-Devil schreef:
Waar maken jullie je druk om!?
Bang om je eigen stijl te verliezen?

Ja, eigelijk wel.

Bor · **01-08-2002, 16:38**

Citaat:

Rhinus schreef:

Ja, eigelijk wel.

ik geef je groot gelijk

DutchTerror · **01-08-2002, 17:09**

Citaat:

rosi schreef:

Dat past anders perfect bij je nickname

ermm Ik vind deze nickname ook niet mooi

maar je kan hem niet veranderen!

**01-08-2002, 17:31**

Citaat:

AtHell schreef:

dat is idd heel fun, bv een polo op een overseaz broek, en dan skate schoenen er onder, k vind t heel leuk staan.

jups...vandaag nog polo gekocht

Bor · **01-08-2002, 17:35**

Citaat:

MetalliCat schreef:
jups...vandaag nog polo gekocht

Schoenmaker blijf bij je leest.

shanli · **01-08-2002, 17:53**

Citaat:

de Duif met de Bijl schreef:
of een merk lifestyle gebonden is? Ik denk meestal van wel. Er wordt een bepaalde kledingstyle ontworpen door een merk en die wordt dan ook meestal gedragen door mensen met een soort van dezelfde lifestyle.
Er zijn natuurlijk ook mensen die verschillende stylen combineren. Niks mis mee. Maar ik denk dat een merk in veel gevallen wel lifestyle gebonden is.

vind ik ook

Rhinus · **01-08-2002, 18:08**

Citaat:

Rhinus schreef:
Ja, eigelijk wel.

Eigelijk maar mijn stijl te verliezen. Kijk, iedereen mag mijn stijl overnemen, dat vind ik niet erg. Maar ik wil zeg maar niet van stijl veranderen.

Eaglewing · **01-08-2002, 21:55**

Niet per defenitie lifestyle gebonden maar wordt er wel vaak mee geassociëerd. Waar we ons druk om maken? Tja dat vraag ik me nu, na het lezen van de topicvraag ook af.

Black Sugar · **02-08-2002, 17:51**

Citaat:

She-Devil schreef:
Ik had laatst een gesprek met iemand en die had het over zoveel foute mensen die nu ineens skatemerken gingen dragen. Hij lette er ook echt op, als hij iemand voorbij ziet lopen met een surfmerk zegt ie: Kij dat merk, die gast is helemaal geen surfer... Dat soort dingen.

Waar maken jullie je druk om!?

Bang om je eigen groep niet meer te kunnen herkennen? (oew wat een foute zin) Bang om je eigen stijl te verliezen? Als iemand anders iets overneemt wat jij al lang al had (zoals die belachelijke keychains) is dat toch alleen maar een eer? Ik zou het zien als een compliment en er creatief mee omgaan door bijvoorbeeld zelf de leukste (skate)schoenen te dragen of broek of pet of voor mijn part sleutelhanger.. En dan zelf wat anders verzinnen of vermaken of bekladden..

Wie kan mij dit uitleggen...

Als ik jouw tekstje vrij mag vertalen vind jij dat vooral Alto's skaters en Surfers zich niet moeten aanstellen en zich niet zo belachelijk druk moeten maken als ze iemand zien lopen met kleding of merken die bij hun hokje horen.
Ook beweer je min of meer dat ze allemaal zo zijn door de manier waarop je je stukje schrijft.

Maargoed buiten dat, is dit allemaal al honderden keren besproken hier. Waarom begin je er uberhaupt over?
Omdat jij toevallig iemand kent die zich in jouw ogen aanstelt, denk ik?
Als dat je zo hoog zit ga d'r dan met hem over praten, maar kom niet bij ons aanzetten.
Wij hebben dit soort verhalen en beweringen al zo vaak gehoord en hebben allemaal ondertussen onze mening er over gevormd.
Iedereen gaat nu weer hetzelfde zeggen, of reageerd gewoon niet meer.

kermie · **03-08-2002, 11:16**

Citaat:

nare man schreef:
Alleen hier moeten we het zonodig weer associëren met die stomme kutkakkers.

Waar je jezelf maar al te graag onder schaart (al zeg je het mischien niet expliciet).

je$u$ crust · **03-08-2002, 12:01**

ik kan er wel inkomen en ik denk met mij wel meeerdere maar iedereen moet weereens walgenlijk correct doene tc...

als iemand mijn kleding zou kopieeiren en daar met zijn vriendjes een heel ander imago aan zou geven zou ik bang zijn geasocieerd te worden met zaken waarmee ik absoluut niet geasocieerd wil worden

tuurlijk wil iedereen een eigen stukje individalitei niet meer dan mensenlijk, en als het al geen individualiteit is dan is het wel deel uit maken van een bepaalde groep (nog menselijker) en als er dan andere "groepen" (bepaalde trekjes van) je stijl gaan jatten dan is dat vervelend helenmaal als deze mensen jouw (en jegroep) een ander (slecht) imago geven (zie het hele skinheads verhaal)

**03-08-2002, 12:24**

eastpak niet, die wordt door alle soorten mensen gebruikt

Roozie · **03-08-2002, 16:19**

Citaat:

rosi schreef:

Dat past anders perfect bij je nickname

Sjied No Clue · **04-08-2002, 12:55**

Citaat:

Black Sugar schreef:

Als ik jouw tekstje vrij mag vertalen vind jij dat vooral Alto's skaters en Surfers zich niet moeten aanstellen en zich niet zo belachelijk druk moeten maken als ze iemand zien lopen met kleding of merken die bij hun hokje horen.
Dat zijn grotendeels de mensen waar ik mee omga, van de andere kant kan er ook een verhaal uitrollen maar die kant ken ik niet.
Ook beweer je min of meer dat ze allemaal zo zijn door de manier waarop je je stukje schrijft.
?

Maargoed buiten dat, is dit allemaal al honderden keren besproken hier. Waarom begin je er uberhaupt over?
Omdat jij toevallig iemand kent die zich in jouw ogen aanstelt, denk ik?
Als dat je zo hoog zit ga d'r dan met hem over praten, maar kom niet bij ons aanzetten.
Wij hebben dit soort verhalen en beweringen al zo vaak gehoord en hebben allemaal ondertussen onze mening er over gevormd.
Iedereen gaat nu weer hetzelfde zeggen, of reageerd gewoon niet meer.

Ehh ik geloof dat dit een lifestyle forum was? En ik dacht ook dat je op dit forum vrij was om dingen over lifestyle te vragen. Als deze topic je zo dwars zit dan reageer je er toch gewoon niet op? Ik weet dat het vervelend is dat iedereen elke keer hetzelfde vraagt, dat is ook de reden waarom ik hier bijna niet meer kom. *tip*

En even een reactie terug, jij doet alsof 'jullie' de masters der fora zijn en ik jullie niet mag storen met in jou ogen onbelangerijke of oninteressante dingen. Kom op zeg.

a new noise · **04-08-2002, 13:10**

Q> is een merk lifestylegebonden?
A> per definitie : NEE

Roos · **04-08-2002, 13:32**

Citaat:

Roozie schreef:

Jah het is toch zo?

Vice · **04-08-2002, 16:28**

Ik denk dat het ook te maken heeft waar je woont. In Nedreland wordt bijvoorbeeld het merk Diesel door veel verschillende mensen gedragen, terwijl het in Amerika een merk is voor de rijke lui. Ook komt dat omdat daar de broeken ongeveer 2 keer zo duurder zijn. Daardoor heeft het merk Diesel in Amerika een ander lifestyle.

Ik denk niet dat het merk de lifestyle kiest, maar de mensen die het dragen.

Kiet_oud · **04-08-2002, 18:52**

Ralph Lauren is voor kakkers.

Slither · **04-08-2002, 20:05**

Citaat:

Kiet schreef:
Ralph Lauren is voor kakkers.

...en kakkers zijn voor Ralph Lauren. Klaar. Sim-pel.

Kiet_oud · **04-08-2002, 20:08**

Citaat:

Slither schreef:

...en kakkers zijn voor Ralph Lauren. Klaar. Sim-pel.

Vicieuze circel

01-08-2002, 13:10
Roozie	Bij het merk "Lonsdale" past volgens mij een bepaald soort mensen die mij niet aanstaan. Aan dat merk hangt een bepaalde lifestyle. __________________ Green eyes, you're the sparklight

01-08-2002, 14:02
Jem	Groot gelijk. Nogal onnodig om je over dergelijke dingen druk te maken maar soit.. Zal wel aan mij liggen Ik dacht trouwens dat ze je antwoord compleet niet begreep

01-08-2002, 14:41
Bor	ik vind het juist geweldig om een "niet bij je lifestyle" horend kledingstuk toe te passen op de rest van je kleding.. Mensen die daarover zeiken: shut up

01-08-2002, 21:55
Eaglewing	Niet per defenitie lifestyle gebonden maar wordt er wel vaak mee geassociëerd. Waar we ons druk om maken? Tja dat vraag ik me nu, na het lezen van de topicvraag ook af.

03-08-2002, 12:24
Verwijderd	eastpak niet, die wordt door alle soorten mensen gebruikt

04-08-2002, 13:10
a new noise	Q> is een merk lifestylegebonden? A> per definitie : NEE __________________ The best thing since canned vegetables.

Advertentie

01-08-2002, 14:15
Kiet_oud	ja.