Nederland groot in export

[arPos]

Nederland in top vijf grootste exporteurs
Uitgegeven: 22 juli 2009 09:10
Laatst gewijzigd: 22 juli 2009 09:11
GENEVE - Nederland hoorde in 2008 bij de vijf grootste exporteurs van goederen ter wereld. Dat blijkt uit het World Trade Report 2009 dat de Wereldhandelsorganisatie WTO woensdag presenteert.

De Nederlandse uitvoer van goederen bereikte vorig jaar een omvang van 634 miljard dollar. Daarmee was Nederland de op vier na grootste exporteur ter wereld. Duitsland bleef 's werelds grootste exporteur met een totale uitvoerwaarde van 1465 miljard dollar.

De Duitsers werden op de voet gevolgd door China, dat voor 1428 miljard dollar aan goederen verscheepte. De Verenigde Staten en Japan completeerden de top vijf.

Het begin van de wereldwijde recessie vertaalde zich vorig jaar in een zeer geringe groei van de wereldhandel. De uitvoer van goederen kwam wereldwijd slechts 2 procent hoger uit dan een jaar eerder. De voorgaande vier jaar groeide de export jaarlijks met minstens 6 procent.

Protectionisme

De WTO waarschuwt in het rapport voor een toename van protectionisme. Steeds meer landen nemen noodmaatregelen die de eigen industrie moeten beschermen tegen de wereldwijde recessie.

Hoewel de meeste maatregelen binnen de regels van de WTO vallen, waarschuwt de organisatie dat de eventuele positieve effecten ervan vaak niet opwegen tegen de schade die ze aanbrengen aan de wereldeconomie.

Rampenplannen

''Landen hebben uiteraard het recht om, binnen de regels van de WTO, rampenplannen op te stellen.

Maar in een wereldwijde crisis leidt een toename van noodmaatregelen onder handelspartners tot nadelige economische effecten en maar weinig van de positieve effecten die worden aangehaald om de maatregelen te rechtvaardigen'', aldus de WTO.
© ANP

WTO weer met der liberaal gezever, selectief protectionisme heeft in het verleden Nederland helemaal geen windeieren gelegd

[T_ID]

arPos schreef:

WTO weer met der liberaal gezever, selectief protectionisme heeft in het verleden Nederland helemaal geen windeieren gelegd

Zij kijken niet naar de Nederlandse economie op korte termijn, maar na de lange termijn en de wereldeconomie.

Dat protectionisme een slechte zaak is klopt uiteraard als een bus, maar weinigen zijn in staat om ver genoeg vooruit te kijken om dat in te zien. Als de fabriek op de hoek failliet gaat omdat ze stil bleven staan, vind iedereen dat nog steeds een drama zonder dat aan het grotere geheel te verbinden.

Er is een hoger abstractieniveau nodig om dat te zien. De ineenstorting van de DDR is een economische ramp die miljoenen mensen benadeelde gedurende meer dan 40 jaar.

Slecht? Niet echt. Een brute linkse dictatuur viel er ook mee, en als klap op de vuurpijl heeft het milieu in Europa enorm geprofiteerd dat de schoorstenen van de socialistische opbouw in zijn gestort.

Maar goed, leg dat maar eens uit aan een bejaarde ex-metselaar in Leipzig.

[arPos]

T_ID schreef:

*jada*

overdreven protectionisme zoals *kuch* het beschermen van banken is nogal ridicuul, het grootste deel van de markt moet in een economie vrij toegankelijk zijn, de reden ook waarom bv. communisme niet kan werken in een economie.

echter ik zie zeker voordelen in beperkt protectionisme waar het gaat om behoeftes (dus zaken waarvan mensen hun leven afhankelijk is) enerzijds omdat er dan geen echte sprake is van winstmarges, elke winst kan direct geinvesteerd of opgepot worden zonder te verdwijnen in zakken van te dure directeurs, en gewoon omdat centrale notie handig is wanneer het gaat om volksbehoeftes.

dit kunnen zijn; voedsel/drinkwater, energie, transport, scholing, zorg huizen e.d.

uiteraard ben ik het geheel met je eens dat protectionisme op vraag dwz. luxegoederen belachelijk is, slooppremie is bv. zoiets wat compleet overbodig is.

Niet om het een of ander maar nederland is onderdeel van oud-europa itt. de anglosaxen, en een jaar terug konden we die engelsen en amerikanen niet bijbenen, fijn en leuk maar ten tijde van laagconjuctuur ben je blij met enige remming en conrole.

niet dat er nog veel over is van het protectionisme in nederland, buiten die schamele 300 miljard (pakweg de helft van onze export in 2008) voor banken en verzekeraars

Maar dat wekt mn interesse ouwe VVDer, als je daar toch van overtuigd ben dan moeten libertariers jou dus ook wel aanspreken.

[hookee]

Nederland in top vijf grootste exporteurs

Getallen, getallen; de titel is misleidend.
Staal wat we exporteren komt bijvoorbeeld uit China (of via nog 's een andere land). Dat betekent dat China veel meer exporteert dan NL (want China levert ook aan een tigtal andere landen). Dat wij er meer geld voor krijgen doet lijken alsof we meer exporteren, in feite exporteren wij gewoon meerwaarde; (dure) manuren.

[Joostje]

Als we al de dingen die we nu aan buitenlanders hadden gegeven in Nederland hadden gehouden, dan waren we pas rijk geweest!!1!1!11!!!!oneoneeleven!!!

[hookee]

Joostje schreef:

..!!1!1!11!!!!oneoneeleven!!!

haperende capsknop of nerveuze linkerhand?

arPos schreef:

WTO weer met der liberaal gezever, selectief protectionisme heeft in het verleden Nederland helemaal geen windeieren gelegd

Voorbeeld?

[arPos]

hookee schreef:

Getallen, getallen; de titel is misleidend.
Staal wat we exporteren komt bijvoorbeeld uit China (of via nog 's een andere land). Dat betekent dat China veel meer exporteert dan NL (want China levert ook aan een tigtal andere landen). Dat wij er meer geld voor krijgen doet lijken alsof we meer exporteren, in feite exporteren wij gewoon meerwaarde; (dure) manuren.

Irrelevant voor de welvaart, je hebt gelijk ze moeten import eraf trekken, maar voor de welvaart in correclatie met economie is het niet relevant.

Kazet Nagorra schreef:

Voorbeeld?

kruidenhandel, oude zorgsysteem, oude energiesysteem, oude pensioensysteem.

[T_ID]

arPos schreef:

Kruidenhandel, oude zorgsysteem, oude energiesysteem, oude pensioensysteem.

Hoe is een overheidsbeleid ooit protectionisme. Dat gaat over het opwerpen van handelsbarrières. Ook de hele specerijenhandel is nooit protectionisme geweest; iedereen die wilde concurreren probeerden ze gewoon verrot te schieten. Da's niet bepaald een softe importheffing.

Kijk hoe Sri Lanka werd overgenomen door de VOC. Stel je immers voor dat de Portugezen anders vaste voet krijgen.

T_ID schreef:

Hoe is een overheidsbeleid ooit protectionisme.

Probeer je nu aan te tonen dat de VVD echt totaal geen idee heeft van waar ze over praat of maak je gewoon een grapje?

[arPos]

T_ID schreef:

Ook de hele specerijenhandel is nooit protectionisme geweest; iedereen die wilde concurreren probeerden ze gewoon verrot te schieten. Da's niet bepaald

Nee oneerlijke concurentie op basis van geweld of staats-, volk- of particulier monopolie noemen we inderdaad geen protectionisme

Kijk hoe Sri Lanka werd overgenomen door de VOC. Stel je immers voor dat de Portugezen anders vaste voet krijgen.

Exact hetzelfde protectionisme wat je nu terug ziet in o.a. de auto-industrie.

[Joostje]

Rustig jongens, T_ID bedoelt gewoon dat protectionisme nooit door de overheid wordt uitgevoerd.

[T_ID]

deadlock schreef:

Probeer je nu aan te tonen dat de VVD echt totaal geen idee heeft van waar ze over praat of maak je gewoon een grapje?

Of anders reageer je even normaal in plaats van te gaan trollen vanuit je vooroordelen en onwetendheid.

Overheidsbeleid dat niet over handel gaat, kan überhaupt nooit protectionisme zijn. Protectionisme is proberen te voorkomen dat wat voor goed dan ook in handen komt van buitenlandse producenten. Hoe kan iets als een beleid voor de gezondheidszorg daar ooit onder vallen?

Joostje schreef:

Rustig jongens, T_ID bedoelt gewoon dat protectionisme nooit door de overheid wordt uitgevoerd.

En wat zijn importheffingen dan?

[arPos]

in de juridische zin van het woord vast niet, maar zo zie ik meer ethisch onverenigbaar gedrag, maar jij zal er wel prima bij varen.

aandelen bezitten in "nutsbedrijf x" (door de overheid) is wat mij betreft protectionisme, we zitten behalve nk niet meer in de ijzertijd.

Een staatsbedrijf is wel een ander soort protectionisme dan importheffingen e.d., niet echt vergelijkbaar.

T_ID schreef:

Of anders reageer je even normaal in plaats van te gaan trollen vanuit je vooroordelen en onwetendheid.

Het was een bloedserieuze vraag.

[Joostje]

deadlock schreef:

En wat zijn importheffingen dan?

my point exactly.

Oh

[arPos]

Kazet Nagorra schreef:

Een staatsbedrijf is wel een ander soort protectionisme dan importheffingen e.d., niet echt vergelijkbaar.

ehm... wie beweert dat dan