Duits: welke naamval in dit zinsdeel?

Ik kwam bij mijn huiswerk een 'aparte' zin tegen:

Der Vater mußte den Schaden, den sein... Sohn verursacht hatte, bezahlen.
ONDer vater
PV:mußte
WWG:mußte bezahlen
LVen Schaden [den sein.... Sohn verursacht hatte.]

moet ik dan "sein... Sohn" ook tot het lijdend voorwerp rekenen?

Ik ben een beetje in verwarring gebracht door die komma's die er staan

Alvast bedankt

[Frankrijk]

Dafne schreef:

Ik kwam bij mijn huiswerk een 'aparte' zin tegen:

Der Vater mußte den Schaden, den sein... Sohn verursacht hatte, bezahlen.
ONDer vater
PV:mußte
WWG:mußte bezahlen
LVen Schaden [den sein.... Sohn verursacht hatte.]

moet ik dan "sein... Sohn" ook tot het lijdend voorwerp rekenen?

Ik ben een beetje in verwarring gebracht door die komma's die er staan

Alvast bedankt

Vertaling:
De vader moest de schade, die zijn zoon veroorzaakt had, betalen.

die.....had = een bijvoeglijke bijzin bij 'schade'
Bijzinnen worden apart ontleed:
In deze bijzin is het onderwerp ''zijn zoon''.
Dus het antwoord op je vraag is : 'nee'.

Frankrijk schreef:

Vertaling:
De vader moest de schade, die zijn zoon veroorzaakt had, betalen.

die.....had = een betrekkelijke bijzin.
In deze betrekkelijke bijzin is het onderwerp ''zijn zoon''.
Dus het antwoord op je vraag is : 'nee'.

Heel erg bedankt

Sein....Sohn is dan een meewerkend voorwerp, omdat hij de veroorzaker is van de schade.
Laatst bij nederlands geleerd. XD

[Frankrijk]

hallihallo schreef:

Sein....Sohn is dan een meewerkend voorwerp, omdat hij de veroorzaker is van de schade.
Laatst bij nederlands geleerd. XD

Dan zou ik toch maar iets beter opletten bij Nederlands, want in de betreffende zin is het toch echt het onderwerp.

In de zin:
''Hij heeft schade veroorzaakt'
zijn we het toch met elkaar eens dat 'hij' onderwerp is?

In de zin:
''die zijn zoon veroorzaakt had''
Is het onderwerp van het ww 'veroorzaken' zijn zoon. Een meewVoorwerp zie ik niet hoor?

Frankrijk schreef:

Dan zou ik toch maar iets beter opletten bij Nederlands, want in de betreffende zin is het toch echt het onderwerp.

In de zin:
''Hij heeft schade veroorzaakt'
zijn we het toch met elkaar eens dat 'hij' onderwerp is?

In de zin:
''die zijn zoon veroorzaakt had''
Is het onderwerp van het ww 'veroorzaken' zijn zoon. Een meewVoorwerp zie ik niet hoor?

Idd: wie heeft veroorzaakt? Antwoord: de zoon.

Meewerkend voorwerp is te herkennen aan het feit dat je het voorzetsel 'aan' of 'voor' er voor kan zetten.
Bijvoorbeeld: 'Piet geeft Mien een appel.' Je kan het woordje 'aan' voor 'Mien' zetten: 'Piet geeft aan Mien een appel.' dus is 'Mien' een meewerkend voorwerp. (En 'Piet' is het onderwerp, want hij is degene die 'geeft', en 'een appel' is dan lijdend voorwerp, want dat is hetgeen dat gegeven wordt.)