Debateren argumenten!!!!

Tsaar · **06-12-2011, 10:47**

Hoi allemaal,

Wij hebben donderdag 8 december 2011 debat op school. Onze stelling is 'de gegevens van veelplegers mogen openbaar worden gemaakt.' wij zijn hier TEGEN (!!!!!) Definitie veelplegers: criminelen die 10 of meerdere keren proces verbaal hebben gehad. Zelf hebben wij wat moeite met goede argumenten vinden. zouden jullie ons misschien kunnen helpen met argumenten verzinnen? wij zouden het echt suuuuper fijn vinden!

Liefs, Tsaartjes

**06-12-2011, 12:16**

Wat heb je zelf al bedacht?

Tsaar · **06-12-2011, 15:35**

Wij hadden zelf al bedacht dat je volgens de wet recht hebt op privacy en dat de maatschappij er eigenlijk niets aanheeft gegevens te weten van veelplegers.

Kevin Markies · **06-12-2011, 16:28**

Er is dan de mogelijkheid dat mensen namens anderen willen vergelden.

Tsaar · **06-12-2011, 16:43**

Citaat:

Kevin Markies schreef:

Er is dan de mogelijkheid dat mensen namens anderen willen vergelden.

Wat bedoel je daar precies mee? Dat mensen in de naam van die crimineel foute dingen gaan doen?

Kevin Markies · **06-12-2011, 16:52**

Nee, namens andere slachtoffers. Ik bedoel zoiets als:
Stel er is een paar keer bij iemand ingebroken. Die heeft er dan misschien wel zoveel de pest in dat hij andere inbrekers wel even op zal zoeken. De inbrekers waarvan hij de namen kan opzoeken. Ik bedoel dan eigenlijk namens de slachtoffers van die opgezochte inbrekers.

Tsaar · **06-12-2011, 16:54**

@Kevin Markies; dankjewel! Die is duidelijk en krachtig! We zullen hem zeker gebruiken! Mocht je nog iets te binnen schieten vertel het dan alsjeblieft, wij gaan zelf natuurlijk ook nog op zoek ;d

Kevin Markies · **06-12-2011, 16:59**

Verkrachters is misschien een beter voorbeeld. Dat is ligt wat gevoeliger. Volgens mij hoort een tienvoudige verkrachter niet los te lopen... maar buiten dat. Als die verkrachter al straf heeft gehad dan kunnen mensen (bijvoorbeeld slachtoffers of kennissen van slachtoffers) nog steeds op wraak uit zijn.

Tsaar · **06-12-2011, 17:02**

Jaa da's waar ... Dankjewell alweer! (:

Kevin Markies · **06-12-2011, 17:04**

Moet je trouwens hier eens kijken: http://www.fbi.gov/scams-safety/registry

Tsaar · **06-12-2011, 17:09**

wow, jij doet goede research! dankjewel! zo halen we ons debat wel ^^

**06-12-2011, 17:45**

Kun je niet tegen zijn omdat je vind dat veelplegers in de gevangenis horen te zitten en niet vrij rond te lopen?

Tsaar · **06-12-2011, 17:47**

@Wout; Ja dat wel, maar we moeten er wel echt sterkte ondersteuning bij hebben, anders worden we zo onderuit gehaald door onze tegen partij.. Maar bedankt voor het reageren! Echt super leuk om te zien hoe mensen reageren!

**06-12-2011, 21:42**

hmm je kunt er wel een sterke onderbouwing bij geven hoor

Tsaar · **07-12-2011, 17:29**

Citaat:

Wout schreef:

hmm je kunt er wel een sterke onderbouwing bij geven hoor

Het gaat ook speciafiek over de gegevens van veelplegers, ook al zitten ze bijvoorbeeld in de gevangenis. Het gaat erom dat wij er tegen zijn dat hun gegevens worden vrijgegeven.

Livestyle · **08-12-2011, 20:38**

Je zou als argument kunnen geven dat veelplegers die hun leven willen beteren (bah, watzoetsappig weer

) nooit meer normaal zouden kunnen functioneren in de maatschappij (omdat iedereen hun strafblad kent) en dus op het criminele pad blijjven...

Kevin Markies · **08-12-2011, 20:45**

Jammer dat zijn debat al is geweest. Ik vind het wel een heel sterk argument.

Tsaar · **13-12-2011, 10:23**

Deze hadden wij ook! Bedankt allemaal voor jullie tips! (:
We hebben volgende week weer een debat dus misschien zullen we nog een keer hulp nodig moeten hebben (a)

Livestyle · **13-12-2011, 21:11**

Citaat:

Kevin Markies schreef:

Jammer dat zijn debat al is geweest. Ik vind het wel een heel sterk argument.

Oh, haha

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Argumenten voor een stelling WouterMM	2	03-11-2010 16:40
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	[NL] Debateren jeffke15	5	27-10-2005 23:36
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	[Argumenten]Literatuur moet keuzevak worden Patrick5A	12	05-10-2005 18:05
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	[Grondwet] Wat heb je nu daadwerkelijk gestemd (tevens nabespreking) Draakje83	352	06-06-2005 22:33
Lifestyle	Hoe was je dag? Teun	500	09-11-2004 08:58
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	acties tegen oorlog in Irak Bella_De_Koe	44	30-03-2003 23:49

06-12-2011, 15:35
Tsaar	Wij hadden zelf al bedacht dat je volgens de wet recht hebt op privacy en dat de maatschappij er eigenlijk niets aanheeft gegevens te weten van veelplegers.

06-12-2011, 16:28
Kevin Markies	Er is dan de mogelijkheid dat mensen namens anderen willen vergelden.

06-12-2011, 16:52
Kevin Markies	Nee, namens andere slachtoffers. Ik bedoel zoiets als: Stel er is een paar keer bij iemand ingebroken. Die heeft er dan misschien wel zoveel de pest in dat hij andere inbrekers wel even op zal zoeken. De inbrekers waarvan hij de namen kan opzoeken. Ik bedoel dan eigenlijk namens de slachtoffers van die opgezochte inbrekers.

06-12-2011, 16:54
Tsaar	@Kevin Markies; dankjewel! Die is duidelijk en krachtig! We zullen hem zeker gebruiken! Mocht je nog iets te binnen schieten vertel het dan alsjeblieft, wij gaan zelf natuurlijk ook nog op zoek ;d

06-12-2011, 16:59
Kevin Markies	Verkrachters is misschien een beter voorbeeld. Dat is ligt wat gevoeliger. Volgens mij hoort een tienvoudige verkrachter niet los te lopen... maar buiten dat. Als die verkrachter al straf heeft gehad dan kunnen mensen (bijvoorbeeld slachtoffers of kennissen van slachtoffers) nog steeds op wraak uit zijn.

06-12-2011, 17:02
Tsaar	Jaa da's waar ... Dankjewell alweer! (:

06-12-2011, 17:04
Kevin Markies	Moet je trouwens hier eens kijken: http://www.fbi.gov/scams-safety/registry

06-12-2011, 17:09
Tsaar	wow, jij doet goede research! dankjewel! zo halen we ons debat wel ^^

06-12-2011, 17:45
Verwijderd	Kun je niet tegen zijn omdat je vind dat veelplegers in de gevangenis horen te zitten en niet vrij rond te lopen?

06-12-2011, 17:47
Tsaar	@Wout; Ja dat wel, maar we moeten er wel echt sterkte ondersteuning bij hebben, anders worden we zo onderuit gehaald door onze tegen partij.. Maar bedankt voor het reageren! Echt super leuk om te zien hoe mensen reageren!

Advertentie

06-12-2011, 21:42
Verwijderd	hmm je kunt er wel een sterke onderbouwing bij geven hoor

08-12-2011, 20:38
Livestyle	Je zou als argument kunnen geven dat veelplegers die hun leven willen beteren (bah, watzoetsappig weer) nooit meer normaal zouden kunnen functioneren in de maatschappij (omdat iedereen hun strafblad kent) en dus op het criminele pad blijjven... __________________ lalalalalalalalala, let maar niet op mij ;)

08-12-2011, 20:45
Kevin Markies	Jammer dat zijn debat al is geweest. Ik vind het wel een heel sterk argument.

13-12-2011, 10:23
Tsaar	Deze hadden wij ook! Bedankt allemaal voor jullie tips! (: We hebben volgende week weer een debat dus misschien zullen we nog een keer hulp nodig moeten hebben (a)