rivieren meanderen

[kaeh]

waarom meandert een rivier in de benedenloop vaak sterk?

gr,

[the economist]

omdat er meer water stroomt in kubieke meter per minuut, dus meer waterkracht om zand weg te 'slijten'.
Ook denk ik dat de bovenloop vaak meer door bergachtig gebied is, meer rots/vaste grond. Beneden kom je in de zandgronden, dus meer mogelijkheden iets weg te slijten.

[shoebuddy 2.0]

Okee, dat is fout.
Het meanderen van de rivier heeft juist te maken met het afvlakken van het land, waardoor de stroomsnelheid verlaagt. Hierdoor kan sediment bezinken op de rivierbodem, wat de loop van de rivier verandert. Door het bezinken van sediment aan de binnenkant van de bocht (waar de traagste stroomsnelheid is) en het afkalven van de buitenkant van de bocht (waar de stroomsnelheid hoger is) ontstaat een meander.

En het verhaaltje over kubieke meter per seconde. Je kan eenvoudig nagaan dat de stroomsnelheid in een bergriviertje groter is dan die in een meanderende rivier. Wel is het debiet van die grotere rivier over het algemeen groter.

[Zanzonyx]

shoebuddy 2.0 schreef:

Okee, dat is fout.
Het meanderen van de rivier heeft juist te maken met het afvlakken van het land, waardoor de stroomsnelheid verlaagt. Hierdoor kan sediment bezinken op de rivierbodem, wat de loop van de rivier verandert. Door het bezinken van sediment aan de binnenkant van de bocht (waar de traagste stroomsnelheid is) en het afkalven van de buitenkant van de bocht (waar de stroomsnelheid hoger is) ontstaat een meander.

En het verhaaltje over kubieke meter per seconde. Je kan eenvoudig nagaan dat de stroomsnelheid in een bergriviertje groter is dan die in een meanderende rivier. Wel is het debiet van die grotere rivier over het algemeen groter.

Juistem.
En, hij heet ook The Economist he, niet The Geographist.

[the economist]

Zanzonyx schreef:

Juistem.
En, hij heet ook The Economist he, niet The Geographist.

dat is correct en tevens juist.
Maar met name tegen het tweede deel van mijn uitleg, zandgrond vs rotsgrond, valt weinig in te brengen. OK, ik had het neervleien van sediment niet genoemd, en dat is ook een oorzaak, maar het wegslijten van de 'buitenbocht' is net zo van belang.

[shoebuddy 2.0]

the economist schreef:

dat is correct en tevens juist.
Maar met name tegen het tweede deel van mijn uitleg, zandgrond vs rotsgrond, valt weinig in te brengen. OK, ik had het neervleien van sediment niet genoemd, en dat is ook een oorzaak, maar het wegslijten van de 'buitenbocht' is net zo van belang.

Inderdaad de 'erodability' (kan zo snel niet op de Nederlandse term komen) is inderdaad hoger benedenstrooms. Dat is juist waarom bij lagere stroomsnelheid er ook nog erosie op kan treden.