Midsaait in Paris #1675

[Turk February]

Midnight in Paris vond ik niet meh.

En Ted wil ik nog zien, maar die is nog niet uit joh.

Oh, ik las al een paar recensies van mensen op Moviemeter.

[Turk February]

Stefenootje schreef:

Oh, ik las al een paar recensies van mensen op Moviemeter.

Die zullen hem gedownload hebben. Hij komt hier pas in september.

Godcholera zeg. Zit snoes lekker te snaaien én in een arm's reach van 'n gozer, wil-ie 'm pakken. Ik stop 'm voortijdig want 't zag er aarzelend uit en leg uit dat-ie 'm metéén in haar nekvel moet pakken en optillen zodat Het Gevaar geneutraliseerd is. Ik krijg nog bijval van wat anderen die er bij zaten en zeg ook "Als je twijfelt, doe dan gewoon niets." Maakt meneer ineens een snoekduik naar de oksels "Eeh ja zo pak ik de katten thuis ook altijd op!" ZIE JE HIER EEN CRAPPY TELEVISIE EN CRAPPY BANKSTEL, LULLO?!

M'n ouders hebben al jaren katten en die pakken we echt NOOIT bij het nekvel op, en niemand die ik ken.
Dat doe je toch alleen bij kittens?

Het kan zijn dat ik je post niet goed begrijp, want echt helder opgeschreven heb je het niet.

[Turk February]

Ik snap er niks van, Q. Waarom moest ze opgepakt?

Ik heb dat ook vaak met z'n posts ja

[Miekje*]

Turk schreef:

"Ik wil graag een kopje cappuccino, maar dan zonder al die geklopte melk erbovenop, en ook liever geen normale koffie."
"Kan niet."
"Mja, dat is dus wat ik wil."

Ja . Echt, hoor. Ik zeg wel niks meer.

Stefenootje schreef:

M'n ouders hebben al jaren katten en die pakken we echt NOOIT bij het nekvel op, en niemand die ik ken.
Dat doe je toch alleen bij kittens?

Het kan zijn dat ik je post niet goed begrijp, want echt helder opgeschreven heb je het niet.

De kat in kwestie is een halfwild poesje, toch? Die kun je niet eventjes onder de oksels pakken om op te tillen.

En Q wil het poesje adopteren, aangezien ze voor de rest best mak en liev&sagt is. Toch, Q?

[Noedelhap]

Katten pak je toch niet op bij hun nekvel, Q-tip die je bent

Maar als die kat bangig was, moet die lulhannes van een gozer van 'm afblijven. En waarom nodig je dat soort bijdehante kutmensen überhaupt bij je thuis uit?

En ik snap vaak ook maar de helft van je posts met je onorthodoxe schrijfstijl Het lijkt wel een doorsnee WoW-post.

Het was niet bij hem thuis toch?

Heel z'n post is een te ontrafelen MYSTERIE!

Stefenootje schreef:

M'n ouders hebben al jaren katten en die pakken we echt NOOIT bij het nekvel op, en niemand die ik ken.
Dat doe je toch alleen bij kittens?

*zucht* Wel eens 'n zwerfkatje opgepakt?

Stefenootje schreef:

Het kan zijn dat ik je post niet goed begrijp, want echt helder opgeschreven heb je het niet.

Ik vind het vrij helder.

Turk February schreef:

Ik snap er niks van, Q. Waarom moest ze opgepakt?

Omdat ik haar hebben wil.

Stefenootje schreef:

Ik heb dat ook vaak met z'n posts ja

Yeah, ik ben een debieltje.

Miekje* schreef:

De kat in kwestie is een halfwild poesje, toch? Die kun je niet eventjes onder de oksels pakken om op te tillen.

En Q wil het poesje adopteren, aangezien ze voor de rest best mak en liev&sagt is. Toch, Q?

Noedelhap schreef:

Katten pak je toch niet op bij hun nekvel, Q-tip die je bent

Maar als die kat bangig was, moet die lulhannes van een gozer van 'm afblijven. En waarom nodig je dat soort bijdehante kutmensen überhaupt bij je thuis uit?

Ze zit dan ook niet thuis, maar zwerft rond het bedrijventerrein -- wat ik volgens mij toch wel tenminste één keer heb gezegd in het verhaal van Snoesje dat al een paar dagen suddert.

Noedelhap schreef:

En ik snap vaak ook maar de helft van je posts met je onorthodoxe schrijfstijl Het lijkt wel een doorsnee WoW-post.

Ja, hoor.

[Miekje*]

HA! Ik ben de enige die het snapt .

[Noedelhap]

Quintiano schreef:

Ze zit dan ook niet thuis, maar zwerft rond het bedrijventerrein -- wat ik volgens mij toch wel tenminste één keer heb gezegd in het verhaal van Snoesje dat al een paar dagen suddert.



Ja, hoor.

Huh, ik dacht juist dat je besloten had om hem mee te nemen om hem te laten wennen aan je appartementje, en dat je hem mee zou nemen naar de dierenarts enzo? Waarom zwerft ie nu dan weer rond?

Hij heeft 'm nog niet meegenomen.

[Miekje*]

Oh, en katten bij hun nekvel pakken is een uiterst effectieve manier om ze te pakken te krijgen/in bedwang te houden . Praktijkervaring.

Maar normaal gesproken pak je een sullige huiskat natuurlijk niet op bij het nekvel.

[Noedelhap]

Miekje* schreef:

Oh, en katten bij hun nekvel pakken is een uiterst effectieve manier om ze te pakken te krijgen/in bedwang te houden . Praktijkervaring.

Maar normaal gesproken pak je een sullige huiskat natuurlijk niet op bij het nekvel.

Nee idd, ik pak katten altijd aan hun staart op. Zwiept ook zo lekker als je ermee ronddraait.

<3

[Zeppelin]

Noedelhap schreef:

Nee idd, ik pak katten altijd aan hun staart op. Zwiept ook zo lekker als je ermee ronddraait.

[afbeelding]

ik zit me hier echt te bescheuren om dat plaatje

@Miekje: uiteindelijk is zijn conclusie dat hij wél een haag gaat nemen, en die gewoon niet elke zondag gaat snoeien wat op zich ook niet per se hoeft, natuurlijk, een wat wildere haag doet ook z'n werk. Alleen noemt hij het geen haag

Noedelhap schreef:

Huh, ik dacht juist dat je besloten had om hem mee te nemen om hem te laten wennen aan je appartementje, en dat je hem mee zou nemen naar de dierenarts enzo? Waarom zwerft ie nu dan weer rond?

Omdat verschillende pogingen tot vangst jammerlijk faalden, waarvan er slechts één van mij was En 't duurt een dag voor poezebeest over de schrik heen en weer enigszins benaderbaar is.

Miekje* schreef:

HA! Ik ben de enige die het snapt .

Nu nog stoppen met punten na 'n smiley en je bent in één sprong mijn favoriete forumster geworden

Quintiano schreef:

Godcholera zeg. Zit snoes lekker te snaaien én in een arm's reach van 'n gozer, wil-ie 'm pakken. Ik stop 'm voortijdig want 't zag er aarzelend uit en leg uit dat-ie 'm metéén in haar nekvel moet pakken en optillen zodat Het Gevaar geneutraliseerd is. Ik krijg nog bijval van wat anderen die er bij zaten en zeg ook "Als je twijfelt, doe dan gewoon niets." Maakt meneer ineens een snoekduik naar de oksels "Eeh ja zo pak ik de katten thuis ook altijd op!" ZIE JE HIER EEN CRAPPY TELEVISIE EN CRAPPY BANKSTEL, LULLO?!

Wat bedoel je met de laatste zin, dat het zo'n skeer type is dat hij een crappy bank heeft en crappy poezen oppakt of wat?

Etmakas schreef:

Wat bedoel je met de laatste zin, dat het zo'n skeer type is dat hij een crappy bank heeft en crappy poezen oppakt of wat?

Nee, dat was mijn nijdige opmerking na z'n faalpoging. We zaten immers buiten, in de 'rooktempel'.

[Miekje*]

Sarah schreef:

@Miekje: uiteindelijk is zijn conclusie dat hij wél een haag gaat nemen, en die gewoon niet elke zondag gaat snoeien wat op zich ook niet per se hoeft, natuurlijk, een wat wildere haag doet ook z'n werk. Alleen noemt hij het geen haag

Precies .

Quintiano schreef:

Nu nog stoppen met punten na 'n smiley en je bent in één sprong mijn favoriete forumster geworden

[Miekje*]

Oh goede god, wat een timing toch weer

[Little Phoebe]

Noedelhap schreef:

Nee idd, ik pak katten altijd aan hun staart op. Zwiept ook zo lekker als je ermee ronddraait.

[afbeelding]

Zeppelin schreef:

ik zit me hier echt te bescheuren om dat plaatje

Spoiler

Dat er nou niemand is die tegen die William zegt "Joh, pak 'n bezem en ga lekker buiten vegen of zo, want van dat zingen heb je to-taal geen kaas gegeten."

[Little Phoebe]

Het is Will.I.Am

[Chick Rock]

Nou lekker zomers weertje zeg

Chick Rock schreef:

Nou lekker zomers weertje zeg

Het is hier de ganse dag al behoorlijk goed weer, zonnetje, knisperend briesje, graadje of 20.

Quintiano schreef:

Spoiler

[filmpje]

Dat er nou niemand is die tegen die William zegt "Joh, pak 'n bezem en ga lekker buiten vegen of zo, want van dat zingen heb je to-taal geen kaas gegeten."

Allebei.

[Turk February]

Miekje* schreef:

Oh, en katten bij hun nekvel pakken is een uiterst effectieve manier om ze te pakken te krijgen/in bedwang te houden .

Effectief, ja, maar waarom zou je het doen? Ik bedoel, in een gewone situatie dan.

[Little Phoebe]

Overigens hoor ik autotune bij Will.I.Am en dan nog vals klinken.

[Chick Rock]

Quintiano schreef:

Het is hier de ganse dag al behoorlijk goed weer, zonnetje, knisperend briesje, graadje of 20.

Hier is het grijs, winderig en regenachtig. Ben net behoorlijk natgeregend.

Etmakas schreef:

Allebei

Nou ja, dat meiske kan heus goed zingen. Het is dan ook een sterk staaltje bagger van BEP waar zelfs zij niet goed in uit komt. Check bijvoorbeeld dit:

Spoiler

[Turk February]

Little Phoebe schreef:

Het is Will.I.Am

Waarom zegt iedereen dan altijd Willeyeam?

Turk February schreef:

Effectief, ja, maar waarom zou je het doen? Ik bedoel, in een gewone situatie dan.

In een gewone situatie met Harry de Vadsige Huiskat is dat dan ook niet nodig

Hah, iemand trouwens nog die half-taim Superbowl-gig gezien van de Black Eyed Peas? Wat een vreselijk ongeluk, zeg.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1347...show_2011.html

Maar lekker die kut'artiesten' blijven supporten met z'n allen

[Turk February]

Quintiano schreef:

In een gewone situatie met Harry de Vadsige Huiskat is dat dan ook niet nodig

Vandaar mijn vraag. Omdat Miekje zei dat bij het nekvel pakken effectieve manier is om een kat te pakken te krijgen. Nu moet ik weleens een kat te pakken krijgen, maar dan pak ik 'm gewoon op de normale manier. Dus mijn vraag was, min of meer, waarom zou je een gewone huiskat bij de nek pakken als je hem alleen maar te pakken wil krijgen?

[Turk February]

Quintiano schreef:

Hah, iemand trouwens nog die half-taim Superbowl-gig gezien van de Black Eyed Peas? Wat een vreselijk ongeluk, zeg.

Ja, maar BEP sowieso natuurlijk. Legh.

In Rusland pakten we de kat altijd bij zijn nekvel als we hem de straat op stuurden. Anders bijt/krabt hij je gewoon dood.

[Chick Rock]

Ik ben vanmiddag met m'n ouders naar het museum geweest en heb ze een rondleiding gegeven door de tentoonstellingen waarvoor ik de achtergrondteksten heb geschreven Jammer alleen dat ik me behoorlijk kut voelde en overwoog om de boel af te kappen en naar huis te gaan. Gelukkig niet gedaan, want later ging het weer ietsje beter en heb ik het gewoon af kunnen maken

[Chick Rock]

Wel jammer dat er een collectorkastje miste bij de tofste werken en mijn teksten dus niet kunnen worden verzameld

Turk February schreef:

Vandaar mijn vraag. Omdat Miekje zei dat bij het nekvel pakken effectieve manier is om een kat te pakken te krijgen. Nu moet ik weleens een kat te pakken krijgen, maar dan pak ik 'm gewoon op de normale manier. Dus mijn vraag was, min of meer, waarom zou je een gewone huiskat bij de nek pakken als je hem alleen maar te pakken wil krijgen?

Eh, daar is dan ook geen reden voor Met een wilde of panikerende kat zul je wel móeten; anders trekt poezebeest je van haver tot gort open (in geval van zwerfkat betekent dat meteen een tetanusspuit halen). Als je 'm normaal kunt pakken verdient dat natuurlijk wel de voorkeur. Is toch wat comfortabeler voor dat beest

[Little Phoebe]

Hey Turk, ik zit net je nieuwe gayrant te kijken, ik lach me de tering vooral de reacties van de mensen met lange tenen

[Noedelhap]

Quintiano schreef:

Hah, iemand trouwens nog die half-taim Superbowl-gig gezien van de Black Eyed Peas? Wat een vreselijk ongeluk, zeg.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1347...show_2011.html

Maar lekker die kut'artiesten' blijven supporten met z'n allen

Oh, dat ja Dat was echt hopeloos idd. Lachwekkend.

Noedelhap schreef:

Oh, dat ja Dat was echt hopeloos idd. Lachwekkend.

Ik kijk/luister 'm nu ook gewoon wéér. Omdat ik een sadomasochist ben Onbegrijpelijk ook dat Slash zich leent voor dit soort kutzooi.

[Little Phoebe]

Ik heb ook nog nooit een goed optreden van BEP gezien, ik snap niet waarom die niet gewoon playbacken.

[Little Phoebe]

Ik vind het wel een prestatie om Guns 'n Roses nog kutter te laten klinken overigens.