Klasgenoot laten betalen?

[Fashion Icone]

Mijn broertje heeft een nieuwe jas van 250 gekocht en nog geen week gedragen en er zit een scheurtje in doordat een klasgenoot vuurwerk naar hem heeft gegooid, en hij probeerde weg te fietsen maar viel en daardoor er een scheurtje in zit. Mijn vraag is of ik de klasgenoot hiervoor kan vragen of hij hiervoor moet betalen?

[Axel11]

Het simpele antwoord is: ja.

[Intikken]

Soms betaalt de verzekering van de sloper het terug, vraag aan die klasgenoot of hij dat wil vragen aan zijn verzekering. En anders heeft hij mooi pech, 250 euro is niet weinig.

[Intikken]

En, je mag toch geen vuurwerk afsteken rond deze tijd van het jaar?

[roobaaro]

afhankelijk van de leeftijd. boven de 16 mag de veroorzaker dokken.
daaronder zijn de ouders aansprakelijk. dit kan via de AVP verzkering van hun geregeld worden. als zei deze niet hebben moeten ze het uit eigen zak betalen. je staat volkomen in je recht hun de schade te laten vergoeden.

[Axel11]

roobaaro schreef:

afhankelijk van de leeftijd. boven de 16 mag de veroorzaker dokken.
daaronder zijn de ouders aansprakelijk. dit kan via de AVP verzkering van hun geregeld worden. als zei deze niet hebben moeten ze het uit eigen zak betalen. je staat volkomen in je recht hun de schade te laten vergoeden.

Bij 14 jaar ben je al zelf (ook) aansprakelijk.

[roobaaro]

@Axel11 niet volledig aansprakelijk , voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen. Aangezien hier een kind rond deze tijd al met vuurwerk loopt mag je stellen dat de ouders nalatig zijn geweest.( ze hadden dit kunnen voorkomen).

[roobaaro]

voor de verzekeraar zijn 4 zaken van belang (om hem aan te kunnen spreken)
1) onrechtmatige daad -> klopt want hij gooide met vuurwerk
2) het is toerekenbaar -> ja HIJ gooide en niet iemand anders
3) schade is aantoonbaar -> ja er zit een scheurtje in de jas
4) er is een causaal verband tussen daad en schade ( schade zat er eerst nog niet) -> Ja, jas is week oud en de schade komt door de val. ( houd wel de bon bij de hand als je een vergoeding wilt)

[DeGeneraal]

roobaaro schreef:

voor de verzekeraar zijn 4 zaken van belang (om hem aan te kunnen spreken)
1) onrechtmatige daad -> klopt want hij gooide met vuurwerk
2) het is toerekenbaar -> ja HIJ gooide en niet iemand anders
3) schade is aantoonbaar -> ja er zit een scheurtje in de jas
4) er is een causaal verband tussen daad en schade ( schade zat er eerst nog niet) -> Ja, jas is week oud en de schade komt door de val. ( houd wel de bon bij de hand als je een vergoeding wilt)

Ja dus

[roobaaro]

is dus van belang eerst de ouders hierop aan te spreken.

[Axel11]

roobaaro schreef:

@Axel11 niet volledig aansprakelijk , voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen. Aangezien hier een kind rond deze tijd al met vuurwerk loopt mag je stellen dat de ouders nalatig zijn geweest.( ze hadden dit kunnen voorkomen).

Nee, lees je wetboek nog maar eens

[roobaaro]

@Axel11 wel lees jij je boek nog maar eens heb het net nog na gelezen

welke opleiding heb je gevolgd dat je het zo beter denkt te weten?

[Axel11]

Artikel 164
Een gedraging van een kind dat de leeftijd van veertien jaren nog niet heeft bereikt, kan aan hem niet als een onrechtmatige daad worden toegerekend.

Artikel 169
2.Voor schade, aan een derde toegebracht door een fout van een kind dat de leeftijd van veertien jaren al wel maar die van zestien jaren nog niet heeft bereikt, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet.


Kinderen van 14 en 15: kind en ouders zijn beiden aansprakelijk.

[roobaaro]

zal ik dan maar even gaan citeren (zucht)

Aansprakelijkheid van ouders
0-14 jaar
voor schade die is veroorzaakt door kinderen tot 14 jaar, zijn de ouders altijd aansprakelijk. Het moet dan wel gaan om een doegedraging, niet om een lataten

14 en 15
kinderen vanaf 14 jaar zijn in principe zelf verantwoordelijk voor hun onrechtmatigheden. De ouders zijn alleen aansprakelijk als zij de gedragingen hadden kunnen voorkomen. de ouders moeten in een degelijk geval aantonen dat zij niet schuldig zijn ( zij kunnen zich disculperen ), in plaats van dat ze de benadeelde de schuld moeten bewijzen.

[Axel11]

Nu zeg je het wel goed. Dit was gewoon onjuist:

roobaaro schreef:

voor kinderen van 14 en 15 geldt: Kinderen zijn aansprakelijk tenzij de ouders het hadden kunnen voorkomen.

[DeGeneraal]

Conclusie, 14 en 15 jarige hebben een gedeelde aansprakelijkheid met hun ouders. Eigenlijk is dat artikel overbodig, maar ja.

Het gaat toch gewoon om een scheurtje? Voor zover ik daarvan kan afleiden hoeft hij dan niet meteen 250 op te hoesten. Breng het naar de klerenmaker en die fixt het voor een paar tientjes max. Dat laat je hem betalen en anders kan je hem altijd nog fysiek bedreigen.

[roobaaro]

@reverend klopt , er is geen totaal verlies. je mag niet beter worden van een claim dus eerst zal reparatie moeten plaatsvinden (als dit mogelijk is)

[joey10076]

jij MOET betalen als jij dat wil en anders kun je naar de polietie gaan en zeggend at die vuurwerk heeft afgestoken dan is die nat en niet zo'n beetje ook niet

[roobaaro]

@joey fout.

[DeGeneraal]

roobaaro schreef:

@reverend klopt , er is geen totaal verlies. je mag niet beter worden van een claim dus eerst zal reparatie moeten plaatsvinden (als dit mogelijk is)

Ik denk het niet gaat om een naadscheurtje

[kersevlaai]

Je zult ook moeten bewijzen dat het scheurtje een direct gevolg is van het gooien van het vuurwerk. Iedereen kan namelijk van zijn fiets afvallen en zijn jas daarbij beschadigen. Getuigen verzamelen dus.

PS: Genieten hoe jongeren discussieren over de wet.