3 vragen

[McGrath]

1. Waarom wordt er niet de moeite genomen om normaal in te gaan op reacties op banmails? En een normale uitleg te geven, ipv overal omheen draaien.

2. Waarom wordt er in de reactie pas vermeld dat de volgende ban een permban is? Of was het zo dat als ik niet gereageerd had dat ik weer een slijm PM had gekregen van Ieke met onderaan een zinnetje over de permban?

3. Waarom wordt er niks gedaan aan pedofielen of pedofiele posts op het forum?

[De Veroorzaker]

En waarom wordt er niet opgetreden als bepaalde mensen prive gegevens posten?

[De Veroorzaker]

Ik weet het antwoord al trouwens!

[McGrath]

Op allemaal?

[McGrath]

Forumbazen gaan niet antwoord dus waarschijnlijk mogen we het zelf invullen.

De Veroorzaker schreef:

En waarom wordt er niet opgetreden als bepaalde mensen prive gegevens posten?

Dat gebeurt wel?

[QUOTE=McGrath;33422931]
2. Waarom wordt er in de reactie pas vermeld dat de volgende ban een permban is? /QUOTE]

Vqn twee weken nasr een perm, wie had dat ooit gedacht

[McGrath]

[QUOTE=DonaldFuck;33423839]

McGrath schreef:

2. Waarom wordt er in de reactie pas vermeld dat de volgende ban een permban is?

Vqn twee weken nasr een perm, wie had dat ooit gedacht

Ach eerder meegemaakt dat ie van een maand naar een half jaar ging Forumbazen blijven rare kwibussen.

[McGrath]

Tink* naamzoek.

[McGrath]

Hallo,

Er staan nog 3 vragen open.

met vriendelijke groeten,

McGrath

Zullen ze ook wel blijven ook want je bent niet bepaald een lieve jongen en de antwoorden op de eerste twee zijn vrij obvious. Verder kan ik me voorstellen dat ze zonder voorbeelden met puntje 3 geen hol kunnen.

Met vriendelijke groeten,
DonaldFuck

[Macrador]

DonaldFuck schreef:

Zullen ze ook wel blijven ook want je bent niet bepaald een lieve jongen en de antwoorden op de eerste twee zijn vrij obvious. Verder kan ik me voorstellen dat ze zonder voorbeelden met puntje 3 geen hol kunnen.

Met vriendelijke groeten,
DonaldFuck

Er worden genoeg verdachte en vieze accounts geband als er klachten van komen of als het niet in orde lijkt. ja.

[McGrath]

DonaldFuck schreef:

Zullen ze ook wel blijven ook want je bent niet bepaald een lieve jongen en de antwoorden op de eerste twee zijn vrij obvious. Verder kan ik me voorstellen dat ze zonder voorbeelden met puntje 3 geen hol kunnen.

Met vriendelijke groeten,
DonaldFuck

Je vindt jezelf wel heel wat heh?

Daarnaast zijn de antwoorden niet zo obvious als jij zou willen en voor punt 3 is ooit bewijs geleverd op admin. dus die vraag blijft staan zelfs na het antwoord van macrador.

Niet als ik zou willen, maar wat ik denk. En wat bedoel je precies met bewijs hier? Er stond letterlijk "we weten dat ... pedofiel is maar yolo we bannen m niet" of wat bedoel je?

[McGrath]

DonaldFuck schreef:

Niet als ik zou willen, maar wat ik denk. En wat bedoel je precies met bewijs hier? Er stond letterlijk "we weten dat ... pedofiel is maar yolo we bannen m niet" of wat bedoel je?

Dat bedoel ik inderdaad, als er bewijs wordt geleverd dat iemand intimiderende opmerkingen maakt tegen minderjarige meisjes, dan moet diegene toch permanent geband worden? Nou dat is dus gebeurd, en het bewijs is geleverd op admin door een oud forumbaas. En de forumbazen weten over wie ik het heb.

[Ieke]

Verschillende mensen zijn al met je in discussie geweest over deze punten en we gaan dit niet hier nog een keer herhalen.