Is het Nederlandse parlement een nepparlement?

[Axel11]

Poll komt eraan.

[df]

Mocht Bosma voorzitter worden gaat het er al iets meer op lijken!

[De Veroorzaker]

Elk parlement waarin een volksvertegenwoordiger niet vrij is om te stemmen is een nepparlement.

[Schrödinger]

De Veroorzaker schreef:

Elk parlement waarin een volksvertegenwoordiger niet vrij is om te stemmen is een nepparlement.

Nederlandse parlementariërs zijn toch gewoon vrij om te stemmen?

Spoiler

Het antwoord op die retorische vraag is "ja."

[De Veroorzaker]

Volgens de wet wel!

[Schrödinger]

Kijk aan! Nou, als kiezers het een probleem vinden dat er in partij X een cultuur van fractiediscipline heerst moeten ze vooral niet op partij X stemmen.

[De Veroorzaker]

Ik stem altijd op een persoon, stem jij op een partij? Wat gek!

[Schrödinger]

Ik stem niet!

[Macrador]

De Veroorzaker schreef:

Ik stem altijd op een persoon, stem jij op een partij? Wat gek!

Wat is er gek aan op een partij stemmen?

Macrador schreef:

Wat is er gek aan op een partij stemmen?

Opzich niet zoveel maar in Nederland stem je op een persoon en niet op een partij maar de partijen doen vaak net alsof het andersom is.

[Schrödinger]

deadlock schreef:

Opzich niet zoveel maar in Nederland stem je op een persoon en niet op een partij maar de partijen doen vaak net alsof het andersom is.

Nou ja, de kandidaten die uiteindelijk worden gekozen zijn niet noodzakelijkerwijs degenen met de meeste stemmen, dus zo simpel ligt het ook niet.

Het Finse systeem lijkt een beetje op het Nederlandse, behalve dat de grens voor voorkeursstemmen op 0 ligt, m.a.w. de kandidaten die gekozen worden zijn ook degenen die - voor hun partij - de meeste stemmen hebben binnengehaald. Maar dan heb je alsnog de situatie dat niet per se de kandidaten met de meeste stemmen gekozen worden (omdat het aantal stemmen per partij varieert).

Schrödinger schreef:

Nou ja, de kandidaten die uiteindelijk worden gekozen zijn niet noodzakelijkerwijs degenen met de meeste stemmen, dus zo simpel ligt het ook niet.

Ja dodo, dat snapt mijn ongewassen anushaar met tarrels ook wel. Maar dat is partijdynamiek en niet zozeer de wettelijke theorie.

[De Veroorzaker]

Macrador schreef:

Wat is er gek aan op een partij stemmen?

Niks, maar dan moet je geen mensen op een lijst zetten maar partijen!

De Veroorzaker schreef:

Niks, maar dan moet je geen mensen op een lijst zetten maar partijen!

Niet mee eens. Er zijn bepaalde mensen binnen een partij die ik liever zie dan een ander dus Why not both.

[De Veroorzaker]

deadlock schreef:

Niet mee eens. Er zijn bepaalde mensen binnen een partij die ik liever zie dan een ander dus Why not both.

Als iedereen hetzelfde stemt maakt het niet veel uit vind ik, dan kan 1 iemand prima alle stembriefjes invullen. En dan kunnen we misschien stemmen op welke woordvoerder we graag hebben voor verschillende thema's en die leggen dan in een paar soundbites het standpunt van de partij uit!