[XP] 'Plaatjesbug' ?!

Budster · **01-09-2002, 16:29**

Als ik een plaatje wil opslaan van I.E. 6, dus gewoon rechtermuisknop->save picture as.. dan loopt I.E. vast.. Dit heb ik niet alleen bij I.E. maar bijvoorbeeld ook bij Paint en Fireworks MX..
Als ik dus een plaatje wil opslaan dan loopt het programma (dus niet mijn computer) vast..

Belangrijkste specs in dit geval:
AMD Athlon 2200+
512 DDR
Asus Geforce4 Ti4600
Windows XP Professional

Wie kan mij helpen?

WolterB · **01-09-2002, 16:51**

sinds wanneer heb je dit probleem?
hebje t ooit wel gekund?
zo ja, na welk prog dat je installeerde kwam het?
verwijder die en kijk of het daaraan ligt

Budster · **01-09-2002, 16:59**

Citaat:

WolterB schreef:
sinds wanneer heb je dit probleem?
hebje t ooit wel gekund?
zo ja, na welk prog dat je installeerde kwam het?
verwijder die en kijk of het daaraan ligt

Heb ik ook al aan gedacht, maar ik weet dat niet meer..

Budster · **01-09-2002, 20:58**

Ik heb in XP 'System restore' gedaan en dan naar mijn eerste sessie gegaan van XP.. Ik heb nog steeds hetzelfde probleem.. Ligt het aan XP?!

Beyoned · **03-09-2002, 10:50**

2200MHZ??

BETAAAN DIE OOK AL?????????????????

**03-09-2002, 13:40**

Citaat:

tupac.netmenu.nl schreef:
2200MHZ??

BETAAAN DIE OOK AL?????????????????

2200+ = 1,73ghz

En d'r zijn al 2.8ghz Pentiums...

En die zijn dan overclockt naar 3,5/3,6 ghz.

Manus J. van Alles · **03-09-2002, 20:31**

Citaat:

spawn again schreef:

2200+ = 1,73ghz

En d'r zijn al 2.8ghz Pentiums... En die zijn dan overclockt naar 3,5/3,6 ghz.

Naar 3998 Mhz, om precies te zijn

Budster · **03-09-2002, 21:16**

Citaat:

spawn again schreef:

2200+ = 1,73ghz

2200+ = 1,8 Ghz

2100 = 1,73..

Niet zo slim doen, jongen!

**04-09-2002, 00:04**

Citaat:

Budster schreef:
2200+ = 1,8 Ghz
2100 = 1,73..

Niet zo slim doen, jongen!

Sorry, maar toch doe ik niet zo slim want ik had het niet helemaal goed.

Budster · **04-09-2002, 06:25**

Citaat:

spawn again schreef:

Sorry, maar toch doe ik niet zo slim want ik had het niet helemaal goed.

Uhh.. Ja!

McMotion · **04-09-2002, 12:23**

Citaat:

Budster schreef:
2200+ = 1,8 Ghz
2100 = 1,73..

Niet zo slim doen, jongen!

huh? waarom? leg es uit dan

Beyoned · **04-09-2002, 12:25**

Citaat:

McMotion schreef:

huh? waarom? leg es uit dan

ja ksnap hem ook niet

als je toch zegt 1800 is het toch 1800 mhz?
wij hebben een 1800xp+ is dat dan geen 1800 mhz??

**04-09-2002, 18:06**

Citaat:

McMotion schreef:
huh? waarom? leg es uit dan

AMD 2200+ == P4 2,2ghz
AMD 2400+ == P4 2,4ghz

Makkelijker voor klanten schijnbaar. Aangezien een 2200+ even snel is als een 2,2ghz in benchmarks bv.

Snaak · **05-09-2002, 08:50**

dat XP ****+ is mensen oplichten, denken dat ze 'n 2000Mhz kopen (XP2000+) en dan 'n 1600 geven

enne topicstarter:
Format C: en 'n ECHT systeem installeren is de enige oplossing denk ik

Moonspell · **05-09-2002, 13:59**

Citaat:

Snaak schreef:
dat XP ****+ is mensen oplichten, denken dat ze 'n 2000Mhz kopen (XP2000+) en dan 'n 1600 geven

wat een foute opmerking

Enige kennis is wel vereist als je een pc koopt / gebruikt..

Niveau zakt nogal laatste tijd hier

McMotion · **05-09-2002, 14:03**

Citaat:

Snaak schreef:
Format C: en 'n ECHT systeem installeren is de enige oplossing denk ik

ow ja tuurlijk dat doe ik ook altijd met format C:

Budster · **05-09-2002, 14:12**

Citaat:

Snaak schreef:

Format C: en 'n ECHT systeem installeren is de enige oplossing denk ik

Slimme opmerking

Snaak · **05-09-2002, 16:31**

Citaat:

Budster schreef:

Slimme opmerking

hoezo heb ik dan NOOIT, maar dan ook echt NOOIT gezeik met me bakkie?

en win xp die zichzelf crashed na 3 weken zonder vreemde dingen doen...?

legtn iet aan me pjuterervaring

**05-09-2002, 17:36**

Citaat:

Snaak schreef:
hoezo heb ik dan NOOIT, maar dan ook echt NOOIT gezeik met me bakkie?

en win xp die zichzelf crashed na 3 weken zonder vreemde dingen doen...?

legtn iet aan me pjuterervaring

Blijkbaar wel...

XP draait hier al een paar maanden zonder problemen.

Snaak · **06-09-2002, 01:56**

Citaat:

spawn again schreef:

Blijkbaar wel...

XP draait hier al een paar maanden zonder problemen.

jij krijgt je gezeik met XP ook nog wel...

geef mij maar me win 2000 advanced servertje, dat KAN niet krashen lijkt't

Beyoned · **06-09-2002, 17:19**

Citaat:

Snaak schreef:

jij krijgt je gezeik met XP ook nog wel...

geef mij maar me win 2000 advanced servertje, dat KAN niet krashen lijkt't

xp hier een mnd gehad op me p2 400 64 ram

okey alsje office instaleerd id die heel traag
MAAR! vastlopen deed die niet hoor!!!

wie kan met dat verhaal van diee 1800 en die mhz ff uitleggen dan???

me p2 (mmx

) 400 is toich gewoon 400 mhz??

of vergelijk je nu amd athlon mhz met pentium??

Snaak · **06-09-2002, 17:54**

Citaat:

tupac.netmenu.nl schreef:

xp hier een mnd gehad op me p2 400 64 ram

okey alsje office instaleerd id die heel traag
MAAR! vastlopen deed die niet hoor!!!

wie kan met dat verhaal van diee 1800 en die mhz ff uitleggen dan???

me p2 (mmx ) 400 is toich gewoon 400 mhz??

of vergelijk je nu amd athlon mhz met pentium??

AMD zet niet de snelheid in MHZ derop, maar de snelheid van de P4 Mhz die even snel is, zo word 'n 1333 Mhz 'n PR 1500 omdat ie even snel is als 'n P4 1500 (PR = pentium requivilant ofzo) en AMD maakt van PR XP****+

Beyoned · **06-09-2002, 17:56**

zo word 'n 1333 Mhz 'n PR 1500 omdat ie even snel is als 'n P4 1500 (PR = pentium requivilant ofzo)

in ned?

McMotion · **06-09-2002, 20:21**

Citaat:

Snaak schreef:

jij krijgt je gezeik met XP ook nog wel...

geef mij maar me win 2000 advanced servertje, dat KAN niet krashen lijkt't

tuurlijk kan die wel crashen.. ik heb ook win2k server en hij is net weer es 2x achter elkaar gecrasht

Snaak · **07-09-2002, 17:23**

Citaat:

tupac.netmenu.nl schreef:
zo word 'n 1333 Mhz 'n PR 1500 omdat ie even snel is als 'n P4 1500 (PR = pentium requivilant ofzo)

in ned?

is ned....

Snaak · **07-09-2002, 17:24**

Citaat:

McMotion schreef:

tuurlijk kan die wel crashen.. ik heb ook win2k server en hij is net weer es 2x achter elkaar gecrasht

't LIJKT alsof ie niet ken crashen

hier issie in ruim 2 jaar tijd precies 1x gecrashed bij booten

angulo · **08-09-2002, 01:38**

Heb je toevallig een playstation I? Jah? Wist je dat die op ~35mhz draait? Heb je ook nog die ouwe 386 van je pa op zolder staan? Nooit opgevallen dat spelletjes op die ouwe playstation der toch iets beter uitzien dan die op een 386? Mhz betekend niet alles hoor :-) (das eigenlijk watk wou zegge

)

Snaak · **08-09-2002, 04:00**

Citaat:

Tommy2k schreef:
Heb je toevallig een playstation I? Jah? Wist je dat die op ~35mhz draait? Heb je ook nog die ouwe 386 van je pa op zolder staan? Nooit opgevallen dat spelletjes op die ouwe playstation der toch iets beter uitzien dan die op een 386? Mhz betekend niet alles hoor :-) (das eigenlijk watk wou zegge )

die 386 heb dan wel 40 Mhzjes, maar 'n veel minder beeldscherm (tv vs. ega/vga) minder geheugen, mindere videokaart,. en belangrijker, die 386 is tijdens 't spelen ook nog bezig met onnodige dingen als floppy/dos/etc. en die PS1 niet....

da's eigelijk wat IK wou zeggen

01-09-2002, 16:51
WolterB	sinds wanneer heb je dit probleem? hebje t ooit wel gekund? zo ja, na welk prog dat je installeerde kwam het? verwijder die en kijk of het daaraan ligt __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

01-09-2002, 20:58
Budster	Ik heb in XP 'System restore' gedaan en dan naar mijn eerste sessie gegaan van XP.. Ik heb nog steeds hetzelfde probleem.. Ligt het aan XP?! __________________ Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.

03-09-2002, 10:50
Beyoned	2200MHZ?? BETAAAN DIE OOK AL?????????????????

05-09-2002, 08:50
Snaak	dat XP ****+ is mensen oplichten, denken dat ze 'n 2000Mhz kopen (XP2000+) en dan 'n 1600 geven enne topicstarter: Format C: en 'n ECHT systeem installeren is de enige oplossing denk ik

06-09-2002, 17:56
Beyoned	zo word 'n 1333 Mhz 'n PR 1500 omdat ie even snel is als 'n P4 1500 (PR = pentium requivilant ofzo) in ned?

08-09-2002, 01:38
angulo	Heb je toevallig een playstation I? Jah? Wist je dat die op ~35mhz draait? Heb je ook nog die ouwe 386 van je pa op zolder staan? Nooit opgevallen dat spelletjes op die ouwe playstation der toch iets beter uitzien dan die op een 386? Mhz betekend niet alles hoor :-) (das eigenlijk watk wou zegge ) __________________ hmmm...

Advertentie