kernwapens

Cato328 · **21-01-2002, 20:34**

ik geloof dat Amerika genoeg kernwapens heeft om de aarde 64 keer te vernietigen, waarom? na 1 keer valt er toch niet meer te vernietigen?

soulless · **21-01-2002, 20:42**

Om alle mensen uit te moorden lekker ding, niet om ook maar het kleinste deukje in de aarde te slaan

En dat werkt dus als garantie voor de vrede, zo van als jij iets serieus doet blazen wij de hele mensheid aan gort. Omdat de Sovjets dit ook kunnen heb dus een heel stabiele situatie, geen van beide is stom genoeg om iets te riskeren

Bleh, mail me ofzo

Silindistani · **21-01-2002, 20:52**

Hadden ze niet laatst eens wat kernwapens ontmanteld?

Ze kunnen nu nog maar 32 keer de hele mensheid uitroeien.
En ze hebben zoveel kernwapens voor het geval de russen ze voor zijn met het vernietigen van de mensheid. Kunnen zij het lekker nog 32x doen.

soulless · **21-01-2002, 20:54**

Het gaat erom dat ze zo hun slagkracht zeker stellen, ook als een tegenstander het grootste gedeelte van hun arsenaal uitschakelt.

**24-01-2002, 17:56**

Ik vind kernwapens sowieso prut. Wees een man (of vrouw, maar bush en poetin zijn volgensmij allebei mannen hoewel ik van bush niet zeker ben) en vecht het lekker 1 op 1 uit in plaats van je hele volk onder jouw eerzucht te laten leiden.

L Boksha · **24-01-2002, 18:45**

Kernwapens zijn waareloos. Als je ze gebruikt krijg je er nog tien op jezelf. Maar je kan ze ook niet skippen, want als iedereen dat zou doen op 1 na, zou die almachtig zijn. Bah.

Roelade · **24-01-2002, 18:56**

kernwapens zijn lief, ik hoop echt dat ze heel afghanistan en omsteken helemaal plat gaan bombarderen met atoombommen....

Rabbi Daniel · **27-01-2002, 20:27**

Citaat:

PCRodent schreef:
Ik vind kernwapens sowieso prut. Wees een man (of vrouw, maar bush en poetin zijn volgensmij allebei mannen hoewel ik van bush niet zeker ben) en vecht het lekker 1 op 1 uit in plaats van je hele volk onder jouw eerzucht te laten leiden.

Rabbi Daniel · **27-01-2002, 20:28**

Citaat:

Roelade schreef:
kernwapens zijn lief, ik hoop echt dat ze heel afghanistan en omsteken helemaal plat gaan bombarderen met atoombommen....

Waarschuwing?

Rabbi Daniel · **27-01-2002, 20:31**

Citaat:

soulless schreef:
Om alle mensen uit te moorden lekker ding, niet om ook maar het kleinste deukje in de aarde te slaan

En dat werkt dus als garantie voor de vrede, zo van als jij iets serieus doet blazen wij de hele mensheid aan gort. Omdat de Sovjets dit ook kunnen heb dus een heel stabiele situatie, geen van beide is stom genoeg om iets te riskeren

Bleh, mail me ofzo

Kijk in de krant?

De Sowjet-Unie bestaat al 10 jaar niet meer...

En mensen: Rusland is de vijand niet!
Het is niet meer NATO versus Warszaw Pact!
Het is nu NATO en Rusland versus China...

Rusland is de vijand niet meer, China wel.
En China is een gezamenlijke vijand van Amerika en Rusland.

India en Iran zijn ook anti-VS.

Combineer de 150 miljoen Iraniers, 860 miljoen Indiers, en één miljard Chinezen.
Die legers zullen zo'n 300 miljoen man tellen.
Als zij één keer samenwerken kunnen ze de hele wereld innemen, en niemand kan ze stoppen.

L Boksha · **27-01-2002, 21:00**

Het is meer: Amerika vs. Internationale verdragen...

soulless · **27-01-2002, 23:24**

Twas toch een voorbeeld ik ben niet achterlijk of zo.

Bovendien zou het niet gelijktijdig afbreken van de arsenalen de hele situatie kunnen verstoren. De relaties zijn echt nog niet zo hecht als jij schijnt te denken, er bestaat nog heel veel wantrouwen.

En de vijand? Dat zijn de VS ja

waaromniet? · **28-01-2002, 01:08**

FA, zie jij India, China en Iran al samen werken? Die liggen nog verder uit elkaar als de VS en de SU ooit lagen...

soulless · **28-01-2002, 06:53**

Yup, bovendien hebben alleen de Chinezen ICBMs duz het enige wat ze daar kunne is elkaar uitmoorden

Not for Sale · **28-01-2002, 08:51**

waaromnet je hebt ongelijk.

maar india denk ik niet.

laten we zeggen china iran irak pakistan.

geez, waarom heeft amerika de laatste maanden 50.000 troepen naar centraal azie gestuurd ??

soulless · **28-01-2002, 08:53**

Ach ja, VS

Roelade · **28-01-2002, 14:34**

Citaat:

Fleet Admiral schreef:

Waarschuwing?

waarvoor?

Silindistani · **28-01-2002, 19:02**

Voor landen ben ik nu niet bepaald bang. Een wereldoorlog is voor geen van de betrokken partijen voordelig en het dreigt ook niet echt meer. Waar ik meer bang voor ben is als terroristen eens een keertje serieus worden. Op het moment dat zij ook niet meer worden teruggehouden door dingen als moreel ofzo dan heb je kans dat op een dag washington een grote krater is, omdat ze fijn een atoombom america in hebben gesmokkeld.

soulless · **28-01-2002, 20:47**

Die landen kunnne de wereld niet innemen. Ze missen de training, technologie en logistieke middelen.

Terroristen kunnen wel atoomwapens maken maar dan vooral 'vervuilde'. Klein ontploffingen waarbij hoge concentraties radioactive deeltjes vrij komen.

Een echte 'schone' ontploffing zoals tegenwoordig met H-bommen e.d. krijgen ze echt niet voor elkaar.

Not for Sale · **29-01-2002, 10:34**

Citaat:

soulless schreef:
Klein ontploffingen

Ja een atoomontploffing als een rotje...

Een bom maken zoals die op hiroshima & nagasaki moet te doen zijn voor die mensen hoor...

[edit] weet je wat een H-bom is? [/edit]

[Dit bericht is aangepast door Coolkast (29-01-2002).]

soulless · **29-01-2002, 13:32**

Ja een H-bom gebruikt kernfusie in plaats van kernsplitsing

En het lijkt me niet dat ze Hiroshima-achtige kwaliteiten van A-bommen weten te maken... Volgens mij hadden de Amerikanen ook een complex ter grootte van 20 voetbalvelden om dat te maken..

Demon of Fire · **29-01-2002, 13:33**

Citaat:

soulless schreef:
Ja een H-bom gebruikt kernfusie in plaats van kernsplitsing

En het lijkt me niet dat ze Hiroshima-achtige kwaliteiten van A-bommen weten te maken... Volgens mij hadden de Amerikanen ook een complex ter grootte van 20 voetbalvelden om dat te maken..

Neutronenbom werkt veel efficienter!!

Groetjes
Ben(die stelt als je het dan toch wilt doen, doe het dan goed

soulless · **29-01-2002, 13:43**

Om mensjes dood te maken wel, mooie is dat je gebouwtjes dan gewoon blijven staan

Strange Dude · **29-01-2002, 21:27**

Citaat:

soulless schreef:
Ja een H-bom gebruikt kernfusie in plaats van kernsplitsing

En het lijkt me niet dat ze Hiroshima-achtige kwaliteiten van A-bommen weten te maken... Volgens mij hadden de Amerikanen ook een complex ter grootte van 20 voetbalvelden om dat te maken..

Nee, die hadden een complex van 20 voetbalvelden (ofzo) om het te ontwikkelen. Da's iets anders. Nu kun je de bouwtekeningen zo van het net plukken. Dat zal dan idd geen topkwaliteit bom worden, maar genoeg om een vrij grote stad van de kaart te vagen (en dat is niet overdreven). En waarschijnlijk de makers te laten sterven aan stralinsgsziekte, maar dat moet voor terroristen dezer dagen niet zo'n probleem zijn.

soulless · **29-01-2002, 23:18**

Hmmm jah. Volgende moeilijkheid. Waar haal je verrijkt uranium of plutonium vandaan? De bouwplannen ken ik ook wel, geef me de ingredienten en leer me lassen dan maak ik er ook een

Not for Sale · **30-01-2002, 11:51**

saddam

Silindistani · **30-01-2002, 11:58**

Citaat:

soulless schreef:
Hmmm jah. Volgende moeilijkheid. Waar haal je verrijkt uranium of plutonium vandaan? De bouwplannen ken ik ook wel, geef me de ingredienten en leer me lassen dan maak ik er ook een

In de Kijk staat een artikel over het maken van een atoombom in een huis. Staat tot in detail beschreven hoe je verrijkt Uranium vandaan haalt en hoe je zorgt dat je niet eerder doodgaat dan dat de bom klaar is. Het enige probleem in het hele artikel was de tijd (Duurt een aantal jaar).

Demon of Fire · **30-01-2002, 17:44**

Citaat:

soulless schreef:
Hmmm jah. Volgende moeilijkheid. Waar haal je verrijkt uranium of plutonium vandaan? De bouwplannen ken ik ook wel, geef me de ingredienten en leer me lassen dan maak ik er ook een

Op de zwarte markt...niet zoals beverwijk

, maar internationale criminele organisaties dan.

Zijn ook al verschillende landen geweest die geprobeerd hebben op zo'n zwarte markt verrijkt uranium te verkrijgen.

Groetjes
Ben(die graag als wereldfederalist alle legereenheden ziet verdwijnen

soulless · **30-01-2002, 23:34**

Citaat:

Demon of Fire schreef:

Op de zwarte markt...niet zoals beverwijk , maar internationale criminele organisaties dan.

Zijn ook al verschillende landen geweest die geprobeerd hebben op zo'n zwarte markt verrijkt uranium te verkrijgen.

Weet je dat je met een paar duizend rookmelders en stormlantaarns ook genoeg middelen hebt om een neutronen straler te maken en daarmee grondstoffen te gaan verrijken?

Ja zelf maken is best mogelijk, maar geen echt grote of in tactische hoeveelheden..

Het zal bij terreur blijven..

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Kernwapens - hoe krijgen we die kolere dingen de wereld uit? Gatara	86	14-06-2005 18:12
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Kernwapens, wie? tosyali	15	25-05-2004 22:13
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	100 kernwapens zijn gericht op Amerikaanse Steden Martok	69	22-07-2003 20:03
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	kernwapens freyaslock	29	03-04-2003 18:37
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Kernwapens -=©Mavie©=-	14	11-05-2002 18:55
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Kleine kernwapens RemmY	2	04-04-2002 06:24

21-01-2002, 20:34
Cato328	ik geloof dat Amerika genoeg kernwapens heeft om de aarde 64 keer te vernietigen, waarom? na 1 keer valt er toch niet meer te vernietigen?

21-01-2002, 20:52
Silindistani	Hadden ze niet laatst eens wat kernwapens ontmanteld? Ze kunnen nu nog maar 32 keer de hele mensheid uitroeien. En ze hebben zoveel kernwapens voor het geval de russen ze voor zijn met het vernietigen van de mensheid. Kunnen zij het lekker nog 32x doen.

21-01-2002, 20:54
soulless	Het gaat erom dat ze zo hun slagkracht zeker stellen, ook als een tegenstander het grootste gedeelte van hun arsenaal uitschakelt. __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

24-01-2002, 17:56
Verwijderd	Ik vind kernwapens sowieso prut. Wees een man (of vrouw, maar bush en poetin zijn volgensmij allebei mannen hoewel ik van bush niet zeker ben) en vecht het lekker 1 op 1 uit in plaats van je hele volk onder jouw eerzucht te laten leiden.

24-01-2002, 18:45
L Boksha	Kernwapens zijn waareloos. Als je ze gebruikt krijg je er nog tien op jezelf. Maar je kan ze ook niet skippen, want als iedereen dat zou doen op 1 na, zou die almachtig zijn. Bah. __________________ 完璧な物語だ！

24-01-2002, 18:56
Roelade	kernwapens zijn lief, ik hoop echt dat ze heel afghanistan en omsteken helemaal plat gaan bombarderen met atoombommen.... __________________ die by the chainsaw

27-01-2002, 21:00
L Boksha	Het is meer: Amerika vs. Internationale verdragen... __________________ 完璧な物語だ！

27-01-2002, 23:24
soulless	Twas toch een voorbeeld ik ben niet achterlijk of zo. Bovendien zou het niet gelijktijdig afbreken van de arsenalen de hele situatie kunnen verstoren. De relaties zijn echt nog niet zo hecht als jij schijnt te denken, er bestaat nog heel veel wantrouwen. En de vijand? Dat zijn de VS ja __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

28-01-2002, 01:08
waaromniet?	FA, zie jij India, China en Iran al samen werken? Die liggen nog verder uit elkaar als de VS en de SU ooit lagen... __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

28-01-2002, 06:53
soulless	Yup, bovendien hebben alleen de Chinezen ICBMs duz het enige wat ze daar kunne is elkaar uitmoorden __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

Advertentie

28-01-2002, 08:51
Not for Sale	waaromnet je hebt ongelijk. maar india denk ik niet. laten we zeggen china iran irak pakistan. geez, waarom heeft amerika de laatste maanden 50.000 troepen naar centraal azie gestuurd ?? __________________ I thought we were an autonomous collective!

28-01-2002, 08:53
soulless	Ach ja, VS __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

29-01-2002, 13:32
soulless	Ja een H-bom gebruikt kernfusie in plaats van kernsplitsing En het lijkt me niet dat ze Hiroshima-achtige kwaliteiten van A-bommen weten te maken... Volgens mij hadden de Amerikanen ook een complex ter grootte van 20 voetbalvelden om dat te maken.. __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

29-01-2002, 13:43
soulless	Om mensjes dood te maken wel, mooie is dat je gebouwtjes dan gewoon blijven staan __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

29-01-2002, 23:18
soulless	Hmmm jah. Volgende moeilijkheid. Waar haal je verrijkt uranium of plutonium vandaan? De bouwplannen ken ik ook wel, geef me de ingredienten en leer me lassen dan maak ik er ook een __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

30-01-2002, 11:51
Not for Sale	saddam __________________ I thought we were an autonomous collective!