In de ring: van Bommel tegen Davids

Joosn · **01-03-2003, 14:57**

Is de 'kabel' een gevaar voor het Nederlands elftal?
Mijn mening is dat een succesvol team niet uit 11 vrienden hoeft te bestaan en zeker in de top zijn harde confrontatie's soms gewoon nodig?

Gaat het weer eens goed met het Nederlands elftal, ontstaat er weer een rel. Het Nederlands elftal kan ook nooit eens rustig kwalificeren.

walter · **01-03-2003, 15:47**

lijktme logisch dat van bommel dan maar uit oranje moet

slechte speler, ook nog eens ruzie zoeken met edgar
ja dan doe je het niet goed

The Senna Fan · **01-03-2003, 15:48**

Citaat:

walter schreef:
lijktme logisch dat van bommel dan maar uit oranje moet

slechte speler, ook nog eens ruzie zoeken met edgar
ja dan doe je het niet goed

Helemaal mee eens!!!

Stighting Kris · **01-03-2003, 15:50**

Citaat:

walter schreef:
lijktme logisch dat van bommel dan maar uit oranje moet

slechte speler, ook nog eens ruzie zoeken met edgar
ja dan doe je het niet goed

Helemaal Mee Eens
Hoe minder p$v-ers Hoe Beter

vreselijke fout · **01-03-2003, 15:54**

Ben ik het dus niet mee eens

Ook ik vind Van Bommel niet geweldig maar ook Davids is dat niet

Voor Davids is het niet de eerste keer dat hij de 'sfeer' verpest

En Davids is volgens de media de leider van de zwarte kabel

Ook liep Davids op de verkeerde plaats en voelt hij zich te groot voor een positie aan de linkerkant, het moet een eer zijn om in Oranje te spelen

En dan niet zeuren of je in het centrum of rechts staat

freggelfreak · **01-03-2003, 18:04**

davids heeft het beste wel gehad (eigenlijk al na het wk98) en van bommel vind ik ook niet sterk. beiden eruit dus

zet lekker vd vaart of van bronckhorst erin

Roberto15 · **01-03-2003, 19:05**

wat is precies het probleem met de 'Zwarte Kabel'?

vreselijke fout · **02-03-2003, 10:53**

Citaat:

Roberto15 schreef:
wat is precies het probleem met de 'Zwarte Kabel'?

Volgens de media is dat een clubje onder leiding van Davids en Seedorf, en Reiziger, Kluivert huppelen mee en die doen nogal vervelend.

Het valt bijvoorbeeld op dat Davids en Seedorf wel heel vaak elkaar aanspelen in het veld.

Volgens Johan Derksen is Bergkamp gestopt omdat hij zich ergerde aan dat clubje

**02-03-2003, 15:59**

Van Bommel speelt altijd slecht omdat Edgar z'n taken niet uitvoert. Davids 'r uit.

Tofke_H · **02-03-2003, 16:38**

Als ik tussen die 2 moest kiezen ging ik voor van Bommel. In mijn ogen past die beter in het systeem dat ik als trainer zou spelen met de Nederlandse ploeg.

The Senna Fan · **02-03-2003, 17:09**

Citaat:

Phreshness schreef:
Van Bommel speelt altijd slecht omdat Edgar z'n taken niet uitvoert. Davids 'r uit.

Bommel speelt zonder Davids ook niet best. En als Davids weg mocht moeten zal hij ook niet beter spelen... T is geen PSV...

**02-03-2003, 18:31**

Citaat:

The Senna Fan schreef:
Bommel speelt zonder Davids ook niet best. En als Davids weg mocht moeten zal hij ook niet beter spelen... T is geen PSV...

't Is ook zeker geen Ajax.

Desiderius · **02-03-2003, 18:48**

Citaat:

The Senna Fan schreef:
Bommel speelt zonder Davids ook niet best. En als Davids weg mocht moeten zal hij ook niet beter spelen... T is geen PSV...

Davids voert zijn taken niet uit, van Bommel moet dit corrigeren. Hij moet dus werk doen dat hij eigenlijk niet hoeft te doen. Door opvangen van davids komt van bommel zelf amper toe aan zijn taken. Dat is niet goed voor van Bommel, en zeker niet voor het Nederlands Elftal. Alleen omdat 1 speler zijn taken niet uitvoert... Een speler die zijn taken niet uitvoert moet gewoon eruit worden gezet ongeacht wie het is. Het TEAMbelang is daar veels te groot voor.

Krugdinho · **02-03-2003, 19:17**

wat zeiken we door over een akkefietje dat al afgesloten is...

walter · **02-03-2003, 19:59**

weetje fuk op met dat teambelang-->
feiten zijn er dat davids WEL goed speelt en van bommel NIET
simpelweg omdat davids de MAN is en van bommel NIET

en van bommel was nog verbaasd ook kanik me herinneren dat er geen grote buitenlandse club aan de deur kwam kloppen aan het eind van vorig seizoen
typerend hoor
overigens moet dick advocaat ook de laan uit met zn vriendjespolitiek

**02-03-2003, 21:42**

Citaat:

walter schreef:
weetje fuk op met dat teambelang-->
feiten zijn er dat davids WEL goed speelt en van bommel NIET
simpelweg omdat davids de MAN is en van bommel NIET

en van bommel was nog verbaasd ook kanik me herinneren dat er geen grote buitenlandse club aan de deur kwam kloppen aan het eind van vorig seizoen
typerend hoor
overigens moet dick advocaat ook de laan uit met zn vriendjespolitiek

Jij bent lid van de Kabel of niet

?
Hoe gaat 't eigenlijk met Winston?

Desiderius · **02-03-2003, 21:50**

Citaat:

walter schreef:
weetje fuk op met dat teambelang-->
feiten zijn er dat davids WEL goed speelt en van bommel NIET
simpelweg omdat davids de MAN is en van bommel NIET

en van bommel was nog verbaasd ook kanik me herinneren dat er geen grote buitenlandse club aan de deur kwam kloppen aan het eind van vorig seizoen
typerend hoor
overigens moet dick advocaat ook de laan uit met zn vriendjespolitiek

Het teambelang is toch wel een heel stuk belangrijker dan het individuele belang van davids. Davids kon goed spelen omdat v Bommel de zooi van Davids moest overnemen. Zo kan ik ook wel goed spelen als anderen mijn taken zouden overnemen en mijn rotzooi zouden opruimen. Feiten zijn dus dat Davids zijn taken niet uitvoert en v Bommel wel... dat is nog steeds het belangrijkste.

Geld is op in het voetbal he... v.Bommel heeft daar vee pech mee gehad. Arsenal heeft wel belangstelling gehad voor v.Bommel

Kez · **03-03-2003, 19:59**

Ik vind het juist grote klasse dat Van Bommel er wat van zegt. Ook als je de status van Davids hebt moet je je gewoon aan je taken houden en doe je dat niet, dan moet er wat van gezegd worden. Bommel is een speler die dat doet, een echt leider!! Grote klasse!!

Desiderius · **04-03-2003, 07:35**

Citaat:

Kez schreef:
Ik vind het juist grote klasse dat Van Bommel er wat van zegt. Ook als je de status van Davids hebt moet je je gewoon aan je taken houden en doe je dat niet, dan moet er wat van gezegd worden. Bommel is een speler die dat doet, een echt leider!! Grote klasse!!

Als de Boer stopt hebben we al een aanvoerder

Boogie · **04-03-2003, 10:37**

De pers moet eens een keer ophouden van muggen olifanten proberen te maken.

Kez · **04-03-2003, 17:45**

Citaat:

Desiderius schreef:
Als de Boer stopt hebben we al een aanvoerder

Hij is er wel het type voor, alleen moet ie het nog op basis van zijn prestaties verdienen.

Thomas · **05-03-2003, 21:10**

Ik kies zeker Davids. Niets ten nadele van van Bommel want dat is zeker een begaafde speler, maar toch vind ik de pitbull/vechtersmentaliteit van Daivds buitengewoon belangrijk.

01-03-2003, 15:47
walter	lijktme logisch dat van bommel dan maar uit oranje moet slechte speler, ook nog eens ruzie zoeken met edgar ja dan doe je het niet goed __________________ 'de anus, de neger onder de lichaamsopeningen'

01-03-2003, 18:04
freggelfreak	davids heeft het beste wel gehad (eigenlijk al na het wk98) en van bommel vind ik ook niet sterk. beiden eruit dus zet lekker vd vaart of van bronckhorst erin

01-03-2003, 19:05
Roberto15	wat is precies het probleem met de 'Zwarte Kabel'? __________________ ik groet u

02-03-2003, 15:59
Verwijderd	Van Bommel speelt altijd slecht omdat Edgar z'n taken niet uitvoert. Davids 'r uit.

02-03-2003, 16:38
Tofke_H	Als ik tussen die 2 moest kiezen ging ik voor van Bommel. In mijn ogen past die beter in het systeem dat ik als trainer zou spelen met de Nederlandse ploeg. __________________ Liefde: Het pokerspel van het Leven. Je begint met een paar en je eindigt met een full house.

02-03-2003, 19:17
Krugdinho	wat zeiken we door over een akkefietje dat al afgesloten is... __________________ Guess who's back

03-03-2003, 19:59
Kez	Ik vind het juist grote klasse dat Van Bommel er wat van zegt. Ook als je de status van Davids hebt moet je je gewoon aan je taken houden en doe je dat niet, dan moet er wat van gezegd worden. Bommel is een speler die dat doet, een echt leider!! Grote klasse!! __________________ De pagina kan niet worden weergegeven

04-03-2003, 10:37
Boogie	De pers moet eens een keer ophouden van muggen olifanten proberen te maken. __________________ Maar dat geheel ter zijde.

05-03-2003, 21:10
Thomas	Ik kies zeker Davids. Niets ten nadele van van Bommel want dat is zeker een begaafde speler, maar toch vind ik de pitbull/vechtersmentaliteit van Daivds buitengewoon belangrijk.

Advertentie