Hoe ver neemt het lichaam stoffen op ...?

[LISM]

Hey, ik vroeg me laatst af in hoeverre het lichaam stoffen opnam.. stel, jij neemt een glas sap met daarin 30 vitamines, neemt het lichaam die allemaal op of alleen de stoffen die die kan eruit filteren?

Wel een interesant topic en ook koffie, caffeine wordt opgenomen maar het water wat erin zit verwerkt wordt als afvalstof naar je blaas geleid...

LISM schreef:
Wel een interesant topic en ook koffie, caffeine wordt opgenomen maar het water wat erin zit verwerkt wordt als afvalstof naar je blaas geleid...

Alleen het water dat je lichaam niet nodig heeft, lijkt me. Je lichaam krijgt zoveel water binnen op een dag, dat kan het niet allemaal opslaan. Caffeine krijgt het minder binnen en kan het dus nog wel opslaan. Ik denk dat het zo iets is.

Al het water wat je binnenkrijgt gaat toch in principe door je bloedbaan heen...?

En wat betreft die vitamines: niet alles wordt opgenomen, het hangt er ook vanaf waar de vitamine in zit. En welke vitamine het is, als je bijv. een overschot aan vitamine C hebt dan verlaat dat gewoon je lichaam, maar bij bijv. vitamine A is het gevaarlijk als je daar veel van zou slikken, want dat hoopt zich op.
Ik kan het fout hebben want ik had geen zin om t op te zoeken.

[tacidvs]

Alicia Silverstone schreef:
Al het water wat je binnenkrijgt gaat toch in principe door je bloedbaan heen...?

Het grootste gedeelte wel, als alle water uit te faecaliën zou worden gehaald, zou het niet echt gezellig zijn voor je Maar via de darmen het bloed in en via de nieren er weer uit dan?

[WackfordSqueers]

ALLE water komt in de bloedbaan terecht (behalve als je aan de diarree bent, maar dat is weer wat anders).
Het water dat je uitplast is om bijvoorbeld zouten uit je lichaam te verwijderen die alleen in opgeloste toestand voorkomen. (Je kunt nu eenmaal geen klontjes suiker uitplassen!)

Vitamines worden door het lichaam opgenomen door het laatste stukje van de endeldarm (zeg maar net voor de anus..) Het lichaam neemt alleen stoffen op die het kent. (dit gaat m.b.v. receptoren)

Ik weet niet zeker of een teveel aan vitamines weer uitgeplast wordt, maar het lijkt me best logisch. Zo gaat het namelijk ook bij mensen met suikerziekte: de suikerwaarde in het bloed is te hoog, gevolg: suiker wordt uitgeplast.

ik hoop dat je wat aan mijn antwoord hebt, Sebastiaan

Misschin kan ik nog wat twijffel over nier en darmfunctie wegnemen:
Alles wat je uitplast komt uit je bloed. Het is dus niet zo dat als je water drinkt het direct naar de blaas kan. De plaas neemt stoffen uit het bloed en voert die af. Alles uit je blaas is dus in je lichaam geweest.

Bij de darm is dat niet zo. Alles dat je uitpoept is 'niet in je lichaam geweest'. Dat wil zeggen dat er alleen stoffen aan onttrokken zijn en verder niets mee is gebeurd.

LISM schreef:
Hey, ik vroeg me laatst af in hoeverre het lichaam stoffen opnam.. stel, jij neemt een glas sap met daarin 30 vitamines, neemt het lichaam die allemaal op of alleen de stoffen die die kan eruit filteren?

Wel een interesant topic en ook koffie, caffeine wordt opgenomen maar het water wat erin zit verwerkt wordt als afvalstof naar je blaas geleid...

Het hangt er vanaf welke vitamines het zijn en in welke hoeveelheid je ze tot je neemt.
Bepaalde stoffen neemt het lichaam beter op dan andere stoffen, dit geldt ook voor vitamines.
Indien je een grotere dosis neemt, dan heb je meer kans dat er verhoudingsgewijs minder opgenomen wordt. Maar pas op, want je kan jezelf hiermee behoorlijk vergiftigen. Daarom raad ik mensen eigenlijk ook nooit aan om zomaar vitaminepullen te slikken. Lees zoiezo eerst even de verpakking. Neem ook nooit meer dan aangegeven, want het kan schadelijk voor je zijn.

Als je elke dag veel van hetzelfde voedingsmiddel eet kan het ook schadelijk zijn.

De voedingsmiddelenspecialist

ligt eraan of de stoffen synthetisch zijn of puur.

puur vrij snel, en synthetische duren 3 keer zo lang.

spacegirl schreef:
ligt eraan of de stoffen synthetisch zijn of puur.

puur vrij snel, en synthetische duren 3 keer zo lang.

o?
Waarop baseer je dat als ik vragen mag? Heb je een voorbeeldje?

Zou trouwens best kunnen hoor...

Ik schreef:
o?
Waarop baseer je dat als ik vragen mag? Heb je een voorbeeldje?

Zou trouwens best kunnen hoor...

heb geen voorbeeld, maar dat is gebleken uit een onderzoek, wat ik heb gezien van een vertegenwoordiger van ''new care''(merk voedingssublementen)

spacegirl schreef:
heb geen voorbeeld, maar dat is gebleken uit een onderzoek, wat ik heb gezien van een vertegenwoordiger van ''new care''(merk voedingssublementen)

achja, voedingssuplementen...
Dat onderzoek is vast geen onafhankelijk onderzoek

Ik schreef:
achja, voedingssuplementen...
Dat onderzoek is vast geen onafhankelijk onderzoek

was voor een wetenschappelijkk iets, maar dat is als je goed nadenkt ook t logischte, iets wat natuurlijker is neemt beter op dan iets uit een buisje

spacegirl schreef:
was voor een wetenschappelijkk iets, maar dat is als je goed nadenkt ook t logischte, iets wat natuurlijker is neemt beter op dan iets uit een buisje

Maar nu zijn we wel aan het generaliseren en bekijken we het ook best kortzichtig.

Eerst de generalisatie:
Het zal een gemiddelde betreffen. Het wil niet zeggen dat allen synthetische stoffen trager worden opgenomen dan alle natuurlijke stoffen (pure zoals jij ze noemde). Er zullen best synthetische stoffen zijn die sneller worden opgenomen dan sommige natuurlijke stoffen.

En de kortzichtigheid:
In het huidige geval, met de huidige synthetische stoffen zal die nu worden gefabriceerd zal, indien met generaliseerd, inderdaad kunnen zeggen dat deze synthetische stoffen langzamer worden opgenomen dan de natuurlijke stoffen.
Dit wil echter niet zeggen dat men (in de toekomst) geen synthetische stoffen kan maken die wel sneller worden opgenomen dan natuurlijke stoffen. Ik kan mij best indenken dat de synthetische stoffen die over enige tijd gefabriceerd worden over het algemeen beter worden opgenomen dan de natuurlijke stoffen.

Een ander punt is of dat nou wel zo goed is. Waarom bestaan deze natuurlijke stoffen anders in die bepaalde vorm en waarom nemen wij bepaalde stoffen in een bepaalde mate op. Er kan een hoop veranderen als men hieraan gaat knoeien, zowel negatief als positief.

[very drunk driver]

volgens mij neemt alleen de stoffen op die het nodig heeft. meer niet. en de vetten worden opgeslagen

verydrunkdriver schreef:
volgens mij neemt alleen de stoffen op die het nodig heeft. meer niet. en de vetten worden opgeslagen

Klopt geen barst van, sorry.
Lees mijn stukje hierboven maar. Ga me niet vertellen dat ik onzin vertel, want ik studeer voedingsmiddelentechnologie.

Ik zou er wel in kunnen komen dat stoffen die je meer nodig hebt dan andere stoffen, of stoffen waarvan je een tekort hebt, dat daarvan meer wordt opgenomen of dat deze makkelijker worden opgenomen. Maar dat weet ik niet zeker.

Vetten hoeven niet perse opgeslagen te worden. Het verschilt per soort vet, per tijdstip waarop je het inneemt, waarin het verwerkt is dus wat je nog meer teglijkertijd binnenkrijgt en ook heel erg van de persoon.
Sommige personen hebben aanleg om vetten op te slaan voor in tijden dat er minder eten is. Anders personen hebben deze aanleg niet zodat deze personen minder snel, of helemaal niet dik zullen worden.

Ik schreef:
Maar nu zijn we wel aan het generaliseren en bekijken we het ook best kortzichtig.

Eerst de generalisatie:
Het zal een gemiddelde betreffen. Het wil niet zeggen dat allen synthetische stoffen trager worden opgenomen dan alle natuurlijke stoffen (pure zoals jij ze noemde). Er zullen best synthetische stoffen zijn die sneller worden opgenomen dan sommige natuurlijke stoffen.

Maar dat is toch altijd, de ene stof wordt sneller opgenomen dan de andere maar over t algemeen zijn t toch de natuurlijke stoffen die t wint(je hebt me geholpen ik wist t dus niet)

en ze hadden er niet bij verteld of ze aan t generaliseren zijn ofzo dus ik pik alleen op wat ze me vertellen

spacegirl schreef:
Maar dat is toch altijd, de ene stof wordt sneller opgenomen dan de andere maar over t algemeen zijn t toch de natuurlijke stoffen die t wint(je hebt me geholpen ik wist t dus niet)

en ze hadden er niet bij verteld of ze aan t generaliseren zijn ofzo dus ik pik alleen op wat ze me vertellen

ja, nu nog wel.
Maar zoals ik al zei, over een tijde worden er misschien synthetische stoffen gefabriceerd die sneller dan natuurlijke stoffen worden opgenomen.