[Netwerk] 3 Netwerkkaarten

[Talon]

Ik heb nu een server staan met daarin 2 netwerkkaarten.
1 kaart is voor de verbinding met het kabelmodem
de andere kaart loopt naar de hub, en van daaruit naar de andere 'pc's

de ene heeft dus een 'buiten' ip en de andere een 'binnen' ip

geen probleem dus..

maar wat gebeurd er als ik er een derde kaart bij stop?

laten we zeggen dat ik de ene als adres 192.168.1.1 zou geven, en de andere 192.168.1.2
dit lijkt me wel mogelijk.

Maar hoe beinvloed dit de rest van mijn netwerk?

kan ik dan vanaf een pc die aan de hub hangt ook een pc komen die via die derde kaart verbonden is?
Dus vanaf pc1 naar pc5 en andersom (zie plaatje)

[Enlightenment]

Je hebt dan 3 interfaces: WAN1, LAN1 en LAN2.

Je wilt dat comps aan LAN2 ook met comps naar LAN1 kunnen verbinden. Dat kan inderdaad, dan moet je de 2 connecties 'bridgen'. Je computer speelt dan voor Gateway.

Bij Windows NT/2k/XP kun je dit simpel doen met 'Bridge connections'. Bij UNIX kun je dit in /etc/rc.conf simpel instellen: gateway_enable="YES".

Je kunt in principe zoveel netwerkkaarten in je systeem prikken als je wilt en die allemaal met elkaar laten samenwerken. Als je Windows XP draait kan dat in het menu Properties van My Network Places. Je moet alle NICs die je wilt verbinden selecteren en dan kiezen voor Bridge Connections.

De IPs van de afzonderlijke NICs vervallen dan en er wordt een nieuw virtueel apparaat gecreeërd met een door jou te kiezen IP (als je Internet Connection Sharing aanhebt zal dat automatisch 192.168.0.1 oid zijn).

Dus

[niemand]

Enlightenment schreef op 16-03-2003 @ 13:39:
Bij UNIX kun je dit in /etc/rc.conf simpel instellen: gateway_enable="YES".

kan dat ook zo makkelijk bij slackware linux?
/etc/rc.conf bestaat niet

[Enlightenment]

niemand schreef op 16-03-2003 @ 13:42:
kan dat ook zo makkelijk bij slackware linux?
/etc/rc.conf bestaat niet

Ik ken linux niet, zou het dus niet weten.

Ik ken alleen FreeBSD

Maar je comp als gateway laten dienen hoort heel makkelijk te zijn.

[niemand]

Enlightenment schreef op 16-03-2003 @ 13:51:
Ik ken linux niet, zou het dus niet weten.

Ik ken alleen FreeBSD

Maar je comp als gateway laten dienen hoort heel makkelijk te zijn.

mwah het is ook nie echt belangrijk, mijn linux bak is ook gateway voor me broer, en heb nu een of ander script ervoor

[Talon]

Enlightenment schreef op 16-03-2003 @ 13:39:
Je hebt dan 3 interfaces: WAN1, LAN1 en LAN2.

Je wilt dat comps aan LAN2 ook met comps naar LAN1 kunnen verbinden. Dat kan inderdaad, dan moet je de 2 connecties 'bridgen'. Je computer speelt dan voor Gateway.

Bij UNIX kun je dit in /etc/rc.conf simpel instellen: gateway_enable="YES".

hm.. ik heb dus linux draaien..
en rc.conf is niet te vinden..

[Talon]

kan er ook ff een crosspost naar S&M?
zodat de linux mensen dit ook lezen?

[niemand]

Talon schreef op 16-03-2003 @ 13:57:
hm.. ik heb dus linux draaien..
en rc.conf is niet te vinden..

dat zei ik net ook al

bij mij draait dit script, ik heb 1 LAN en 1 WAN interface:
http://iptables-tutorial.frozentux.n...c.firewall.txt

je kan kijken of je er mss wat mee kan

[Talon]

niemand schreef op 16-03-2003 @ 14:06:
dat zei ik net ook al

bij mij draait dit script, ik heb 1 LAN en 1 WAN interface:
http://iptables-tutorial.frozentux.n...c.firewall.txt

je kan kijken of je er mss wat mee kan

hm.. als ik dat zo zie heb ik het grootste gedeelte al..
in ieder geval bedankt

zal eens kijken morgen of het ook wil lukken allemaal in praktijk

[DEChengst]

Als PC 1 tm 4 ook in het 192.168.1.x net zitten zul je waarschijnlijk op al die machines moeten gaan instellen dat ze voor 192.168.1.2 192.168.1.1 als router moeten gebruiken. Omdat ze binnen hetzelfde subnet vallen ze namelijk niet gebruik maken van de default gateway.

Talon schreef op 16-03-2003 @ 13:59:
kan er ook ff een crosspost naar S&M?
zodat de linux mensen dit ook lezen?

Het is een kwestie van forwarding enablen in de kernel, niet veel meer dan dat (echo 1 > /proc/sys/net/ip4/ip_forward).

Firewall scripts zijn handig om te bepalen welk verkeer er doorheen mag en wat niet (en aangezien je aan het internet hangt wel zo slim).

Het bestand rc.conf bestaat alleen op *BSD systemen. Het is een bestand waar je gecentraliseerd alle belangrijke opties kunt instellen. Als je een *BSD systeem start, bepalen deze vars (want dat zijn het) wat de opstartscripts van het systeem precies allemaal doen of niet doen.

Op zich vind ik het beter en eenvoudiger dan de SYSV aanpak, maar de Linux wereld schijnt het daar niet helemaal mee eens te zijn

(behalve Slackware dan, alleen hebben die het rc bestand opgesplitst in meerdere bestanden en van de syntax klopt ook niks meer)

Overigens kun je ook meerdere IP-adressen op 1 netwerkkaart zetten met aliasen (het nut van een 3e netwerkkaart ontgaat me hier enigzins).

[Talon]

******** schreef op 17-03-2003 @ 12:16:
Het is een kwestie van forwarding enablen in de kernel, niet veel meer dan dat (echo 1 > /proc/sys/net/ip4/ip_forward).

Firewall scripts zijn handig om te bepalen welk verkeer er doorheen mag en wat niet (en aangezien je aan het internet hangt wel zo slim).

hm ja dat heb ik dus al die ip forwarding..

[Talon]

******** schreef op 17-03-2003 @ 12:19:
Overigens kun je ook meerdere IP-adressen op 1 netwerkkaart zetten met aliasen (het nut van een 3e netwerkkaart ontgaat me hier enigzins).

uh.. nou ik wil er dus een draadloze netwerkkaart bijplaatsen,
zodat ik niet perse zo'n dure router hoef te kopen

Talon schreef op 17-03-2003 @ 12:57:
hm ja dat heb ik dus al die ip forwarding..

Juh, staat meestal in het begin van zo'n firewall script. Simpelweg omdat het hele script nutteloos is als er forwarding in voorkomt en het in de kernel niet ingeschakeld is

[Martin]

Talon schreef op 17-03-2003 @ 12:58:
uh.. nou ik wil er dus een draadloze netwerkkaart bijplaatsen,
zodat ik niet perse zo'n dure router hoef te kopen

router? duur?

Voor 129 euro heb je al een draadloze router met een 4 (of 5 poorts) switch.

[Talon]

Martin schreef op 17-03-2003 @ 15:23:
router? duur?

Voor 129 euro heb je al een draadloze router met een 4 (of 5 poorts) switch.

waar dan?
ik zie alleen maar die van sitecom voor 179,-

[Martin]

Talon schreef op 17-03-2003 @ 15:28:
waar dan?
ik zie alleen maar die van sitecom voor 179,-

Linksys

*KLIK*

Hmm, hij is nu 1 euro duurder geworden

[Talon]

Martin schreef op 17-03-2003 @ 15:31:
Linksys

*KLIK*

Hmm, hij is nu 1 euro duurder geworden

ik zie het.. inderdaad goedkoper..
maar er komen nog verzendkosten bij...

[Martin]

Talon schreef op 17-03-2003 @ 18:13:
ik zie het.. inderdaad goedkoper..
maar er komen nog verzendkosten bij...

Bestel er gelijk een wireless-netwerkkaart bij en het valt allemaal wel mee

Ik heb daar ook mijn router en PCMCIA-WIFI vandaan

[Talon]

Martin schreef op 17-03-2003 @ 18:27:
Bestel er gelijk een wireless-netwerkkaart bij en het valt allemaal wel mee

Ik heb daar ook mijn router en PCMCIA-WIFI vandaan

zou kunnen natuurlijk..
en meteen kvm switch erbij als ik toch bezig ben

[Enlightenment]

Let er wel op dat WLAN nog uiterst onveilig is. Tenzij je dit zelf met een secure tunnel beveiligt.

Verder, waarom niet 3 NICs? Is makkelijk te doen hoor. Tenzij je geld uit wilt geven enzo.

[Talon]

Enlightenment schreef op 17-03-2003 @ 19:23:
Verder, waarom niet 3 NICs? Is makkelijk te doen hoor. Tenzij je geld uit wilt geven enzo.

en nu niet in steno?

[Enlightenment]

Talon schreef op 17-03-2003 @ 19:45:
en nu niet in steno?

Sorry

NIC = Network Interface Controller, een netwerkkaart dus.

Gewoon de oplossing die je eerst wilde dus.

[Talon]

Enlightenment schreef op 17-03-2003 @ 20:05:
Sorry

NIC = Network Interface Controller, een netwerkkaart dus.

Gewoon de oplossing die je eerst wilde dus.

ja oke die afkorting ken ik wel
maar dacht dat je een nieuw idee ofzo had
en dat het jouw cryptische omschrijving ervan