[Win98] Maximaal intern geheugen

TIGEK · **02-04-2003, 18:11**

Een Kennis van mij wilt een nieuwe (budget) pc kopen waar geen OS is bij geleverd hij heeft zelf nog Windows 98SE en wilt die er op zetten wat is er maximaal mogelijk?

Ik dacht zelf aan 512 MB of heb ik het fout

Orion16 · **02-04-2003, 18:34**

Citaat:

TIGEK schreef op 02-04-2003 @ 19:11:
Een Kennis van mij wilt een nieuwe (budget) pc kopen waar geen OS is bij geleverd hij heeft zelf nog Windows 98SE en wilt die er op zetten wat is er maximaal mogelijk?

Ik dacht zelf aan 512 MB of heb ik het fout

Met 512mb gaat prima ik draai zelf ook nog gedeeltelijk Windows 98 omdat dat kloteXP lang niet alle software van mij wil draaien

Geen idee wat de grens is, ik denk dat 768mb wel een beetje teveel van het goede is voor Windows 98.

**02-04-2003, 18:52**

Bij mijn weten ook 512Mb, in ieder geval heeft meer dan 256Mb geen zin bij een 98-PC. Waarom zet hij er niet gewoon XP op? Dat draait lekker met 256Mb, en extra geheugen kost geen reet...

TIGEK · **02-04-2003, 18:55**

Hij heeft geen XP en ik ook niet alleen maar ME dus je raad het al.

Orion16 · **02-04-2003, 19:02**

ME is al helemaal een ramp!!

Waarom zou-ie XP niet van iemand kunnen 'lenen'?

TIGEK · **02-04-2003, 19:04**

weet ik niet?

Carpe Diem · **02-04-2003, 19:11**

ligt volgens mij meer aan het moederbord hoeveel geheugen je pc aankan. Maar bij meer dan 512 mb merk je weinig verschil.

TIGEK · **02-04-2003, 19:42**

De Mobo en de rest is gloednieuw. Je kent het wel AMD 2400XP, enz.... die kan het echt aan het ging mij alleen om de software.

de postbode · **02-04-2003, 20:40**

Citaat:

TIGEK schreef op 02-04-2003 @ 20:42:
De Mobo en de rest is gloednieuw. Je kent het wel AMD 2400XP, enz.... die kan het echt aan het ging mij alleen om de software.

512mb kan 98se wel aan (zelfs wel meer nog). maar je zal het als je geen geheugenintensieve dingen met die computer gaat doen (foto/video soep) niets van merken. ik kan me herinerren dat 98se zelfs nog wel eens wat langzamer werd van veel ram.

maar dat was alleen het geval bij meer dan 512mb. dit kon je wel verhelpen door een register aanpassing ergens of zow (googltje en je kan het vast vinden).
maar tegenwoordig moet het toch niet heel moeilijk zijn om 'ergens'

winxp vandaan te halen. 512mb ram er in en je kennis heeft een prima pc.

-de postbode-

verder, heeft je kennis die computer nu al gekocht of niet

t staat er een beetje vaag.

Enlightenment · **02-04-2003, 20:51**

Windows 98 heeft zeer brakke geheugenmanagement. Meer dan 512MB is pure verspilling als je enkel met Win98 werkt. Verder had Windows 98 een limiet van 512MB, daarboven gebruikte het het al helemaal niet, ik weet niet precies meer hoe dat zat. Kan zijn dat Win98SE al beter hiermee omgaat, maar Windows 2000 of XP is echt stukken beter. Vooral wat betreft geheugenmanagement.

**03-04-2003, 04:53**

Citaat:

nare man schreef op 02-04-2003 @ 19:52:
Bij mijn weten ook 512Mb, in ieder geval heeft meer dan 256Mb geen zin bij een 98-PC. Waarom zet hij er niet gewoon XP op? Dat draait lekker met 256Mb, en extra geheugen kost geen reet...

Dat is onzin; als je meer dan 256MB geheugen hebt wordt dat weldegelijk gebruikt door applicaties die veel geheugen opslokken.

Wèl is het zo dat de vcache van Windows 98 niet berekend is op meer dan 512MB RAM. Je zult Windows 98 eerst aan moeten passen* wil je überhaupt kunnen booten met Windows 98.

*=
SYSTEM.INI
[VCACHE]
MAXFILECACHE=50000
MINFILECACHE=50000
CHUNKSIZE=512

Oughta do the trick.

Enlightenment · **03-04-2003, 08:20**

Dus je kunt standaard Win98 niet booten met meer dan 512MB geheugen. Geldt dit dan ook voor Win98SE?

**03-04-2003, 08:40**

Citaat:

Orion16 schreef op 02-04-2003 @ 20:02:
ME is al helemaal een ramp!! Waarom zou-ie XP niet van iemand kunnen 'lenen'?

Dan moet je dus iemand kennen die ergens een Corporate edition heeft liggen.

Als dat zo is: stuur mij een PM. Ik ben niet zo'n fan van XP (van wat ik tot nu toe bij anderen gezien heb), maar heb een computer over en wil het eens goed testen.

WolterB · **03-04-2003, 16:40**

ik kon met 640MB RAM nog wel booten bij Win98SE
met 1024MB RAM wilde dit echter niet meer

de postbode · **03-04-2003, 18:15**

Citaat:

Dobermann schreef op 03-04-2003 @ 05:53:

*=
SYSTEM.INI
[VCACHE]
MAXFILECACHE=50000
MINFILECACHE=50000
CHUNKSIZE=512

Oughta do the trick.

die bedoelde ik.

**03-04-2003, 18:49**

Citaat:

Enlightenment schreef op 03-04-2003 @ 09:20:
Dus je kunt standaard Win98 niet booten met meer dan 512MB geheugen. Geldt dit dan ook voor Win98SE?

Yup. Tenminste; als ik de informatie van Microsoft zelf mag geloven krijg je problemen met meer dan 512MB RAM (of was het nou 640MB?).

Mijn pa heeft ook eens zijn PC met toen nog Windows 98SE en 768MB RAM gestart; 't ding crashed hopeloos. Dus geheugen d'r uit, kleine aanpassing in de [vcache], en gaan met die banaan.

Dr HenDre · **03-04-2003, 20:24**

ik weet ijna 99% dat het 512MB is, ik heb het zo gelezen. Heb geen ervaring

Enlightenment · **04-04-2003, 10:35**

Denk dat het méér dan 512MB is, dus 512MB moet dan nog lukken. Alles erboven niet meer.

WolterB · **05-04-2003, 17:03**

@alle mensen die replyen in dit topic en 512MB zeggen, eerst ff alles lezen

Citaat:

WolterB schreef:
ik kon met 640MB RAM nog wel booten bij Win98SE

het is dus duidelijk dat het boven de 640MB en onder de 768MB is

**05-04-2003, 17:42**

Citaat:

WolterB schreef op 05-04-2003 @ 18:03:
@alle mensen die replyen in dit topic en 512MB zeggen, eerst ff alles lezen

het is dus duidelijk dat het boven de 640MB en onder de 768MB is

Euh? Met MEER DAN 512MB RAM. Hoe kom je aan 'onder 768MB'?

http://support.microsoft.com/default...b;en-us;253912

WolterB · **06-04-2003, 07:54**

Citaat:

Dobermann schreef op 05-04-2003 @ 18:42:
Euh? Met MEER DAN 512MB RAM. Hoe kom je aan 'onder 768MB'?

http://support.microsoft.com/default...b;en-us;253912

hierdoor:

Citaat:

dobberman schreef:
Mijn pa heeft ook eens zijn PC met toen nog Windows 98SE en 768MB RAM gestart; 't ding crashed hopeloos.

en met aanpassing van de vchache is t natuurlijk dan wel weer mogelijk, maar daar gaat het hier niet over

Enlightenment · **06-04-2003, 10:29**

Citaat:

WolterB schreef op 06-04-2003 @ 08:54:
hierdoor:

en met aanpassing van de vchache is t natuurlijk dan wel weer mogelijk, maar daar gaat het hier niet over

Hoe trek je daaruit de conclusie dat alles boven 768MB wel goed zou werken?

(wat overigens niet het geval is)

DeuS · **07-04-2003, 01:11**

ik dacht dat de officiele max 1gig is, maar hoger dan 512 zou ik niet gaan

unpopular · **07-04-2003, 10:12**

Zo als ik het nu zie weet microsoft het zelf ook niet of willen ze het niet bekend maken.
Zoals uit de eerste quote te zien is geven ze aan dat windows op
4GB aan ram moet kunnen draaien.
En uit de 2de quote kun je halen dat het zelfs om 8GB aan ram zou gaan.

Natuurlijk weet ik ook wel dat het onmogelijk is om op windows98 met 4GB ram te draaien.(laat staan 8GB)
Maar verder is het nergens terug te vinden wat de hoeveelheid dan wel is.

Citaat:

Adding more memory makes Windows 2000 Professional run even faster.
Windows 2000 Professional supports up to 4 gigabytes (GB) of RAM and up to two-way symmetric multiprocessing.
Achieving this level of performance in Windows 98, even if you add more memory, is not possible.
http://www.microsoft.com/windows2000...a_ovr_nffj.asp

Citaat:

Like many people, you may have come to realize that a two-year-old computer has all the resale value of a bikini in the Arctic.
You also realized that it was cheaper to buy a new computer with eight gigabytes of
number-numbing memory and 64MB of super-fast RAM than it was to upgrade your old machine.
You now have the essential ingredients for a home network: two or more computers.
http://www.microsoft.com/windows98/u...work/howto.asp

**07-04-2003, 11:30**

Citaat:

WolterB schreef op 06-04-2003 @ 08:54:
hierdoor:

en met aanpassing van de vchache is t natuurlijk dan wel weer mogelijk, maar daar gaat het hier niet over

Ehm, ook met meer dan 768MB wordt de VCache niet goed meer berekend, hoor.

waaromniet? · **07-04-2003, 12:11**

Citaat:

Dobermann schreef op 07-04-2003 @ 12:30:
Ehm, ook met meer dan 768MB wordt de VCache niet goed meer berekend, hoor.

Volgens mij bedoelt hij dat de ondergrens waarop het fout gaat IIG 768 mb is, alleen is het wat vaag geformuleert.

**09-04-2003, 11:23**

2GB kan Windows 9x aan (32 bit memory address pointer). Het probleem zit hem in de cache.

Links:

http://support.microsoft.com/search/...;en-us;Q253912

http://www.annoyances.org/exec/forum/win98/r1040292159

02-04-2003, 18:11
TIGEK	Een Kennis van mij wilt een nieuwe (budget) pc kopen waar geen OS is bij geleverd hij heeft zelf nog Windows 98SE en wilt die er op zetten wat is er maximaal mogelijk? Ik dacht zelf aan 512 MB of heb ik het fout __________________ Laptops zijn net vrouwen. Je moet er voor zichtig mee omgaan als je iets fout doet is het heel gevaarlijk.

02-04-2003, 18:52
Verwijderd	Bij mijn weten ook 512Mb, in ieder geval heeft meer dan 256Mb geen zin bij een 98-PC. Waarom zet hij er niet gewoon XP op? Dat draait lekker met 256Mb, en extra geheugen kost geen reet...

02-04-2003, 18:55
TIGEK	Hij heeft geen XP en ik ook niet alleen maar ME dus je raad het al. __________________ Laptops zijn net vrouwen. Je moet er voor zichtig mee omgaan als je iets fout doet is het heel gevaarlijk.

02-04-2003, 19:02
Orion16	ME is al helemaal een ramp!! Waarom zou-ie XP niet van iemand kunnen 'lenen'?

02-04-2003, 19:04
TIGEK	weet ik niet? __________________ Laptops zijn net vrouwen. Je moet er voor zichtig mee omgaan als je iets fout doet is het heel gevaarlijk.

02-04-2003, 19:11
Carpe Diem	ligt volgens mij meer aan het moederbord hoeveel geheugen je pc aankan. Maar bij meer dan 512 mb merk je weinig verschil. __________________ What's wrong? Do you not like my mouth words?

02-04-2003, 19:42
TIGEK	De Mobo en de rest is gloednieuw. Je kent het wel AMD 2400XP, enz.... die kan het echt aan het ging mij alleen om de software. __________________ Laptops zijn net vrouwen. Je moet er voor zichtig mee omgaan als je iets fout doet is het heel gevaarlijk.

03-04-2003, 08:20
Enlightenment	Dus je kunt standaard Win98 niet booten met meer dan 512MB geheugen. Geldt dit dan ook voor Win98SE? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

03-04-2003, 16:40
WolterB	ik kon met 640MB RAM nog wel booten bij Win98SE met 1024MB RAM wilde dit echter niet meer __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

03-04-2003, 20:24
Dr HenDre	ik weet ijna 99% dat het 512MB is, ik heb het zo gelezen. Heb geen ervaring

Advertentie

04-04-2003, 10:35
Enlightenment	Denk dat het méér dan 512MB is, dus 512MB moet dan nog lukken. Alles erboven niet meer. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

07-04-2003, 01:11
DeuS	ik dacht dat de officiele max 1gig is, maar hoger dan 512 zou ik niet gaan __________________ And then there was the human cannonball, who got hired and fired the same day

09-04-2003, 11:23
Verwijderd	2GB kan Windows 9x aan (32 bit memory address pointer). Het probleem zit hem in de cache. Links: http://support.microsoft.com/search/...;en-us;Q253912 http://www.annoyances.org/exec/forum/win98/r1040292159