![]() |
|
![]() |
Owke soz voor de vorige tekening ....
Deze zijn allemaal op 1024 x 768 maar dat komt .... Khaat windows BG's dus gebruik deze ![]() I - Wolk met gezicht .... (niet veel info) II - schaap dat zich alleen voelt ... blaat in de hoop dat iemand reageert... maar dat doet niemand ( tuurlijk want je zit in de wolken ) II - flash iets ... kat blaastzich op door aan zn staart te trekken ... (suicide cat) ![]() ![]() Owke ... dit keer niet 100% afkraken..... |
Advertentie | |
|
![]() |
|
![]() |
Ik heb PS gebruikt omdat ik namelijk eerst het ene progie wil beheersen en dan pas het andere. ik probeer zoveel mogelijk uit mijn beperkingen te halen zodat ik uiteindelijk technisch niet in de shit kom en makelijk een oplossing vind.
tekening I - dat was eigenlijk een probeersel ... maar wel met een idee, tis toch een soort vorm van enzaamheid net zoals #II het idee is gewoon enzaam is simpel je bent alleen niemand ziet je niemand kent je, In de wolken niemand ziet je niemand kent je. het gezicht heeft op de tekening een mond om te praten (alleen niemand hoort em) hij heeft ogen waar mee hij kijkt naar alle mensen die hem niet zien en neus om hen te ruiken en alle andere giftige gassen die zijn kant worden op gewerkt. II - zelfde idee maar dan als schaap afgebeelt. en iets triester en levendiger... wat mij eigenlijk zwaar tegen valt is dat jullie niet kijken naar hoe het gemaakt is maar zeggen hoe jullie vinden dat het moet. Mijn werk word hier kortzichtig van 3 ... eigenlijk 4 kanten afgekraakt zonder dat er enigs zins naar de eventueele achter liggende gedachte word gezocht ... het stelt me diep teleur.... Veel plezier, Ostard. |
![]() |
|
![]() |
ik vertrouw op mn comp ... niet op een doek en een kwast ... en tekenen kan het bij mij niet tot zn recht komen ... Check mn andere tekening ...
![]() en misschien ben ik nog wel een persoon met kleuter gedachtes kleuter plaatsjes ... maar wel met realistische ideeën er achter ... en dat moet jij nog maar eens zien te bereiken met een kleuter tekening... |
![]() |
|
Echter heb je ons je 'achterliggende' gedachtes wel aan de late kant verteld. Het enige wat je ons voorschotelt zijn een aantal, sorry dat ik het woord moet gebruiken, amateuristisch ogende plaatjes, en daar moeten we 't mee doen.
Logisch dus dat iedereen naar de úitvoering van je afbeeldingen kijkt, ipv de betekenis.
__________________
yupyup.
|
![]() |
|
![]() |
De kritiek van jou is ook crap wat heb ik er nou aan dat iemand mij verteld dat het crap is zo kan ik nooit een "in jou ogen" goed uitgewerkt plaatje maken.
De achterliggende gedachte kwam b.t.w. niet te laat. het is veel boeiender in mijn ogen om er achter te komen wat er mee bedoeld word dan dat je eigenlijk leest en denkt van Ow dat bedoeld hij er mee en dan ff snel kijkt en em afzeikt. Ik persoonlijk denk dat jullie gewoon te lui zijn om te kijken wat er mee bedoeld word, dat het gewoon duidelijk moet zijn zonder gezeik, Maar ik ben onduidelijk en dat is het zelfde voor mijn ideeën. En jah je hebt neit gezegt dat ik onduidelijk ben maar de zin "je beelden spreken helemaal niet je ideeen uit" beeld dat wel uit. En AM ik ga goed om met kritiek ik verdedig alleen mijn idee, want als ik niet achter m'n eigen ideeën sta wie dan wel? yours faithfull, Ostard. |
![]() |
||
Citaat:
Maar, kennelijk is de betekenis van je plaatje niet echt duidelijk. Voor jou misschien wel, maar voor anderen niet. Tenminste, dat blijkt.
__________________
yupyup.
|
![]() |
|
tja je moet je niet zo snel aangevallen voelen want ik geef je alleen maar advies en loop je niet 'snel af te zeiken'.
maar goed.... je dingetjes spreken hun ideeen NIET uit...simpel...ik kan er uren naar staren en wat ik blijf zien is iets simpels dat niet interesant is om naar te kijken... Je ideeen kunnen dan nog zo goed zijn, die kunnen het beeld niet mooier maken... maar goed, ik hou et hierbij, want met mijn 'crap' doe je toch blijkbaar niks.. ik ben benieuwd naar je volgende dingen.. |
![]() |
|
|